Файл: Лившиц, И. Ф. Социальные проблемы формирования инженера.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 01.11.2024

Просмотров: 57

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

- 57

Так, например. цеформативность фермы с жесткими узлами заметго отли­

чается от деформативности фермы шарнирной, потому что влияние узло­ вых моментов, практически локальное при определении напряжений, много­ кратно суммирует ;я при определении перемещений узлов фермы.

Покажем, как можно простейшим путем приближенно учесть жест­

кость узлов фермы, практически не усложняя расчета по сравнению с шарнирным вариантом,

В формуле

« • Г * » *

первое слагаемое

, учитывающее влияние

изгибающих моментов

( т . е . растяжение-сжатие поясов), не зависит

от того, будут ли пояса

фермы сплошными или шарнирно-сочлененными по длине оси.

Что же касается

второго слагаемого Ч.

, учитывающего влияние

одвига решетки от действия поперечных сил, то оно всегда будет мень­ ше в случае жесткого соединения узлов и больше при шарнирном соедине­ нии.

На рис.ГЪ показаны схемы для определения относительного сдвига решетки. Схема* отличается тем, что б углах т a r t пояса жёстко защемлены.*_______________________________________________________

у WI ■иная

,

/В действительности по концам поясов будут упругие защемления.Принятое допущение,тем не менее, дает высокую точность расчета.

 

 

 

 

- 58

 

 

 

 

Что

касается

раскоса, то его защемление, как правило, почти не

влияет

на резу.иьтат расчета; поэтому на

схеме принято шарнирное

при­

соединение раскоса

к

поясу.,

 

 

 

 

Как известно, для схемы 34,а

 

 

 

у

____________ L > ________ +

 

,

 

3° т

E R . S i n ^

C.OS4

SFc

 

 

 

Чтобы найти У для схемы 3 4 ,S , надо'определить опуожание точки j

приложения

силы

Q

= I и разделить

его

на длину панели сЬ .

Не ос­

танавливаясь на решении этой сравнительно цроотой задачи, приведем окончательный результат:

3E(Jan'i' Jen) . Jj_

(67)

S * Го

Аналогичные формулы можно получить и для других типов соедини­ тельной решетки. Легко видеть, что при J 0 и 7нс- * ®

Г - Г о .

Рассмотрим примеры.

 

Пшмер 15. Определить опускание точки

К

нонсольной фермы при

следующих данных:

oL

*>

50

см;

К

= 20 см;

1^,

« I

см2

;

f- = 2 . с м 2 ;

£„•=

F^n

 

»

12

см2 ;

оС

= 0 , 4 ;

Е

2

‘106 кг/ом!

Р = I

I (рио.35).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Момент инерции поясов относительно центральной, оси фермы

 

З п*

f t

( |г У 2

3

2 0 0 £

• Тогда

 

 

 

 

 

ц н_

р Р.3

? ( 2 cL:3

а ш

,: щ 8_______

 

 

 

 

 

О

3E3n

ЗЕ • 20 0 Fn

3 * 2

* 106 -200 • 12

 

 

 

 

 

В'шарнирном варианте

...._ Q .iL,

I - 2 •10° • 2 • 0,371 • 0,928

2 • Юь

г • ю



 

 

-

59

-

 

 

Lj9 - ^ (M o -

M o t ) = ^

^

5

* 1 0 0 0

1 0 0 = 0,2155 см;

Суммарный прогиб:

у =

у

+

^

= 0,0695+0,2155=0,285 ом.

Решены-

по способу Мора-Максвелла дает результат:

.у = 0,286 см, что практически

одно и то х е .

Еслипояса будут бесшарнирными, то необходимо учесть моменты

инерции поясов относительно

их собственных

осей. Для простоты рассуж-

Рис. 35

 

- 60 -

 

 

 

 

г**ЗБ ( 1 2 + 1 2 )

1

Е ’

 

 

________'

 

_

3,83 .

 

 

 

5 0 4,

+ 4,31

 

 

 

 

• M L . 1000 • 100 *

0.191 си.

 

f- 2 Ю 6

 

 

4

 

 

Суммарный нрогиб:

^

= 0,0695

+ 0,191 « 6

0,261

см.

Теперь решим зту

выдачу обычным методом сил

(только

затем, что­

бы лишний раа подчеркнуть легкость и простоту предлагаемого опособа расчета).

Основную систему целесообразно получить путем введения шарниров

в поясах фермы. Для определения моментов X j, Xg» Xg и Х4 надо решить

оистему канонических уравнений:

 

 

5 l l h

 

 

®13Х3 +

^ 1 4 Х4 +

^ 1 р = С’

&2А

+ ^2А

+

*5*2А

+

<5*24Х4 +

^ 2 Р “

$ з А +

+

6 3 3 X3

+

^"з4Х4 + ^ ,рР °*

 

 

^ l A

+ ^42*2

+

^43 Х3 +

^ 4 4 Х4 +

ш°*

Коэффициенты уравнений определим по известной формуле

 

 

 

гЛ. U .

. Г“ NuM pi ft

 

 

 

001

Значения

Я

£Ji

v

 

 

 

 

 

 

коэффициентов будут:

 

 

 

 

 

 

0,169

 

0,573

r

_

2,973 .

 

0,078 .

*13 =

Е

) ^12:

E '

Оц ~

£ '

X

— }

 

1,486 .

.

0,070 .

c

_

0,0*6

 

2,9bf.

Е

>

 

E

'

9гч

 

e

’ S„=

T

uP"> -t II

0,617.

-

1.4П

,

Е X

Т

!

.b

 

 

Л

 

 

1,4 P

> &HP

Л3р=

li1 L©Ы IПТ 4,9 0

j=- •

>

ЛЗР. T " '

Система уравнений примет вид:


 

-

61 -

 

 

2 ,973.Х.j у

0 ,573X2

- 0,I69X3+ 0,078Х4

- 0,3P =

0;

0.573XJ + 1 , 486X3

+ 0,070Хз- 0,088Х4

- 5,ЗР =

0;

- 0,I69Xj-

+ 0 , 070X3

+ 2,965Хз + 0,61ТХ4

+ 1,4Р= 0;

 

 

 

0.078XJ

-

0 ,088X3 + 0 ,617X3+ 1,478Х4

+ 4,9Р = 0.

 

 

Решая уравнения, получим:

 

 

 

 

 

 

 

 

Xj « -

 

0.598Р;

' Xg «

3.679Р;

Х3 = -0,898Р;'Х4 = -

2.688Р.

 

 

По формуле Мора-Маковелла найдем прогиб

в

тонне

К :

 

 

 

 

 

 

 

 

 

у _ г* Mpi Njf ft

 

 

 

 

 

 

 

где

N p t

'

-

усилия

в

 

 

EF,‘

от моментов X j,

Xg,

Хд и

 

стержнях от силы Р и

 

Х4;

. Nil -

уоилия в

отержнях ооновной системы от оилы Р =

I ,

прило­

женной в

точке

К

,

Подотавим значения:

 

 

 

 

 

 

 

ц я

0.512Р (-1)"Ш ~

, 2.675Р» 2,69*54

,

(-2 .3 9 5 Р )(-2 .4 Ш 0 ,

д

 

 

 

 

Е-4

 

 

 

Е*2

 

 

 

 

Е • 12

 

+

С -0.896Р)(-1)

20

+

(-4 .502 Р )(-4,82)

 

50

щ

530Р

 

 

 

 

 

 

E -I

 

 

 

 

E-I2

 

 

 

Е

 

 

 

j = 0,265

см.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Итак,

мы получили

следующие результаты:

 

 

 

 

 

по формуле Мора-Максвелла.............

..............................

 

 

,.0 ,2 8 6

см;

 

 

по,балочному шарнирному способу

...................................

 

 

 

0,285

см;

 

 

по балочному бесшарнирному способу ...............

 

. . . .

. . 0 , 2 6 1

см;

 

 

по методу

 

си л .

 

...............„ , . . . ...................................0,265

см.

 

 

 

Разница

между шарнирным и бесшарнирным вариантами составляет:

 

 

 

 

 

Р..?Э,6

0.265

. joo = 7 ,93??.

 

 

 

 

 

0,265

Погрешность предлагаемого приближенного способа равна:

8^65,^ -2*261 .100 *= 1,5%, 0,265


 

 

 

 

~

62 -

 

 

 

 

 

.^вумеатоя,

разница меаду шарнирным и беошарнирным вариантами

дуде? тем больше,

чем больше

будет жесткость поясов по сравнению с

жесткостью решетки,

 

 

 

 

 

 

 

 

Пример 16.

Определим прогиб под силой Р консольной фермы (рис,36 ).

Сечение элементов: верхний пояс из

двух уголков 100x100x8

( Fj>n

»31,2е^

J gn = 294,0

см);

нижний пояо из двух швеллеров й

18

(

fjin *

41,4си2

JHfl а 2180 см^);

стойки из двух уголков

75x75x8

(

Fc

» 23,0 сы^)

раокосы из двух уголков 63x63x6 (

=

14,55 ом**);

размеры:

к ~

* 2 ,0 м,

d

«=1,5 м ( ■

Lei а 1,333;

0,800; COS 4

* 0 ,6 0 0 ).

 

 

 

Шарнирный, вариант;

 

 

и"ш Р(6

d ) 3

= P(6»I50)3

„ 350Р___.

 

 

О

ЗВ On

ЗЕ*696000

Е

 

 

^ =

_________ I

 

 

а

1,333

я 0,237 ^

Е •14,56 •0,800^*0,600

23,ОЕ

В

f

.

у ; f

-

М * ) .

900Р .

J J 2 L .

Суммарный прогиб

^

*

(350 + 213)Ц~ =

 

.

 

 

Вариант о жеотними узлами:

 

 

Величина

U м останется без. изменения.

 

 

 

Г -

6 ____________ \_________________

0 , 2 2 0 .

 

зеОгн о+zno,o)

Е ~

Е

*

-------------- —

0,237