Файл: Курцев, И. В. Комплексное решение вопросов интенсификации сельскохозяйственного производства.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 01.11.2024

Просмотров: 68

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Поэтому в качестве основных переменных величин приняты отрасли и культуры, которые возможны в сельскохозяйственном производстве данной зоны. В их состав включены все основные сельскохозяйственные культуры и все виды продуктивного животноводства. Не учитывались лишь рабочий скот и некоторые техниче­ ские культуры, такие, как подсолнечник, махорка, гор­ чица, значение которых в сельском хозяйстве Татарской АССР очень незначительно. Однако необходимый для них. объем ресурсов при составлении задачи был пре­ дусмотрен.

В соответствии с возможным использованием на то­ варные цели и на фураж ячмень, овес, горох, вика, кар­ тофель введены в задачу дважды самостоятельными пе­ ременными.

Единицей измерения переменных величин по сельско­ хозяйственным культурам является гектар площади, по

свиноводству — центнер

привеса, по остальным видам

животноводства — голова

скота

(крупный

рогатый

скот — среднегодовая

структурная

корова,

овцевод­

ство — физическая голова,

птицеводство — среднегодо­

вая несушка).

 

 

 

 

В условиях задачи использование пашни, естествен­ ных сенокосов и пастбищ ограничено фактическим нали­ чием этих угодий в республике в 1970 г. Фактическим наличием ограничено также использование трудовых ресурсов. Общие затраты труда по напряженности по­ левых работ и специфическому составу в разное время года разделены на 5 периодов. Продолжительности пе­ риодов с известной степенью приближения отражают сроки важнейших полевых работ — весенних посевных, по уходу за растениями, заготовке кормов, уборке уро­ жая.

Ограничения по использованию трудовых ресурсов принимаются отдельно для каждого из пяти периодов, т. е. предусматривается, что весь объем работ данного периода должен обеспечиваться собственными трудо­ выми ресурсами. При этом учитывается также уровень механизации по отраслям, для чего вводятся специаль— ные условия.

Использование минеральных удобрений и общий объем капиталовложений, направляемых на приобрете­ ние техники, строительство производственных помеще-

59



ний, коренное улучшение сенокосов и пастбищ, ограни­ чиваются в условиях задачи их возможным поступлени­ ем за период до 1980 г. Необходимый объем материаль­ ных затрат и эксплуатационных расходов определяется

врешении задачи.

Вкачестве одного из ограничений, вызванных осо­

бенностями сельскохозяйственного производства, явля­ ется условие, по которому площадь посева озимых зер­ новых должна обеспечиваться предшественниками, уби­ раемыми раньше наступления лучших сроков сева озимых. В данных условиях такими предшественниками, кроме чистого пара, могут быть силосные культуры, многолетние и однолетние травы, горох. Кроме того, специальными ограничениями устанавливается, что зер­ новые культуры в структуре посевных площадей долж­ ны занимать не более 70%. В определенных интервалах ограничиваются также площади некоторых других культур: технических, овощей, картофеля.

Ограничением по необходимому объему производства выступает обязательное производство товарной продук­ ции в объемах, обеспечивающих выполнение государ­ ственных плановых заданий.

Критерий оптимальности решения задачи — получе­ ние максимального чистого дохода. Выбор данного кри­ терия объясняется тем, что максимум чистого дохода достигается при обязательном выполнении государствен­ ных плановых заданий по заготовке отдельных видов продукции. С учетом же эффективности отраслей в дан­ ных условиях производство более выгодных продуктов будет превышать плановые показатели.

Составление задачи экономико-математического обоснования основных элементов системы ведения сель­ ского хозяйства предусматривает одновременное исполь­ зование как отчетных данных, так и разнообразных нормативных материалов, на базе которых определя­ ются конкретные значения многих технико-экономиче­ ских показателей.

По условиям рассматриваемой задачи, в ходе ее ре­ шения на основе оптимизации основных элементов, пре­ дусмотрено планирование урожайности культур, струк­ туры стада, рационов кормления скота, затрат труда, тракторного парка и материально-денежных средств на производство продукции. При этом заранее задаются

60

лишь верхние и нижние границы, в которых могут из­ меняться и устанавливаться значения этих показателей при тех или иных условиях. При решении задачи каж­ дая из конкретных величин показателей находится в функциональной зависимости от воздействующих факто­ ров и условий, что наиболее полно соответствует сути оптимального программирования и позволяет лучше ис­ пользовать преимущества экономико-математических методов в планировании.

Решение основных вопросов развития растениеводства и животноводства

Обоснование урожайности сельскохозяйственных культур проводится на основе ее функциональной за­ висимости от количества важнейших элементов питания (азота, фосфора, калия), получаемых растениями при внесении удобрений, и комплекса мероприятий по си­ стеме обработки почвы, включая сроки проведения ра­ бот, применение которого наиболее целесообразно при данных условиях и известных производственных ресур­ сах. Одновременно с этим рост урожайности и работы по внесению удобрений обеспечиваются необходимыми дополнительными трудовыми, денежными и материаль­ ными ресурсами.

Для определения урожайности по каждой культуре ' в задачу введены нижняя и верхняя границы возмож­ ного ее уровня. За нижнюю границу принята фактиче­ ская урожайность в колхозах и совхозах республики в среднем за 1966—1970 гг. Верхней границей служит средняя урожайность госсортоучастков, расположенных на территории республики.

Применение достаточного количества удобрений на высоком агротехническом фоне позволяет сортоучасткам получать более высокие урожаи по сравнению с кол­ хозами и совхозами (табл. 5), что свидетельствует о больших возможностях увеличения урожайности культур.

Искомый уровень урожайности по культурам опреде­ ляется как средневзвешенная величина нижней и верх­ ней границ урожайности, полученных в результате ре­ шения.

61


Т а б л и ц а 5

Урожайность некоторых сельскохозяйственных культур в Татарской АССР за 1966—1970 гг.

(в среднем за год, ц]га)

Посевы

Озимая пше­ ница

Озимая рожь

Яровая пше­ ница

Картофель

Фабричная сахарная

свекла

Кукуруза на силос

Многолетние травы на сено

Однолетние травы на сено

 

 

 

 

1

 

 

 

 

Производственные по­

15,3

12,5

15,9

119

151

108

13,5

15,8

севы .........................

Посевы на госсорто-

22,3

23,2

22,5

141

235

234

28,8

33,7

участках .................

Условия по применению удобрений вводятся по азо­ ту, фосфору и калию. Данная часть модели задачи по­ казана в табл. 6.

По переменным растениеводства для сокращения таблицы представлена лишь яровая пшеница с макси­ мальным (II) и минимальным (I) возможными уровня­ ми урожайности, а из отраслей животноводства (для определения выхода навоза) — крупный рогатый скот с одним из возможных вариантов структуры стада и ов­ цеводство.

Технико-экономическими коэффициентами по отрас­ лям растениеводства являются количества удобрений по их видам в центнерах стандартных туков, необходимых для получения данного уровня урожайности. Эта по­ требность рассчитывается по выносу питательных ве­ ществ из почвы.

Удовлетворение потребности растений в питательных элементах предусматривается за счет использования ми­ неральных и органических удобрений.

Количество минеральных удобрений по видам опре­ деляется переменными 5—•7.

Поступление удобрений с навозом поставлено в за­ висимость от размера животноводческих отраслей (пе­ ременные 3—4) и рационов кормления скота '.

1 Расчеты проведены по нормам выхода навоза с единицы каж­ дого вида корма, и, таким образом, с изменением типа кормления животных меняется выход навоза.

62


Формулировка условий по удобрениям

 

 

 

 

 

 

 

Переменные

 

 

 

1 |

2

3

4

5

е

7

 

Единица

Пшеница

 

 

 

Минеральные

 

Ограничения

яровая

 

 

 

удобрения

 

измерения

 

 

Крупный

Овце-

 

 

 

 

 

 

 

рогатый

вод-

 

 

 

 

 

I

II

скот

CTDO

N

р

К

 

 

 

 

Удобрения N . . .

ц стан­

 

 

 

 

 

 

 

 

дартных

1,88

4,64

 

 

—1

 

 

 

туков

 

 

 

 

Удобрения Р . . .

»

0,51

2,54

 

 

 

—1

 

Удобрения К . . .

»

0,07

0,52

 

 

 

— 1

Использование ми­

 

 

 

 

 

 

 

 

неральных удоб­

 

 

 

 

 

1

1

 

рений .................

»

 

 

 

 

1

Использование на­

 

 

 

11,97

2,00

 

 

 

воза .....................

т

 

 

 

 

 

Использование тор­

 

 

 

 

 

 

 

 

фа .....................

»

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и

8

9

10

 

Навоз

 

 

 

 

 

Правая

а>

 

Торф

часть

СП

 

 

X

 

 

 

4

5 1

 

 

о

 

 

5 а

S

 

 

О

 

 

3 2

S п

 

 

0,16

 

0,07

< 0

0,16

 

0,06

< 0

0,13

 

0,01

< 0

 

 

 

< 7 000 000

1

I

 

= 0

 

 

1

<15 000 000-

Целевая функция

руб.

8,76 16,29 87,80

3,77

максимум