Файл: Багин, Б. П. Основы статистической динамики одноковшовых экскаваторов обзор.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 02.11.2024

Просмотров: 40

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Для системы (25) АЧХ могут быть получены в явном виде:

f Kl

! + ( С н -

(26)

(<-») С,и sin 7

Я ( » )

 

 

к .sH(0))~С„ sin у cos 7

У

(27)

 

в (“)

Рис. 12. Одномассовая дчы.-мнче- ская модель копаюших меха­ низмов

 

 

С„ Отц cos -ум5

(28)

 

7 sn W

 

}'_£„ ("О = C U У

(Сп sin 7 тк «>2)2+

A2 sin170)2

 

B W

(29)

 

к,

 

 

 

 

где

В (ш)= [/«к w4 — ®* (Сп шв + С„ тк +

+ АГПД'н sin2 7) + Сп С„ sin2 7]2 + [sin2 7 (Сп Кн+

+ Сн/Сп) с о - т к(Лп+/Сн) «Т-

Полученные АЧХ достаточно хорошо совпадают с АЧХ трехмассовой модели, определенными с помощью ЭЦВМ. При переходе к одномассовой модели максимум АЧХ увели­ чивается на 7—13%, а соответствуют,ая ему частота увели­ чивается на 2—4%- Это подтверждает возможность приме­

нения одномассовой модели при — и — О 10.

тк и*

СВЯЗЬ МЕХАНИЗМОВ ПОДЪЕМА И НАПОРА

В теории колебаний [15] при исследовании систем вво­ дятся безразмерные коэффициенты связи vi и V2. Коэффи­ циент vi характеризует инерционную связь, а коэффициент

— упругую связь.

30


Для одномассовой модели копающих механизмов

= 0;

 

 

(30)

/

Сн

,

2

On

+

cos2 7

 

т. е. система имеет только упругую связь, зависящую от угла у и соотношения приведенных жесткостей напорного и

Ряс. 13. Зависимость коэффициента упругой

связи механизмов от угла \\

Сн

 

1, 2, 3 — при — . равном 2;

4;

20,

соответственно

подъемного

механизмов. На рис. 13

представлены графи-

кн V2 при различных соотношениях

С

 

— . Как следует из ри-

 

 

С

Сд

 

сунка, с увеличением соотношения

 

наблюдается заметное

уменьшение

 

С„

 

тенденция изменения

коэффициента v2. Общая

V2 в процессе копания заключается в его уменьшении к кон­ цу копания. При у= 90° коэффициент v2= 0 , т. е. 'связь меж­ ду системами подъема и напора отсутствует и система рас­ падается на две изолированны^ системы — механизмы подъ­ ема и напора.

В случае, когда в системе имеется только упругая связь можно оценить влияние этой связи на колебания в отдель­ ных системах с помощью коэффициента связанности систем о [15]:

2пуп2

(31)

а =

где щ, П2 — парциальные частоты изолированных

систем

механизмов подъема и напора.

 

Смысл понятия связанности систем заключается в том, что величина связи v2 определяет не только характер взаи­ модействия между системами, но и близость парциальных ча-

31


стот п1 и п2. Если O'Cl, то взаимодействие между системами мало; в случае приближения парциальных частот друг к другу связанность значительно увеличивается, даже при не­ больших значениях коэффициента упругой связи v2. Парци­ альные частоты изолированных систем без учета трения вы­ ражаются соотношениями:

nl = sin у ] /

— ;

(32)

У

тк

 

(33>

(34)

Рис. 14. Зависимость коэффициеита связанно­

сти механизмов от угла у:

С

1, 2, 3 — при----, равном 2; 4; 20, соответственно

Сп

Таким образом, получаем, что в нашем случае коэффи­

циент а, так же как и v2, зависит от угла у и соотношения , Оп

С„ График зависимости о от у при различных соотношениях —

показан на рис. 14. Для экскаваторов с канатным механиз-

С

С

мом напора — =2-^4,

с реечным—-—^>10-4-20. Как еле-

дует из представленных графиков, при канатном механизме напора динамические системы подъема и напора оказывают влияние друг на друга и их следует рассматривать совмест­ но. Необходимо отметить, что проведенное исследование вза­ имного влияния механизмов носит качественный характер, так как большое влияние на взаимодействие систем оказы-

32

вают диссипативные силы в системе. Количественно оценить влияние механизмов возможно при сравнении АЧХ совмест­ ной модели и раздельной. Такое сравнение показывает, что АЧХ механизма подъема для раздельной модели при рееч­ ном механизме напора практически не отличается от АЧХ, полученной для совместной модели. Для канатного механиз­ ма напора при переходе от совместной модели к раздельной максимум АЧХ Sn к Р0\ уменьшается на 7%, а соответст­ вующая ему частота смещается вправо на 13%.

ПРОХОЖДЕНИЕ ВНЕШНИХ ВОЗДЕЙСТВИИ ЧЕРЕЗ ДИНАМИЧЕСКУЮ СИСТЕМУ

Если на динамическую систему действует п входных воз­ действий Xi(t) и в результате получается п реакций системы Yi(t), то связь между возмущениями и реакциями выра­ жается матричным соотношением [16]

 

Y (p) = W(p)X(p),

(35)

где Y(р), Х(р)

— матрицы

изображений

реакций системы

W (р)

и возмущений;

 

— матрица передаточных функций.

Динамическую модель копающих механизмов можно рас­

сматривать как

систему,

находящуюся

под воздействием

двух входных возмущений Р0\ и Рог, в результате действия которых возникают две реакции Sn и 5,г.

Рис. 15. Структурная схема связи копающих .механизмов

Общая структурная схема модели представлена на рис. 15. Внешние возмущения /%i и Рог действуют сразу на оба механизма, преобразуются в них и, складываясь, обра­ зуют выходные реакции S„ и

3. Зак. 2158

33


Спектральные плотности воздействий и реакций связаны между собой матричным соотношением [16]:

 

S r (w ) =

W (/ш ) W '

(/«>) S a' ( « ) ,

 

 

(3 6 )

где Sf (g>), Sx ( со)

— матрицы спектральных плотностей реак­

 

 

 

ций и воздействий;

 

 

 

 

 

\V(/(o)

— сопряженная матрица частотных харак­

 

 

 

теристик;

 

 

 

 

 

 

 

W '(/со) — транспонированная матрица частотных

 

 

 

характеристик.

 

 

 

 

 

Матрица входных воздействий записывается в виде:

 

 

Sa(со) =

Sp,* (w)

5р„,

(ос)

 

 

( 3 7 )

 

•Ьр..г p,.t W

5p0, (со)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

Sp01(ш),

S p „, («О— спектральные

плотности

Poi

Spclp«(m)>

 

 

 

и Ро2 ',

спектральные плотно-

5р„ р,1( (со)—взаимно

 

__

 

 

 

сти Я01 и Рог-

 

 

 

Матрицы

W(/co)

н

\¥'(/со)

определяются из

соотношений:

 

 

 

 

V^sn(/«)

 

 

 

 

 

 

 

W (.До) =

ДГ

 

/V

 

 

 

( 3 8 )

 

 

f/w)

1Г 5

 

(/«)

 

 

 

 

 

 

°и

 

 

 

 

 

 

 

 

*' '

Я

 

 

 

 

 

 

 

 

/'*щ

 

^ог

 

 

 

 

 

 

 

 

^ ( у с о )

 

 

(усо)

 

 

 

 

W'(y <■•) =

Р01

П»

 

 

(3 9 )

 

^ ( у с о )

W ^ ( / c o )

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ро,

Ра,

 

 

 

 

где

 

 

W (Ус») = W

( — у со).

 

 

 

Матрица спектральных

плотностей реакций

системы Sr (со)

запишется в виде:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Sr («с) =

* 4 И

 

 

 

 

 

(4 0 )

 

sv n^

5Х(ш)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

где

Ss (со),

 

(со)

— спектральные плотности;

 

 

S s ns n И ,

 

SsHs'

(ю) — взаимно

 

спектральные плот­

 

 

 

 

 

ности V

 

 

 

 

 

Используя зависимости (36) — (40),

 

можно

получить

за­

висимость

между

спектральными

плотностями

реакций

си­

34


стемы 5ц и 5Н и спектральными плотностями P0i и Р02 через динамические характеристики системы:

 

S s n (“ )

=

>ЛП

 

S p ct (<о) - f S p , n р >г (to )

W 5П (/« О

1 F 5 П (уи>) +

 

 

 

 

 

*0.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Р М

 

Рог

 

 

 

+

S p «

Pel ( ш )

* F

4'п ( / “ )

^

 

5 П (А »)

+

>'25 „ («>) 5 р 03 (ш );

( 4 1 }

 

 

 

 

 

 

 

 

Р ч

 

 

 

Рох

 

 

 

Ре,

 

 

 

 

 

S s K (<«) = ^

^

( (ч) Spn (m) +

S p

t

p t (to)

W s H(/to ) I F i'H ( / 0)) - f

 

 

 

 

 

 

P<n

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Pot

 

Pol

 

 

 

+

5 p os p M(to)

I F

s H (y«o)

I F '5 H(yto)

+

 

/ 2s H (to) S p „2 (to );

( 4 2 )

 

 

 

 

 

 

 

Poa

 

 

 

P oi

 

 

 

Pon

 

 

 

 

 

 

 

S s ns H («>) -

l F . s n (/to )

I F 5 H( y to ) 5 р .,

(rn)

+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^01

 

 

 

Pei

 

 

 

 

 

 

+

1

F ^ (y to )

\ F

j ^

(y to ) Spmpoi (to) - f

j W s n (y'to) I F

5 и (y to ) S p 0l p 0! (to)

+

 

 

•PC2

 

 

P ..

 

 

 

 

 

 

 

POI

 

 

P 02

 

 

 

 

 

 

 

 

+

I F ^ J

(у ш)

I F j ^

( / » )

5 p „ 2 (to);

 

( 4 3 )

 

 

 

 

 

 

 

 

Poa

 

 

Рог

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

S s Hs a ( w) =

W

s n (y to )

I F

s n ( /to )

S p „

(to)

+

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Po,

 

 

p"^

 

 

 

 

 

 

+

' F

h ( / <u)

' F

Sn (yto) S p „ p M (to)

- f

U'

Sa ( /to )

W s n (yt«) -S/ у , p 0Q(to)

+

 

 

P®2

 

Pfll

 

 

 

 

 

 

 

Pot

 

 

P 02

 

 

 

 

 

 

 

 

+

U7 5n (yto) IF, n (yto) Sp,4 (to).

 

(44)

 

 

 

 

 

 

 

 

P 0,

 

 

P ^l

 

 

 

 

 

 

 

Формулы (41) — (44) позволяют проанализировать про­ хождение внешних случайных воздействий Р01 и Рог через динамическую систему. Используя приведенные выше зави­ симости, можно решить н обратную задачу: по вероятностным характеристикам S,, и S„(t. е. S,n (to), S,n(u), 5,Л (ш), S ,HnH

и динамическим характеристикам системы \F(/co) опреде­ лить вероятностные характеристики составляющих Poi и РогАнализ формул (41), (42) показывает, что на величину дис­ персии нагрузок в механизмах подъема и напора оказывают существенное влияние не все слагаемые. Расчеты показы­ вают, Что для конкретных случаев даже при наличии доста­ точно сильной взаимной корреляции между Рщ и Рог на до­ лю первого слагаемого в формуле (41) приходится 90—95%, т. е. величина членов, учитывающих влияние напорного ме­ ханизма, незначительна. Поэтому в первом приближении