Файл: Антоненко, А. А. Механизация уборки низкорослых и полеглых хлебов.pdf

Жинными зубьями 4. При вращении мотовила зубья оста­ ются параллельными между собой, что достигается при­ менением параллелограммных механизмов. Ось первого шарнира является осью вала мотовила, второго — осью

поводок эксцентрика; 8 — брус роликов

60

трубы, третьего — Осью шарнирного соединения криво­ шипа с лучом добавочной крестовины, четвертым шарни­ ром служит шарнирное соединение бруса 8 с поводком 7 эксцентрика. Однако эксцентриковое мотовило удовлет­ ворительно работает на хлебах с полеглостью не выше 45% • В этих условиях потери за жаткой находятся в пре­

делах 7—15% урожая.

При большой полеглости стеблей, когда значительная часть колосьев находится ниже линии среза стеблей, и особенно при редком хлебе, когда колосья лежат на по­ верхности земли, эксцентриковое мотовило не обеспечи­ вает полного подъема стеблей и подачи их к режущему аппарату. Потери за жаткой в таких условиях достигают 50% урожая.

Для уборки таких хлебов с минимальными потерями делаются попытки увеличения активности мотовила и применения лифтеров-стеблеподъемников (рис. 26). Од­ нако следует заметить, что увеличение активности мото­ вила путем удваивания числа граблин лишь частично сокращает потери за жаткой, а применение лифтеров возможно только на уборке чистых, незасореннЫх зе­ ленью сорняков, сухих, полеглых хлебов. Несмотря на это, опыт алтайского комбайнера, кавалера ордена Ленина Власа Ивановича Морозова из колхоза «Победа» Ребрихинского района по снижению потерь урожая путем уве­ личения активности эксцентрикового мотовила заслужи­ вает внедрения в других хозяйствах.

Анализируя качественный состав потерь при прямом комбайнировании полеглых хлебов, легко заметить, что они состоят из жатвенных потерь и потерь за молотилкой. Причем жатвенные потери в десятки раз превышают по­ тери за молотилкой. И не случайно, что стремятся меха­ низаторы к сокращению именно этого вида потерь.

Жатвенные потери, в свою очередь, можно разделить на три вида: потери свободным зерном; потери несрезан­

61

ным колосом; потери срезанным колосом. Все эти потери весьма существенны.

Первый вид потерь возникает от активного воздейст­ вия рабочих органов жатки (мотовила, режущего аппа­ рата, шнека, наклонного транспортера) на колос. Обычно

такие потери составляют 0,005—0,01% урожая, хотя в отдельных случаях при уборке мягких сортов пшениц они могут быть весьма значительными. Так, например, при линейной скорости планки мотовила, равной 3 м/сек, потери от воздействия лопасти мотовила на хлебную массу ржи находятся в пределах 70—80 кг/га, ячменя 100—115 кг/га, пшеницы Саратовская 38—90—ПО кг/га, пшеницы Мелянопус 26—8—16 кг/га.

62

Потери срезанным колосом в десятки раз превышают все другие виды потерь вместе взятые, а в отдельных слу­ чаях достигают 50% урожая. Эти потери находятся в прямой зависимости от качества совместной работы мо­ товила, режущего аппарата, шнека жатки, совершенства их конструктивной схемы и направления движения ком­ байна относительно полеглости хлебов.

Потери несрезапным колосом возникают из-за того, что полевой делитель, режущий аппарат при забивании подминают поднятые, а также неподнятые мотовилом стебли.

Рассмотрим совместную работу эксцентрикового мо­ товила с режущим аппаратом и шнеком жатки при трех основных направлениях движения: навстречу полеглости, по направлению полеглости, поперек полеглости (под углом 90°). С этой целью в масштабе вычертим конструк­ тивную схему (рис. 27) эксцентрикового мотовила, режу­ щего аппарата, шнека жатки и стеблей убираемой куль­ туры. а' и а — углы между полеглыми стеблями и по­ верхностью почвы, равные 45° и 20°. Мотовило вынесено максимально вперед. Отношение окружной скорости

граблины с момента входа их в хлебную массу и при пе­ ремещении до точки Г будут поджимать хлебную массу к земле. На отрезке пути от точки Г до точки 1 граблина будет незначительно поднимать стебли, скользя по их поверхности. В точке I в момент встречи граблины с ре­ жущим аппаратом часть стеблей выскользнет из-под граблины, а стебли, находящиеся под граблиной с ко­ лосьями, расположенными выше линии среза, будут срезаны режущим аппаратом и поданы пальцами грабли­ ны на платформу жатки. У выскользнувших из-под граб-

63

Рис. 27. Схемы движения жатки: А — навстречу полеглости;

Б — вдоль полеглости; В — поперек полеглости

лины стеблей наблюдаются осыпание зерна, очесывание и обрыв колосьев пальцами граблин. Очевидно, что при уборке полеглых хлебов, колосья которых находятся вы­ ше линии среза, целесообразно встречное движение ком­ байна с поднятым и отключенным мотовилом.

При полеглости 90° — а = 70° и больше колосья стеб­ лей (рис. 27 «А») находятся ниже линии среза режущего аппарата. От начала входа граблины в хлебную массу и до точки Г стебли будут сильнее прижиматься к земле, а в точке встречи 2 граблины с режущим аппаратом нач­ нется подъем колосьев и в этот же момент они будут выскальзывать из-под граблины. В этом случае основная масса срезанных колосьев окажется на земле (под плат­ формой жатки), а стебли без колосьев, срезанные вто­ рично у основания, попадут на платформу и пойдут на обмолот. Режущий аппарат в это время перегружается вдвое и забивается землей.

Если же пойти по пути увеличения Л (за счет увели­ чения окружной скорости граблины и резкого снижения поступательной скорости), то при Л-6 наблюдается неко­ торое уменьшение потерь срезанным колосом и резкое увеличение потерь вымолоченным и очесанным зерном, оторванным и отрезанным колосом и стеблями, разбрасы­ ваемыми граблинами мотовила. Таким образом, при уборке полеглых хлебов, колосья которых находятся ни­ же линии среза режущего аппарата, движение навстречу полеглости недопустимо.

Рассматривая совместную работу эксцентрикового мотовила, режущего аппарата и шнека жатки при дви­ жении по направлению полеглости при 90° — а' = 45° (рис. 27 «Б») легко заметить, что с момента входа граб­ лины в хлебную массу и до прихода ее в точку Г стебли колосьев, попавших под граблину, будут подвергнуты продольному сжатию. При дальнейшем движении граб­ лины от точки Г до точки 1 полоска захваченных стеблей

будет незначительно поднята, подведена к режущему аппарату и после среза подана к шнеку. В таких усло­ виях у стеблей, подвергшихся продольному сжатию, на­ блюдается обламывание колосьев, однако мотовило при этом проявляет значительную полезную активность. Сле­ довательно, движение по направлению полеглости для данного случая целесообразно, а мотовило необходимо выносить вперед и устанавливать так, чтобы труба граблины в нижнем положении слегка касалась хлебной мас­ сы, а пальцы полностью входили в нее. Наклон пальцев граблины устанавливают 15° назад. Обороты должны быть такими, чтобы хлебная масса хорошо сходила с пальцев и не разбрасывалась ими.

Совершенно очевидно, что при сильной полеглости, (рис. 27 «Б», пунктирные стебли) 90° — а' = 70° и больше, движение по направлению полеглости недопустимо, так как стебли (к моменту встречи граблины с режущим аппаратом, точка 2) будут прижиматься к земле и от продольного сжатия граблины сгибаться в дугу. На­ грузка на режущий аппарат увеличится вдвое, так как каждый стебель будет перерезан в двух местах — у кор­ ня и у основания колоса. Средняя часть стеблей посту­ пит в молотилку, а колосья останутся на земле. Даль­ нейшее увеличение Л не . даст положительных результатов.

Опыт уборки полеглых хлебов, накопленный механи­ заторами юга и Сибири, говорит о том, что шнековые и полотняно-транспортерные жатки, оборудованные ротор­ ными мотовилами с управляемыми и неуправляемыми граблинами, работают с меньшими потерями при движе­ нии агрегата поперек полеглости (рис. 27 «В») хлебов. Чем же объясняется это явление? Очевидно, прежде всего условиями захвата стеблей граблинами мотовила, пере­ распределением усилий и изменением направления их действия на стебли.

66

Рассмотрим третий случай совместной работы эксцентри­ кового мотовила, режущего аппарата и шнека жатки на Уборке сильно полеглых хлебов 90° — а = 70° и больше (рис. 27 «В», нижняя траектория движения граблины). При входе граблины в хлебную массу каждый стебель с колосом подхватывается снизу двумя-тремя (минимум одним) пальцами. При движении граблины от точки Г до точки 2, когда пальцы окажутся над ревущим аппара­ том, основная масса стеблей будет поднята на высоту h2, большинство колосьев окажется выше линии среза ре­ жущего аппарата. При дальнейшем движении они будут срезаны и уложены на платформу жатки. Совершенно очевидно, что лучшим местом полного вхождения паль­ цев в хлебную массу будет точка Г, так как с этого мо­ мента начинается подъем стеблей. Совершенно очевидно, Что от высоты расположения граблины над режущим аппаратом (в момент их встречи) hi и h2 будет зависеть величина потерь в срезанном колосе при уборке полеглых хлебов с расположением колосьев ниже ли­

нии среза.

Следовательно, для того, чтобы любое планчатое мо­ товило хорошо выполняло дополнительные функции подъема стеблей, траектория его граблины во второй половине рабочей зоны должна иметь вертикальный пря­ молинейный участок, чего не наблюдается ни у лопаст­ ного, ни у эксцентрикового мотовила.

При уборке полеглых хлебов раздельным способом за Жатками, используемыми па скашивании и образовании валков, будут наблюдаться те же потери, что и при пря­ мом комбайнировании, за исключением потерь свобод­ ным зерном, они будут отсутствовать, если валки образо­ вывались в период восковой спелости зерна. К жатвен­ ным потерям при этом способе уборки прибавятся потери, возникающие при подборе валков, рассмотренные нами в первом разделе.

Таким образом, зная причины возникновения потерь, можно рекомендовать некоторые приемы и приспособле­ ния, направленные на их снижение.

Прямое комбайнирование полеглых хлебов

Опытом установлено, что чистые, сухие, незасоренные зеленью сорняков полеглые хлеба лучше убирать прямым комбайнированием. Уборку начинают в период полной спелости зерна при влажности 13—20%. Учитывая то, что основной и единственной машиной, предназначенной для прямого комбайнирования, является зерноуборочный комбайн со шнековой жаткой, оборудованной эксцентри­ ковым мотовилом, то основные рекомендации, направлен­ ные на снижение потерь, будут сводиться к следующему.

1.Установить на жатке полевой делитель торпедного типа или прижимной при сильной полеглости хлебов.

2.За счет переоборудования режущего аппарата и подгиба кронштейнов башмаков жатки установить ми­ нимальный срез.

3.Мотовило вынести вперед и установить по высоте

так, чтобы в нижнем положении не труба граблины, а лишь ее пальцы полностью входили бы в хлебную массу.

4.Обороты мотовила установить такими (на глаз), чтобы исключалась возможность резкого вымолота зер­ на, обламывания, отрыва и разбрасывания колосьев.

5.При полеглости хлебов с расположением колосьев выше линии среза режущего аппарата движение комбай­ на можно применять как по направлению полеглости с работающим мотовилом, так и против полеглости с под­ нятым мотовилом.

6.Установить наклон граблин 15° назад при средней

и30° при сильной полеглости.

7.При полеглости хлебов с расположением колосьев

68

ниже линии среза режущего аппарата движение комбай­ на можно применять только поперек полеглости или под Углом к ней.

8. Путем снижения поступательной скорости комбай­ на (при условии установки оборотов мотовила по пункту 4) добиться устойчивой работы жатки, причем потери за ней будут минимальными.

Приспособления к комбайну для уборки полеглых хлебов

Стеблеподъемники. Выше уже отмечалось, что для сокращения потерь пытались применять лифтеры или стеблеподъемники еще в тридцатые годы. Следует заме­ тить, что вследствие забивания их влажными стеблями и сорняками лифтеры распространения не получили. В на­ стоящее время, разработано много различных конструк­ ций стеблеподъемников, изготовляемых механизаторами на местах. К тому же серийно выпускается стеблеподъемник с пружинным замком, разработанный Государствен­ ным специальным конструкторским бюро по самоходным комбайнам при Таганрогском комбайновом заводе. Этот стеблеподъемник и следует рекомендовать для использо­ вания при уборке изреженных, сильно полеглых, сухих, незасоренных зеленью сорняков хлебов.

Крепят стеблеподъемники на каждом втором пальце режущего аппарата. При отсутствии заводских лифтеров последние легко изготовить из прутковой стали грабель­ ных зубьев по одному из лучших вариантов.

Переоборудование режущего аппарата. При уборке сухих, незасоренных зеленью сорняков сильно полеглых хлебов хорошие результаты по снижению потерь урожая Дает установка режущего аппарата на пониженный срез, который подробно описан в первом разделе. Во всех