Файл: Антоненко, А. А. Механизация уборки низкорослых и полеглых хлебов.pdf

Барабанный подборщик с копирующими роликами и способ установки жатки в копирующее положение

Барабанные подборщики устанавливают на жатках так, что плоскости трения их башмаков о почву совпа­ дают (рис. 4) с плоскостями трения башмаков жатки. Они располагаются параллельно, образуя как бы две лыжй размером 1200X600 мм. При этом подборщик абсолютно не способен копировать микрорельеф поля ни в продоль­ ном, ни в поперечном направлениях. При подборе валков зерновых культур, особенно короткостебельных, это при­ водит к большим потерям зерна в неподобранном колосе, оставляемом подборщиками в понижениях микрорельефа поля.

Для того, чтобы барабанный подборщик 34-ІОіА, установленный на жатке, имел возможность копировать рельеф поля в продольном и поперечном направлениях, необходимо снабдить его копирующими роликами (рис. 23), а жатку установить в копирующее положение на ролики подборщика, сняв с нее башмаки. Оба роли­ ка 2 устанавливают на цапфы 3 двух кронштейнов 1, каждый из которых присоединяют двумя болтами М12Х40 к брусу 4 крепления подборщика на корпусе жатки комбайна. Ось качения роликов вынесена на 60 мм вперед от оси центрального вала подборщика.

По высоте они расположены так, что при прохожде­ нии нижней точки концы пальцев слегка касаются почвы. Блоками уравновешивающих пружин жатки регулируют силу давления в пределах 25—30 кг на каждый ролик. Работая в абсолютно одинаковых условиях, барабанный подборщик с копирующими роликами показал значитель­ но лучшие результаты, чем серийные.

Во время испытаний подбирали валки ячменя на участке, где урожай зерна составлял 14,5 ц/га, средняя неровность поля — 0,041 м. Валки были уложены поперек

50

предшествующей основной обработки почвы. Потери зерна за обоими агрегатами составили соответственно 28 и 59 кг с гектара, или 1,90 и 4,06% урожая. Потери сво-

3 — полуось

бодного зерна были почти одинаковы — 0,29 и 0,28%, потери в неподобранном колосе за экспериментальным подборщиком равнялись 1,61%, а за серийным — 3,78% Урожая. Кроме того, снижается расход топлива на гектар убранной площади и резко уменьшается количество пыли в воздухе.

Вынос шнека жатки и использование приспособления ВНИИМЭСХ на подборе валков проса

Просо является легкообмолачиваемой крупяной куль­ турой и из-за неравномерного созревания зерна в метел­ ках убирается только раздельно. Подбор валков проса начинают на четвертый день после их укладки. Жатку и молотилку комбайна оборудуют приспособлением ПКФДля подбора валков лучше всего использовать транспор­ терные подборщики ПТП-2,4 и ППТ-3, которые хорошо копируют рельеф поля и меньше обмолачивают метелки. Однако в тех хозяйствах, где нет полотняно-планчатых подборщиков, необходимо использовать барабанные под­ борщики.

Хорошие показатели на подборе валков проса дают подборщики В. Н. Беляева (рис. 21) и с копирующими роликами. При использовании подборщика с копирую­ щими роликами (рис. 23) необходимо шнек жатки выне­ сти вперед и установить на него по ширине пальчикового механизма две лопасти. Выносом шнека ликвидируется «мертвая зона» между подборщиком и пальчиковым механизмом, в результате чего резко снижаются потери от вымолачивания.

Установкой на шнек двух лопастей ликвидируется вторая «мертвая зона» между пальчиковым механизмом и ведомым валом наклонного транспортера, отчего также снижаются потери от вымолачивания. Шнек жатки выно­ сят вперед на 170 мм, прикрепив его через шесть допол­ нительно пробитых отверстий в боковой обшивке корпу­ са. Цепь привода шнека удлиняют на двенадцать звеньев.

При подборе валков проса потери за подборщиком 34-101А, установленным на обычную жатку, составили 27,2 кг на каждый гектар в неподобранных метелках и

52

63,1 кг — вымолоченным зерном. За подборщиком с ко­ пирующими роликами и жаткой, с вынесенным вперед шнеком, эти потери соответственно равнялись 24,3 и

Рис. 24. Приспособление, разработанное в ВНИИМЭСХ: 1 — пружинный палец; 2 — кольцо-скат; 3 — кронштейн; 4 — на­ кладка

21,3 кг на гектар. Урожайность проса на участке равня­ лась 12,3 ц/га. Для уменьшения потерь зерна в неподоб­ ранных метелках и увеличения сбора соломы барабанные подборщики снабжают приспособлением ВНИИМЭСХ

(рис. 24).

53

В качестве пальцев используются граблины списан­ ных подборщиков. Секцию пружинных пальцев 1 уста­ навливают внутри кольца ската 2 на кронштейне <3 и закрепляют с помощью накладки 4 двумя болтами М6Х25 мм. Под средним кольцом-скатом секцию пальцев не ставят.

В 1973 г. в Западном Казахстане обычные суховеи в период колошения и уборки хлебов сменились прохла­ дой и дождями. Однако даже в этот благоприятный год для роста зерновых и других культур хлебостой и уро­ жайность зерновых в районах и даже в хозяйствах отли­ чались неравномерностью и пестротой. Одни хозяйства и целые районы убирали хлеба преимущественно раздель­ ным способом, другие из-за низкорослости и изреженно­ сти хлебов использовали прямое комбайнирование.

Только в совхозе «Пермский» Зеленовского района на площади в 38 000 га при средней урожайности 8—9 ц/га хлеба отличались низкорослостыо и свыше 70% их убра­ но прямым комбайнированием. Жатки прямого комбайнирования были установлены на пониженный срез и обо­ рудованы эксцентриковыми мотовилами. В этом же хозяйстве на раздельной уборке использовались приспо­ собления к жатке ЖВН-6 для работы на двойном валке. Необходимо заметить, что в шестой бригаде этого же совхоза на площади в 200 га при уборке ячменя это при­ способление использовалось неудачно. На подборе вал­ ков в хозяйстве использовались барабанные подборщики 34-101 А, допускающие потери от 3 до 5% урожайности. Только по этому хозяйству недобор составил 10 260 ц. Применение транспортерного мотовила на уборке низко­ рослых хлебов, а также подборщиков с приспособления­ ми, безусловно, позволило бы собрать этот хлеб.

В совхозе «Долинский» Теректинского района на пло­ щади 29 000 га хлеб убирали преимущественно раздель­ ным способом. На скашивании хлебов в валки передовые

54

Механизаторы А. Кабаков, В. Селезнев, П. Гунов, Н. Со­ ломин и другие использовали приспособление к жатке ЖВН-6 для работы на двойном валке. Однако на подборе валков механизаторы не применяли подборщик с копи­ рующими роликами и подборщик конструкции В. Н. Бе­ ляева, что позволило бы дополнительно собрать за счет снижения потерь примерно 10—12 тыс. ц зерна.

В колхозе имени Калинина этого же района более 16 тыс. га зерновых убрано раздельно с использованием приспособления к ЖВН-6 для работы на двойном валке. В этом же хозяйстве из-за дождей на площади свыше 200 га зернобобовые полегли и их убирали с использо­ ванием эксцентрикового мотовила, установки жатки на пониженный срез и при движении комбайна в одном на­ правлении. Передовые механизаторы колхоза Н. СамарКин, Г. Гнатиенко, П. Зеленкин, И. Полибода и другие ежедневно перевыполняли дневную норму и не допустили потерь урожая.

В совхозе «Трудовик» этого же района на площади свыше 3000 га хлеб убирали раздельно с использованием приспособления к ЖВН-6 для сдваивания валков. Ини­ циаторами этого новшества явились передовые комбай­ неры Василий Мостовой и Василий Волков, ежедневно Перевыполнявшие нормы и не допускавшие потерь.

В хозяйствах Каменского района, где средняя урожай­ ность в 1973 г. не превышала 9 ц/га, хлеб убирали пре­ имущественно прямым комбайнированием. Например, в совхозе «Красный маяк» на площади в 24 тыс. га, заня­ той под зерновыми, прямым комбайнированием убрано До 23 тыс. га. Передовые механизаторы этого совхоза лишь на уборке ячменя использовали приспособление

кЖВН-6 для работы на двойном валке.

Всовхозе имени Ленина этого же района прямое комбайнирование проводилось на площади свыше 21 тыс. га. Передовые механизаторы этого совхоза Г. М. Галату,

55

С. Абулхаиров, М. Розенков, как и механизаторы совхоза «Красный маяк», скашивали хлеб на пониженном срезе, устанавливали эластичные лопасти на планки мотовила и шнек жатки, что способствовало улучшению техноло­ гии уборки и снижению потерь.

Труженики совхоза «Березовский» в 1973 г. вырастили хороший урожай на площади в 24 700 га, из которой до 80% из-за подгона убрано раздельно, хотя хлеба и не отличались высотой. И надо отметить, что специалисты и директор совхоза приняли правильное решение, благода­ ря которому совхоз перевыполнил взятые обязательст­ ва— дать Родине 2 миллиона пудов хлеба. На подборе валков зерновых в совхозе использовались подборщики 34-101А, допускающие потери зерна от 3 до 5% урожай­ ности. Следовательно, при средней урожайности в 14 ц/га совхоз, применяя тот же подборщик, но с копирующими роликами, мог бы дополнительно собрать 8—9 тыс. ц зерна.

Аналогичные резервы имелись и в совхозе имени га­ зеты «Правда», в котором до 80% площадей убрано раз­ дельно. В передовом совхозе «Лубенский» Чингирлауского района внедрен подборщик В. Н. Беляева и подборщик с копирующими роликами. Потери зерна в этом хозяйст­ ве на подборе валков сведены до минимума. Раздельным способом совхоз убрал до 10 тыс. га. Передовые меха­ низаторы этого хозяйства Г. Тагая, П. Злючий, Ю. Яроч­ кин и другие работали на пониженном срезе, не допуска­ ли потерь и ежедневно перевыполняли норму.

В колхозе «Родник новый» Чапаевского района зачи­ нателем работы на жатке ЖВН-6 с приспособлением для сдваивания валков стал механизатор А. Ф. Гриненко. Сдваивание валков жатками ЖВН-6 в этом году приме­ няли и передовые механизаторы из совхоза «Ульянов­ ский» Г. Денгизбаев, А. Кирпичев, Н. Мельченко, А. Глухин и другие.

56

ОСОБЕННОСТИ МАШИННОЙ УБОРКИ ПОЛЕГЛЫХ ХЛЕБОВ

Условия работы комбайна на уборке полеглых хлебов считаются самыми трудными. Низкое расположение пальцевого бруса жатки приводит к забиванию режущего аппарата землей и растительными остатками: вхождение его в перепутанный полеглый хлеб резко ухудшается; спутанная влажная хлебная масса, срезанная режущим аппаратом, плохо (неравномерно) транспортируется шнековым и полотняно-планчатым транспортерами в мо­ лотилку; количество срезанной массы из-за низкого среза резко увеличивается за счет нижней, более влажной ча­ сти соломы, а также за счет сорняков, находящихся в нижней части убираемых культур; подвод полеглого хле­ ба мотовилом к режущему аппарату резко ухудшается; мотовило не поднимает хлеба, полегшие по ходу комбай­ на, а наоборот прижимает их к земле; мотовило не под­ нимает полегшие хлеба и против хода комбайна; скорость агрегата резко снижается.

В молотилку поступает влажная, засоренная зеленью сорняков и землей растительная масса, что приводит к забиванию землей и растительными остатками подбара-

58

баіщя. Клавиши соломотряса, грохот и решета очистки забиваются землей и остьями гораздо чаще, чем обычно. Все эти условия приводят к резкому снижению произво­ дительности комбайна, увеличению потерь за жаткой и молотилкой.

Опыт новаторов и передовиков машинной уборки зер­ новых культур говорит о том, что засоренные зеленью сорняков влажные полеглые хлеба лучше всего убирать раздельно. Сухие и чистые полегшие хлеба, незасоренные зеленью сорняков, необходимо убирать прямым комбайнированием.

Прежде чем указать некоторые приемы и приспособ­ ления, предложенные для борьбы с потерями при уборке полеглых хлебов, необходимо изучить причины их воз­ никновения.

Потери при прямом комбайнировании и раздельной уборке

Прямое комбайнирование чистых, незасоренных по­ леглых хлебов начинают в конце восковой опелости и при влажности зерна 13—20%. Основной и единственной

IМашиной, применяемой для этих целей, является з.ерноуборочный комбайн со шнековой жаткой, оборудованной мотовилом агронома О. К. Клия (эксцентриковым мото­

вилом) .

Это мотовило (рис. 25) при совместной работе с режу­ щим аппаратом и шнековым транспортером жатки в 4—8 раз (по сравнению с простым лопастным мотови­ лом) сокращает потери в срезанном колосе, улучшает подачу хлебной массы в молотилку, обеспечивая устой­ чивость технологического процесса.

На лучах усиленных крестовин 3 мотовила вместо планок шарнирно укрепляются трубы с двойными пру-

59