Файл: Литература по изучаемой теме. 6 Теоретикометодологическое аспекты управления производственными рисками 8.doc
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 03.02.2024
Просмотров: 139
Скачиваний: 0
ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.
СОДЕРЖАНИЕ
1. Теоретико-методологическое аспекты управления производственными рисками
Процесс управления рисками на предприятии
Приемы и методы управления рисками
2. Анализ и оценка производственных рисков предприятия2.1. Общая характеристика предприятия
Себестоимость продукции животноводства
Данные по реализации продукции животноводства представлены в таблице 2.1.4.
Реализация продукции животноводства
Реализовано продукции растениеводства
2.2. Анализ производственной системы предприятия
Численность и заработная плата работников
Конкретно предложены следующие блоки рекомендаций (рис. 3.2.1).
Из таблицы 2.2.8 видно, что общая стоимость оборотных средств СХПК «Урал» за анализируемый период увеличилась на 4063,5 тысяч рублей. Произошло увеличение практически по всем показателям. Исключение составляет лишь готовая продукция. Она за анализируемый период уменьшилась на 2,5%.
Таблица 2.2.8
Состав оборотных средств в СХПК «Урал»
Структура оборотных средств | 2013г. | 2014г. | 2015г. | 2016г. | ||||
тыс.руб. | % | тыс.руб. | % | тыс.руб. | % | тыс.руб. | % | |
1.Производственные оборотные фонды | 24238 | 88,1 | 24654,5 | 68,1 | 27122,5 | 64,4 | 28301,5 | 64,8 |
1.1.производственные запасы | 19661,5 | 74,0 | 17349 | 47,9 | 19873 | 47,2 | 20356 | 46,6 |
1.2.незавершенное производство | 4523 | 13,8 | 6634 | 18,3 | 7166 | 17,0 | 7854 | 18,0 |
1.3.расходы будущих периодов | 53,5 | 0,3 | 71,5 | 0,2 | 83,5 | 0,2 | 91,5 | 0,2 |
2.Фонды обращения | 6708,5 | 11,9 | 11565,5 | 31,9 | 14984 | 35,6 | 15371 | 35,2 |
2.1.готовая продукция | 742,5 | 4,1 | 521 | 1,4 | 723 | 1,7 | 719 | 1,6 |
2.2.денежные средства | 5966 | 7,9 | 11044,5 | 30,5 | 14261 | 33,9 | 14652 | 33,5 |
Всего оборотных средств | 30946,5 | 100 | 36220 | 100 | 42106,5 | 100 | 43672,5 | 100 |
Эффективность использования оборотных средств существенно влияет на финансовые результаты деятельности сельскохозяйственных товаропроизводителей. Для характеристики степени эффективности их использования применяют систему показателей, представленную в таблице 2.2.9.
За период с 2014 по 2016 год коэффициент оборачиваемости оборотных фондов снизился с 1,4 до 1,1. Коэффициент загрузки средств в обороте, напротив, имеет тенденцию к увеличению (с 0,7 в 2014 году до 0,9 в 2016). Норма прибыли сократилась на 3,7 п.п. и составила 5 %.
Интенсификация сельского хозяйства — увеличение производства продукции сельского хозяйства путем более продуктивного использования уже возделываемых земель благодаря применению новой техники, передовой технологии и более совершенных форм организации труда и производства. В настоящее время интенсификация становится главной формой расширенного воспроизводства в сельском хозяйстве.
Таблица 2.2.9
Эффективность использования оборотных средств СХПК «Урал»
Показатели | 2014г. | 2015г. | 2016г. | Отношение 2016г. к 2014г., % |
Коэффициент оборачиваемости оборотных средств | 1,4 | 1,2 | 1,1 | 73,2 |
Коэффициент загрузки средств в обороте | 0,7 | 0,8 | 0,9 | 128,6 |
Продолжительность одного оборота, дней | 253,5 | 312,2 | 346,3 | 136,6 |
Материалоемкость продукции (материальные затраты на 1 руб. продукции), руб. | 0,5 | 0,4 | 0,5 | 100 |
Норма прибыли, % | 5,9 | 5,7 | 5,0 | -0,9 п.п. |
Все возрастающее производство сельскохозяйственной техники, удобрений и других ресурсов, как правило, целесообразнее направлять на повышение продуктивности уже используемых земель.
В результате повышается отдача не только новых ресурсов, но и ранее вложенных. Все это обусловливает необходимость и экономическую целесообразность преимущественного применения интенсивных форм развития сельского хозяйства по сравнению с экстенсивными за счет вовлечения в хозяйственный оборот новых земель при сохранении прежней технической базы.
Как показывают данные таблицы 2.2.10 стоимостные показатели уровня интенсивности сельскохозяйственного производства в СХПК «Урал» возрастают.
Таблица 2.2.10
Уровень интенсивности сельскохозяйственного производства в СХПК «Урал»
Показатели | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | 2016 г. | Отношение 2016 г. к 2013 г., % |
Производственные затраты, тыс.руб. | | | | | |
На 1 га сельскохозяйственных угодий | 30,66 | 33,75 | 32,84 | 33,16 | 108,15 |
На 1 га зерновых | 103,03 | 125,79 | 110,45 | 117,69 | 114,23 |
На 1 голову крупного рогатого скота | 184,84 | 203,48 | 198,16 | 200,34 | 108,39 |
Величина основного показателя, характеризующего этот процесс – стоимость производственных фондов и производственных затрат (без амортизации) в 2016 году возрастает, что свидетельствует об увеличении уровня вложений материально – денежных средств на 1 га.
Экономические эффекты от концентрации, специализации, интенсификации сельскохозяйственного производства находят своё отражение в экономической эффективности, из которой видно, что за исследуемый период эффективность сельскохозяйственного производства и наиболее важных для предприятия отраслей возросла.
СХПК «Урал» является одним из передовых предприятий РТ. Эффективность его сельскохозяйственного производства находится на высоком уровне. Здесь высокие показатели урожайности зерновых ( в 2016 году – 36,2 ц с га) и показатели продуктивности животноводства (в 2016 году надой молока на одну корову составил 5010 кг.) До общего высокого уровня не доходит только лишь садоводство. Урожайность плодов низская, отрасль развивается неэффективно.
Таблица 2.2.11
Экономическая эффективность сельскохозяйственного производства в СХПК «Урал»
Показатели | Годы | Отношение 2016 к 2014г.,% | ||
2014 | 2015 | 2016 | ||
Произведено на 100 га сельскохозяйственных угодий, тыс.руб: валовой продукции сельского хозяйства | 3743,7 | 3748,4 | 4666,4 | 124,6 |
Прибыли | 368,9 | 346 | 313,6 | 85,0 |
Произведено на 100 га пашни, ц: Зерна | 1191,4 | 1326,9 | 1466,1 | 123,1 |
Произведено на 100 га с/х угодий: прироста скота всех видов | 38,1 | 39,5 | 39,9 | 104,7 |
Молока | 853,3 | 846,1 | 898,9 | 105,3 |
Урожайность с/х культур с 1 га, ц: | | | | |
Зерновые, всего | 30,6 | 31,2 | 36,2 | 118,3 |
Плоды семечковые | 1,8 | 8,1 | 3,2 | 177,8 |
Кукуруза на силос и зеленый корм | 398,6 | 122,3 | 120 | 30,1 |
Продуктивность животных: | | | | |
Среднесуточный привес крупного рогатого скота на откорме, г | 646 | 653 | 675 | 104,5 |
Надой на 1 корову | 5145 | 5102 | 5010 | 97,4 |
Себестоимость 1 ц, руб.: | | | | |
Зерно | 679,5 | 643,6 | 513,8 | 75,6 |
Плоды семечковые | 850 | 221,8 | 836,9 | 98,5 |
молоко | 1317,48 | 1389,25 | 1583,33 | 120,2 |
Анализ таблицы 2.2.12 показал, что в 2016 году выручка от реализации сельскохозяйственной продукции возросла на 2% по сравнению с 2013 годом. За анализируемый период полная себестоимость реализованной сельскохозяйственной продукции возросла на 5,7%. Эти изменения стали причиной отрицательных изменений уровня рентабельности производства продукции сельского хозяйства: в 2016 году его значение составило на 15,7%, что в сравнении с 2013 годом на 5,7 процентных пункта ниже.
Таблица 2.2.12
Прибыль и рентабельность сельскохозяйственного производства в СХПК «Урал»
Показатели | 2013 г. | 2014 г. | 2015 г. | 2016 г. | Отношение 2016 г. к 2013 г., % |
Прибыль от реализации продукции всего, тыс.руб. | 9622 | 7563 | 7094 | 4729 | 49,1 |
по растениеводству | 8230 | 3363 | 6936 | 4281 | 52,0 |
по животноводству | 1392 | 4200 | 158 | 448 | 31,2 |
Уровень рентабельности в целом по предприятию, % | 21,4 | 18,7 | 16,6 | 15,7 | - 5,7 п.п. |
по растениеводству | 50,4 | 42,4 | 39,7 | 56,6 | 6,2 п.п. |
по животноводству | 4,4 | 4,4 | 11,4 | 0,5 | -3,9 п.п. |
В целом уровень сельскохозяйственного производства в СХПК «Урал» можно характеризовать как довольно высокий. Неплохая обеспеченность ресурсами и достигнутые показатели эффективности позволяют сделать вывод о том, что у СХПК «Урал» имеется высокий производственный потенциал, который может послужить фундаментом для дальнейшего развития этого хозяйства.
Высокая урожайность обеспечивает рост производительности труда. За исследуемый период наблюдается перелом тенденции изменения себестоимости зерна. В 2016 году характеризуется некоторое снижение по сравнению с 2013 годом. Это благоприятная тенденция. Цена реализации 1 центнера зерна достигла 1317 рублей.