Файл: 4Вопросы для проведения зачета по уголовному процессу.docx

Вопрос №39. Понятие, структура и содержание процесса доказывания.

Доказывание — носящая удостоверительный характер, осуществляемая в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, с использованием средств и способов, предусмотренных им, деятельность следователя, дознавателя, РСО, НОД по собиранию, проверке и оценку фактических данных об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела

Характерные чертыуп доказывания:

1. 
   носит ре­троспективный характер, т.е. направлено на установление об­стоятельств, имевших место в прошлом;
   
2. 
   осуществляется опо­средованным путем (субъект доказывания делает промежуточные и итоговые выводы опо­средованно, оценивая собранные по делу доказательства; это выведение зна­ния из знания);
   
3. 
   представляет собой сложную деятельность, в которой сочетаются и мысли­тельная, и практическая деятельность по собиранию, закреплению, проверке и оценке доказательств;
   
4. 
   строго регламентиро­вано УПЗ (согласно ст. 85 УПК РФ доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств);
   
5. 
   субъекты УПД собирают, обрабатывают и используют фактические данные, доказательства в целях осуществления правосудия.
   
6. 
   Стадийность
   

Этапы процесса доказывания

В ст. 85 УПК РФ, озаглавленной «доказывание», выде­ляются 3 элемента, к-е с определенной степенью условности можно вычленить в содержании доказывания:

1. 
   собирание,
   
2. 
   проверка,
   
3. 
   оценка.
   

Собирание доказательств

В ст. 86 УПК РФ — «Собирание доказательств» установлено, что собирание доказательств осуществляется в ходе УСдознавателем, следователем, прокурором и судомпутем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ.

---

Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к УД в качестве доказательств.

Защитник вправе собирать доказательства путем:

• 
  получения предметов, документов и иных сведений;
  
• 
  опроса лиц с их согласия;
  
• 
  истребования справок, характеристик, иных документов от ОГВ, ОМСУ, общественных объединений и организаций, к-е обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
  

Таким образом, в данной норме определены:

1. 
   субъекты, к-е вправе собирать доказательства;
   
2. 
   условия, при которых это допуска­ется;
   
3. 
   способы собирания;
   
4. 
   общий порядок этой деятельности.
   

В силу ч. 1 ст. 86 УПК РФ собирание доказательств может производиться с мо­мента ВУД. Определенные процессуальные действия могут производиться в су­дебных стадиях при рассмотрении дела по существу.

Таким образом, собирание доказательств — это элемент уп доказывания, представляющий собой УПД уполномоченных на то ГО, ДЛ и участников процесса по

• 
  выявлению,
  
• 
  отысканию,
  
• 
  обнаружению,
  
• 
  закреплению,
  
• 
  изъятию и сохранению
  

фактических данных и их источников с целью установления обстоятельств, имею­щих значение для правильного разрешения дела.
Проверка доказательств

Согласно ст. 87 УПК РФ проверка доказательств – элемент уп доказывания, представляющий собой УПД, которая производится дознавателем, следователем, прокурором, судом путем сопоставления доказательств с другими доказательствами, имеющимися в УД, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Сопоставление доказательств

---

 с другими предполагает

• 
  исследо­вание его на предмет соответствия требованиям УПК РФ,
  
• 
  уяснение его содержания, а затем сравнение с другими доказательствами с це­лью выяснить наличие противоречий, причин данных противоре­чий.
  

Установление источников необходимо расценивать как выясне­ние носителя фактической информации, составляющей содержание доказательства. По существу речь идет о том, чтобы получить ответ на вопрос: от надлежащего ли субъекта получены сведения о фактах и известен ли ему источник его осведомленности. Если это — мате­риальный объект, то соблюден ли процессуальный порядок изъятия, исследования и приобщения к УД.

Получение иных до­казательств предполагает производство дополнительных следствен­ных и иных процессуальных действий с целью получения новых и дополнительных доказательств, к-е подтверждают либо, напро­тив, опровергают проверяемое. УПК РФ предусматривает следствен­ные действия, цель производства которых — устранение противоре­чий в полученных доказательствах. Таковыми являются

1. 
   очная став­ка,
   
2. 
   проверка показаний на месте,
   
3. 
   следственный эксперимент.
   

Для этого могут использоваться и нек-е другие процессуальные дей­ствия, предусмотренные УПК РФ.

Оценка доказательств

В соответствии с ч. 2 ст. 17 УПК РФ ника­кие доказательства не имеют заранее установленной силы. Это озна­чает, что каждое доказательство в отдельности и все они в совокуп­ности подлежат проверке и оценке.

Оценка доказательств - осуществляемая в специфических условиях УС мыслительная и практиче­ская деятельность субъектов уп доказыва­ния по определению и формированию выводов об относимости, до­пустимости, достоверности и достаточности доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения УД.

Таким образом, для оценки доказательств характерны следующие признаки:

1. 
   это мыслительная и практическая деятельность субъек­тов уп доказывания, которая протекает в логических формах и заключается в изучении доказа­тельств, определении их свойств, качеств, степени значимости и формулировании выводов, суждений о наличии — отсутствии этих качеств;
   
2. 
   деятельность по оценке доказательств является специфиче­ской, так как производится в связи с расследованием и рассмотрени­ем УД, она строго регламентирована законом, может осу­ществляться только уполномоченными на то ГО и ДЛ и лишь в пределах их компетенции. Принимаемые по итогам оценки решения должны быть обличены в соответствующую процессуальную форму;
   
3. 
   критериями оценки доказательств являются их относимость, допустимость, достоверность, достаточность. Согласно ч. 1 ст. 88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные до­казательства в совокупности — достаточности для разрешения УД.
   
4. 
   оценка доказательства производится с целью формулирова­ния выводов о соответствии его указанным выше свойствам, а в ко­нечном счете — установления обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и постановления законного, обосно­ванного и справедливого решения.
   

---

Относимость – способность устанавливать наличие/отсутствие искомых по УД обст-в.

Допустимость – соот-е их требованиям УПП.

Достоверность – качество доказательства, характеризующее точность, правильность отражения обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Обоснование его истинности.

Достаточность – элемент оценки собранных по УД доказательств, который выражает качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения УД или для установления обстоятельства по делу.

Процессуалисты подразделяют всех субъектов уп доказывания по УД на 2 группы:

---

40. Субъекты доказывания. Обязанность доказывания.

Субъекты доказывания — это ГО и лица, осуществляющие собирание, проверку (исследование) и оценку доказательств.УПЗ устанавливает, что собирание, проверка и оценка доказательств осуществляются дознавателем, следователем, прокурором и судом (ст. 17, 74, 86—88 УПК РФ).

Обязанность доказывания обвинения, а также опровержения доводов защиты возложена законом на сторону обвинения (ч. 2 ст. 14 УПК РФ). прежде всего обязанность доказывания лежит на ДЛ, осуществляющих функцию уголовного преследования (дознавателе, следователе, государственном обвинителе), а по делам частного обвинения, возбужденным в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его представителем заявления непосредственно в суд, — на частном обвинителе. Именно они обязаны собрать доказательства, подтверждающие событие преступления, виновность лица, совершившего преступление, и иные обстоятельства, имеющие значение по делу. Закон запрещает этим лицам перекладывать обязанность по доказыванию на других участников процесса, равно как запрещает осуществлять доказывание недозволенными средствами и способами.

По смыслу ст. 87 и 88 УПК РФ потерпевший не осуществляет действия по проверке и оценке доказательств, этим правом обладают только дознаватель, следователь, прокурор и суд.

Суд к стороне обвинения не относится. Являясь самостоятельным и независимым субъектом УПД, он имеет право собирать доказательства, но не обязан это делать. Вместе с тем, осуществляя функцию разрешения дела по существу, он обязан исследовать и оценивать представленные сторонами доказательства. Только на основе тех доказательств, к-е были исследованы в ходе с/з, может быть принято судебное решение (ст. 240 УПК РФ).

41. Предмет уголовно-процессуального доказывания, его структура и содержание. Пределы доказывания и их соотношение с предметом доказывания.

Предмет доказывания(обстоятельства, подлежащие доказыванию) – совокупность процессуально значимых обстоятельств, которые подлежат установлению по каждому уголовному дела – 73 УПК РФ

---