Файл: 4Вопросы для проведения зачета по уголовному процессу.docx
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 16.03.2024
Просмотров: 486
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
Вопрос 1. Понятие, сущность и структура уголовного процесса, его значение.
Вопрос 2. Понятие стадии уголовного процесса, их краткая характеристика.
Вопрос 3. Уголовное процессуальные правоотношения, понятие, сущность и их особенности.
Вопрос 4. Уголовно-процессуальная форма, её виды
5. Понятие и виды уголовно-процессуальной функции.
6. Понятие и сущность уголовно-процессуального закона.
9. Понятие, сущность и роль принципов уголовного процесса в реализации задач уголовного процесса.
10. Понятие и сущность принципа публичности УС.
11. Понятие, сущность и значение принципа разумного срока УС.
12. Понятие, сущность и значение принципа законности.
13.Принцип уважение чести и достоинства личности, его характеристика и значение.
14. Сущность и значение принципа неприкосновенность личности.
15.Понятие, значение и правовая регламентация принципа неприкосновенности жилища.
17. Сущность и значение принципа презумпции невиновности.
18. Принцип состязательности сторон, понятие, значение и его роль в осуществлении правосудия.
19. Понятие принципа обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту.
Вопрос 21 . Принцип свободы оценки доказательств , его сущность и значение
Вопрос 22. Понятие участников уголовного процесса и их классификация
Вопрос 23. Полномочия суда, его состав, формы деятельности, роль и задачи в уголовном процессе
Вопрос 24. Прокурор как участник УС , его процессуальные полномочия и роль в уголовном процессе
26. РСО, его процессуальные полномочия, взаимоотношения с следователем и прокурором.
27. Органы дознания, их задачи и полномочия.
31 Подозреваемый и его процессуальное положение в уголовном судопроизводстве.
32 Обвиняемый, его процессуальное положение в уголовном судопроизводстве.
33 Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители в уголовном судопроизводстве.
34 Частный обвинитель, его ПиО.
Вопрос №35. Гражданский ответчик, его представитель, их ПиО.
ПОВТОР ИНФОРМАЦИИ, ПРЕДСТАВЛЕННОЙ В 33 ВОПРОСЕ (СЛУЧАЙНО ТАМ ОБЪЕДЕНИЛ И ГР ОТВЕТЧИКА И ИСТЦА)
Вопрос 36. Понятие, сущность и основания уголовного преследования.
Вопрос №39. Понятие, структура и содержание процесса доказывания.
40. Субъекты доказывания. Обязанность доказывания.
42. Понятие доказательств и их свойства.
43. Способы собирания и проверки доказательств.
44.Понятие и значение оценки доказательств в уголовном процессе. Правила оценки доказательств.
45.Показания свидетеля как источник доказательств. Проверка и оценка показаний свидетеля.
46. Показания потерпевшего. Предмет и значение показаний потерпевшего, их проверка и оценка.
47.Показания подозреваемого. Предмет и значение показаний подозреваемого, их проверка и оценка.
49.Заключение и показания эксперта
50. Заключение и показания специалиста
51. Вещественными доказательствами
Вопрос 52. Протоколы следственных действий как источник доказательств. Их проверка и оценка.
53. Иные документы как источник доказательств. Их проверка и оценка.
54. Понятие, сущность и значение мер процессуального принуждения, их отличие от мер пресечения.
- вследствие деятельного раскаяния лицо перестало быть общественно опасным;
подозреваемый или обвиняемый не возражают против прекращения УД в связи с примирением сторон; если лицо возражает против прекращения УД, производство по УД продолжается в общем порядке.
Прекращение уголовного преследования в связи с возмещением ущерба. Прекращение уголовного преследования согласно ст. 28.1 УПК РФ по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности возможно при наличии оснований, предусмотренных ст. 24 и 27 УПК РФ, и в случаях, предусмотренных ч. 2 ст. 76.1 УК РФ. Если ущерб, причиненной бюджетной системе РФ в результате преступления, возмещен в полном объеме, то лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями, перечисленными в ч. 1 ст. 76.1 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности.
Вопрос №37. Понятие, содержание и основания возникновения права на реабилитацию. Субъекты реабилитации. Порядок признания права на реабилитацию. Восстановление прав реабилитированного лица.
Реабилитация - это порядок восстановления прав, свобод и законных интересов лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (п. 34 ст. 5УПК РФ).
Реабилитированный – лицо, имеющее в соответствии с УПЗ право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием (п. 35 ст. 5УПК РФ). Право на реабилитацию- право гражданина РФ и иного лица на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах (ст. 133УПК).
Право на реабилитацию возникает при наличии оснований - обстоятельств, юридических фактов.
Основания возникновения права на реабилитацию – обстоятельства, свидетельствующие о наличии следственной или судебной ошибки и указывающие на необходимость возмещения имущественного ущерба, устранения последствий и компенсации морального вреда и восстановления иных прав, свобод и законных интересов гражданина.
Основания можно разделить на материальные и процессуальные.
Материальными основаниями- следственные и судебные ошибки в виде незаконного или необоснованного:
1) уголовного преследования гражданина;
2) осуждения подсудимого;
3) применения к лицу любой меры уголовно-процессуального принуждения;
4) применения к гражданину принудительной меры медицинского характера.
Процессуальные основания- юр документы УД, в которых изложены материальные основания.
Этими документами являются:
1) оправдательный приговор;
2) постановление (определение) о прекращении УД или уголовного преследования в случаях, указанных в процессуальном законе;
3) определение (постановление) об отмене постановления суда о применении к лицу принудительных мер медицинского характера;
4) решение о признании незаконным или необоснованным применения разнообразных мер процессуального принуждения.
Существование рассмотренных оснований влечет за собой привилегированный процессуальный порядок обращения граждан с требованием о возмещении материального ущерба, об устранении последствий или о компенсации морального вреда, рассмотрении и разрешении заявленных требований по восстановлению трудовых и иных прав.
Наличие перечисленных оснований права на реабилитацию обусловливает возмещение имущественного ущерба и устранение последствий или компенсации морального вреда при наличии определенных условий.
Субъекты:
1) подсудимый, в отношении которого судом вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от предъявленного обвинения;
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование которого прекращено по основаниям, предусмотренным п. 1,2,5и6 ч. 1 ст. 24ип. 1и4-6 ч. 1 ст. 27УПК;
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения УД по основаниям, предусмотренным п. 1и2 ч. 1 ст. 27УПК;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной принудительной меры;
6) любое лицо, незаконно подвергнутое мерам уп принуждения в ходе производства по УД.
УПК РФ Статья 134. Признание права на реабилитацию
1. Суд в приговоре, определении, постановлении, а следователь, дознаватель в постановлении признают за оправданным либо лицом, в отношении которого прекращено уголовное преследование, право на реабилитацию. Одновременно реабилитированному направляется извещение с разъяснением порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.
2. При отсутствии сведений о месте жительства наследников, близких родственников, родственников или иждивенцев умершего реабилитированного извещение направляется им не позднее 5 суток со дня их обращения в органы дознания, органы предварительного следствия или в суд.
Закон установил, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме
независимо от вины ОД, дознавателя, следователя, прокурора или суда. В соответствии сост. 1082 ГК возмещение вреда в полном объеме предполагает обязанность возместить вред в натуре (возвращение имущества такого же рода, качества и стоимости) или полностью возместить причиненные убытки.
В иных случаях вопросы, связанные с возмещением имущественного вреда, в том числе и с компенсацией морального вреда в денежном выражении, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос №38. Уголовно-процессуальное доказывание как разновидность познавательной деятельности. Общие закономерности специфические особенности, характеризующие познание (доказывание) в уголовном процессе.
Доказывание — носящая удостоверительный характер, осуществляемая в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, с использованием средств и способов, предусмотренных им, деятельность следователя, дознавателя, РСО, НОД по собиранию, проверке и оценку фактических данных об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного дела
УПД всегда связана с познанием прошлого. С познанием того чего следователи, дознаватели, прокуроры и судьи сами не наблюдали и не могли наблюдать. Познание этих фактов и обстоятельств осуществляется по общим правилам познавательной деятельности с соблюдением логических правил и способов раскрытия истины:
-
1. Первичность материи и вторичность сознания. (познание опосредованное) -
2. Познаваемость мира, человеческое сознание в состоянии правильно адекватно отразить объективную реальность. -
3. Процесс познания осуществляется по той же схеме от живого созерцания к абстрактному мышлению от него к практике. -
4. Истина как результат, есть цель познания. -
5.Практика как критерий истины. Здесь имеется в виду как общеисторическая практика, наработанная человечеством, так и непосредственная практика.
Понятие доказывания неотделимо от его философской основы — познания. Гносеологическая суть уп доказывания заключается в том
, что оно является разновидностью человеческого познания действительности.
уп доказывание обычно определяют как разновидность процесса познания, который подчиняется общим гносеологическим закономерностям, опирающимся на тезис о принципиальной познаваемости мира, с соблюдением логических правил и способов получения верного представления об имевшем место событии прошлого.
Специфическими признаками познания в уголовном процессе являются:
1) ретроспективность: объектом познания является событие, которое имело место в прошлом
2) стадийность: процесс доказывания имеет место практически на всех стадиях уголовного производства. При этом каждая последующая стадия предусматривает способы и формы проверки правильности решения, которое было принято на предыдущей стадии. То есть, для познания обстоятельств уголовного преступления характерна повторность, цикличность восприятия, гарантирует достижение правильного результата и снижает вероятность ошибок в деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры и суда;
3) нормативная урегулированность: познавательная деятельность при осуществлении уголовного процессуального доказывания происходит в установленной законом форме.
4) Особенность установления этих обстоятельств состоит в том, что они не могут быть воспроизведены повторно
5) Эта процесс носит удостоверительный характер, т.е. следователь, дознаватель должны не только уяснить произошедшее для себя, но и подтвердить это сведениями (доказательствами), которые необходимо закрепить, отразить в материалах уголовного дела