Файл: Савич Е.Ф. Новые фрезы и приспособления.pdf

Менять фрезы, оправки. На замену инструмента вре­ мени уходило втрое больше, чем на выполнение опе­ рации по обработке детали.

Заместитель начальника цеха стоял у станка и, словно пытаясь убедиться в правильности моего от­ вета, наблюдал за моей работой. Постоял минут де­ сять и ушел. А я стал думать, как сократить время, которое теряю на замену инструмента?

Вспомнились годы Великой Отечественной войны, когда работал расточником. А у расточных станков, как известно, инструмент крепится значительно проще, чем у фрезерных, да и устройства для этого имеются более удобные. И подумал: почему бы прин­ цип крепления инструмента, применяемый в расточ­ ных станках, не использовать для фрезерных? Рас­ считывал, прикидывал и так и этак. Наконец при­ шел к выводу: задачу эту решить можно. Перегово­ рил о своем замысле с мастером участка, где обычно Мы изготовляли инструменты и приспособления, Ми­ хаилом Семеновичем Мироновым. Старый и опытный специалист, он одобрил мою идею. Стали мы с ним создавать комплексную бригаду, подбирать в нее лю­ дей, образно говоря, с широким диапазоном смекалки. Пригласили молодых фрезеровщиков Виктора Бондаря, Георгия Стогова, токарей Петра Вишня­ кова, Георгия Юрова, шлифовщика Владимира Потифорова, слесаря Евгения Вихорева. Вошли в нашу бригаду и заместитель начальника цеха Николай Павлович Ананенков, и мастер слесарного участка Алексей Яковлевич Иванов, и мастер механического участка Иван Иванович Щербаков.

За дело взялись горячо: хотелось побыстрее сде­

40

лать нечто такое, что избавило бы фрезеровщиков от длительной траты времени на крепление инструмента. Но если другие новаторы, поставив цель, принимали на себя социалистические обязательства, делали их достоянием коллектива предприятия, публиковали их в газетах, выступали по радио с рассказами о своих достижениях, то на этот раз о своих замыслах мы решили раньше времени ничего не говорить. Пусть результаты этой работы, как думалось нам, станут для многих своеобразным сюрпризом.

Но, вопреки ожиданиям, дело подвигалось мед* ленно. Особая трудность состояла в том, что каж­ дый из нас в течение смены выполнял производствен­ ные задания и не мог выкроить времени для работы над патроном, который задумано было создать. Если что и удавалось делать, так только в неурочные часы и при условии, если свободен станок, на котором надо было выполнять ту или иную операцию.

В официальном порядке на эти детали никому не дашь заказ, потому что все в цехе были заняты вы: полнением производственной программы.

Проходили дни, недели, месяцы, пока, наконец, У нас в руках не появлялись то готовый корпус, то втулка, то гайка. Целиком патрон мы изготовили только в феврале 1959 года. Попробовали применить его на станке первоначально для легких работ. Фрезу удерживает хорошо, надежно. Оформили и подали рационализаторское предложение в БРИЗ. Содержа­ ние этого предложения изложили так: «Предлагаем новую конструкцию быстросменного патрона для всех типов фрезерных станков, который обеспечивает жесткость при всех видах работ (тяжелых и легких),

41

создает удобство при замене инструмента, так как отпадает надобность пользоваться штреврлем для за­ крепления инструмента, уменьшает вспомогательное время, а, следовательно, увеличивает производитель­ ность труда и улучшает культуру производства».

Предложение было принято. Инструментальный цех изготовил несколько экземпляров нашего быстро­ зажимного патрона и передал их в цехи на испыта­ ние. Все, кто пользовался этими патронами, отзыва­ лись о них хорошо. Члены комплексной бригады фре­ зеровщики Г. Ф. Стогов, В. Я. Бондарь и я несколько раз демонстрировали эту новинку в соседних меха­ нических цехах завода. Рабочие принимали ее тепло. И вот тогда, когда мы почувствовали, что на пути к цели сделан твердый шаг, бригада приняла социа­ листические обязательства.

Было это в дни подготовки к историческому XXII съезду партии. К этому знаменательному собы­ тию мы обязались внедрить в производство пять ком­ плектов патронов, а также применить групповую обработку деталей, изготовить подъемник к расточ­ ному станку и создать еще несколько технических новинок.

Выполняя обязательства, мы показывали в работе свои первые коллективные достижения фрезеровщи­ кам других заводов. Радовались каждому теплому слову, сказанному в адрес бригады, огорчались, если кое-кто воспринимал наши конструкции скепти­ чески. А оснований к скептицизму было достаточно.

Помню, как-то пришла в цех группа рабочих с ле­ нинградских предприятий, чтобы ознакомиться с до­ стижениями наших новаторов. Бригада поручила

42

фрезеровщику Г. Ф. Стогову продемонстрировать и новый патрон. Деталь он установил тяжелую, ско­ рость дал большую. Прошелся фрезой по металлу раз-другой, похвалил патрон и говорит:

— А теперь посмотрите, как быстро я его сниму со станка и заменю фрезу.

Присутствующие смотрят, а у Стогова фреза из патрона никак не вынимается. Он пытается гайку ключом отвернуть, чтобы высвободить фрезу, но гайка ни с места — заело. Кое-кто из гостей, окру­ живших станок, недовольно поморщился. Раздались голоса:

—Ничего себе приспособленьице...

—Да, не захочешь с ним возиться...

К счастью Григория Стогова, у него под. руками был еще один патрон, который он тут же установил на место вышедшего из строя и продолжил демонст­ рацию.

Случай этот был хорошим уроком не столько бригаде, сколько лично мне. Он показал, что дело может кончиться неудачей, если не прислушиваться к мнению коллектива, к мнению тех, кто дает дель­ ные советы. А ведь при разработке конструкции пат­ рона фрезеровщик Виктор Яковлевич Бондарь гово­ рил, что метод крепления фрез в патроне я предло­ жил не совсем правильный.

Но я на этом методе настаивал. И настоял, как оказалось, в ущерб делу. Но эту ошибку вскоре исправили. Патрон, как и предлагал Виктор Бон­ дарь, удалось усовершенствовать. Нужную помощь в этом деле нам оказали конструкторы отдела глав­ ного технолога завода И. X. Фейгин иМ. Ф. Трифонов.

43

Конусные пазы и поводки, входящие в эти пазы, они заменили прямоугольными. Крепление стало бо­ лее надежным. И вот этот второй вариант патрона наша комплексная бригада и руководители завода поручили Мне демонстрировать в Москве на Выставке достижений народного хозяйства.

У посетителей Выставки патрон вызвал большой интерес. На завод стали поступать письма с прось­ бами выслать чертежи, направить кого-нибудь из фрезеровщиков для практического показа и внедре­ ния нашей новинки в производство.

Больше того. Быстросменным патроном заинте­ ресовались и станкостроители. Начальник опытно­ конструкторского бюро станкостроения при заводе имени Свердлова И. И. Маришин писал главному инженеру нашего завода А. И. Захарьину: «Группой новаторов вашего завода разработана конструкция быстросменного фрезерного патрона. Наше ОКБС интересует этот патрон, и мы хотели бы применить его на проектируемом нами копировально-фрезер­ ном станке. Просим вашего разрешения приехать к нам тов. Савичу Е. Ф. для консультации и демон­ страции образца патрона».

Эта просьба убедила нас в том, что мы сделали большое дело. Наше изобретение могут применять, во-первых, фрезеровщики любого предприятия на всех фрезерных станках, и, во-вторых, его вполне мо­ гут использовать и станкостроительные заводы при изготовлении станков. Оно призвано сыграть сущест­ венную роль в повышении производительности труда.

Дирекция ВДНХ прислала на имя главного инже­ нера благодарственный отзыв. На конкурсе научно­

44

технического общества Машпрома за хорошую тех­ ническую новинку нам присудили первую премию. Но сами члены бригады своим успехом полностью не были довольны. Патрон продолжали совершенст­ вовать. Сейчас он стал простым по конструкции, де­ шевым в изготовлении. Применение патрона облег­ чает труд фрезеровщика и уменьшает затраты вспо­ могательного времени в 2,5—5 раз. Первый образец нового патрона бригада вручила лучшему фрезеров­ щику коллектива коммунистического труда Евгению Швалеву. Несколько этих приспособлений изготов­ лено и для фрезерного участка.

Нам казалось, что на патрон, конструкция кото­ рого является оригинальной, бригада получит автор­ ское свидетельство. По этому поводу мы написали заявление в Москву, в Комитет изобретений и откры­ тий при Совете Министров СССР. В ответ получили справку, что наше заявление о выдаче авторского свидетельства на изобретение быстрозажимного фре­ зерного патрона принято. Вслед за ободряющим со-

'общением почта приносит еще бумажку. Из нее мы узнали, что требуется «выслать дополнительно 1 эк­ земпляр заявления», подписанного всеми авторами. Немедленно посылаем его. В положительном реше­ нии вопроса теперь уже не сомневаемся, зная, что наш патрон не имеет себе подобных.

Но, видимо, ошиблись. По крайней мере в этом нас пытался убедить исполняющий обязанности на­ чальника отдела машиностроения Комитета изобрете­ ний и открытий Г. Джалалянц. Он поспешил сооб­ щить нам, что зажимные патроны широко известны. Так, в книге В. Г. Коробейникова, Б. А. Сан-Шака и

45

Ю. Л. Тетюлина «Автоматизация универсальных ме­ таллорежущих станков» дана конструкция зажимного патрона, и наш-де патрон является разновидностью существующих, таких, как, например, плавающий центр с поводком.

Получили мы такое сообщение и разочаровались. Зря, выходит, старались, напрасно изобретали давно изобретенное. Только вот что нас удивляло: почему аналогичных патронов, широко известных и даже расписанных в книге «Автоматизация универсальных металлорежущих станков», нет на фрезерных станках? Не выпускает станков с этими патронами и станкостроительная промышленность.

И еще: почему фрезеровщики просят оснастить станки нашими патронами? Почему совет новаторов Ленсовнархоза одобрил конструкцию патрона и реко­ мендовал ее внедрение на предприятиях экономиче­ ского района? Отчего нашим патроном заинтересова­ лись конструкторы ОКБС при заводе имени Сверд­ лова?^ Неужели никто из тех людей, которые говорят нашей бригаде спасибо, не читал книги В. Г. Коро­ бейникова, Б. А. Сан-Шака и Ю. Л. Тетюлина?

Мы, например, эту книгу читали. Знаем и о пла­ вающем центре с поводком. Но он ведь предназначен для токарных станков.

Когда мне довелось демонстрировать патрон на­ шей бригады на ВДНХ, к станку подошел обычный на вид посетитель. Я работаю, показываю, как бы­ стро, без особых хлопот и усилий можно менять фрезы с помощью патрона, а он внимательно наблю­

дает за процессом. Постоял минут пятнадцать и го­ ворит:

46

— Хорошую вещь вы придумали. Давайте позна­ комимся: Джалалянц.

Услышав фамилию, я догадался, кто этот чело­ век, и прямо ему сказал:

— Как же можно хвалить то, что вы сами при­ знали непригодным? Вы же написали, что наш пат­ рон — разновидность существующих. А, впрочем, раз вы пришли сюда, то давайте разберемся в существе дела.

на самую вещь и мнение у них меняется. Мы, конечно, не стали вступать в дальнейшие споры, писать свои возражения, да и смысла в том не видели: ведь кон­ струкция патрона опубликована в «Справочнике фре­ зеровщика».

Фрезеровщики предлагают оснастить такими пат­ ронами все фрезерные станки, так как это обеспечи­ вает быструю смену фрез с одного диаметра на дру­ гой и гарантирует быстрое и надежное закрепление инструмента.

Совет новаторов, обсудив конструкцию патрона, тоже признал его нужным, полезным и рекомендо­ вал для широкого внедрения в промышленность Ле­ нинградского экономического района. А через неко­ торое время Совет народного хозяйства своим поста­ новлением обязал директора и главного инженера Кировского завода изготовить для предприятий Ле­ нинграда 1000 патронов конструкции нашей бригады. Технические данные патрона и его описание совет

47

новаторов опубликовал в информационном листке «Семь — в пять».

Сейчас важно, чтобы патрон изготовлялся центра­ лизованно и стал необходимым приложением к фре­ зерным станкам, которые выпускаются станкострои-

А г

Рис. 10. Быстрозажимной патрон к фрезерным станкам конст­ рукции бригады Е. Ф. Савича.

тельными заводами. А это сделать необходимо, по­ тому что хорошее приспособление облегчит труд всех фрезеровщиков, резко сократит затраты вспомога­ тельного времени при мелкосерийном и индивидуаль­ ном производстве (рис. 10).

Патрон состоит из корпуса 1 и гайки 2 с винтом 3.

48