Файл: Жуков А.В. Колебания лесотранспортных машин.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 91

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Cz= K ( C 0 S M T 1 - p C 0 S u r ;2) 2 + (sincoti + Sino)^) 2 .

Поскольку ti =

0,

эти выражения упростятся:

 

 

Са=

V{а\ 6iC0su )-c2 )2 + (—bi sincoT2)2;

(46)

С2=

V ( l + c o s « n 2 ) 2 + ( s i n u ) t 2 ) 2 .

 

(47)

Так как выражения для амплитудных частотных характери­

стик содержат

величины С„ и С г ,

зависящие

от скорости

дви­

жения, для исследования влияния

скорости

движения на

эти

характеристики достаточно будет выявить закономерности изме­ нения коэффициентов Са и Cz от скорости движения автопоезда.

Для ускорения практических расчетов по формулам (45) удобно вначале освободиться от мнимости в знаменателях. Чле­ ны выражений (45) вычисляются последовательно для различ­

ных

значений частоты

<а из

уравнений

(41).

 

Члены

уравнений

(41)

включают

в себя

постоянные коэффициенты а0,

аи

 

а2,...,

являющиеся

параметрами автопоезда.

 

 

 

 

 

 

 

Амплитудно-фазовая характеристика поперечно-угловых ко­

лебаний

полуприцепа получена из формулы

(42)

и

имеет

вид

 

 

 

 

 

 

Wo.,

(їм)

= — —

 

-—

— .

 

 

 

 

(40)

 

Учитывая, что e~im~> =co s

ш-с2 — і sin сота, данное

уравнение

можно

преобразовать.

В конечном

виде

амплитудно-фазовая

характеристика

выражается

формулой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

w

а

\

b„[A2w+Az+i

 

(соЛ, — Л 4 )]

 

 

 

 

 

 

 

 

W о.. I t

СО 1

 

 

 

о , .

J

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

р -

 

 

/ х

( с 2 —C02+JCOCl)

 

 

 

 

 

ГДЄ Лі =

&шС05С0Т2;

/ l 2 = ^lusincOT2; y43 =

CmCOSC0T2;

Л4 =

СШ8ІПШТ2.

 

Так как в нашем случае поперечно-угловые колебания

полу­

прицепа

возбуждаются

только одной задней осью полуприцепа,

то t 2 = 0 ,

т. е. в случае поперечно-угловых

колебаний рассмат­

риваемая

система

является

системой

без запаздывания.

Тогда

А2—А4

 

= 0;

A\ = km

и

Аг — сш.

Подставив

в

выражение

(48)

значения

коэффициентов At

и избавившись

от

мнимости

в

зна­

менателе,

получим

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

№р2 (Йо) =іУр2 (со) — і Vp2 (co),

 

 

 

 

 

где

,.

 

,

 

.

bn

 

{cik...—сш)о)2-\-сшс2

— вещественная частот-

U&2(

 

со ) =

- - • —.—її—'"'

9

9

 

 

р

v

 

 

/х

(с2

*» )

+ «>

с\

ная

характеристика;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т/

/

ч

Ьп

ш2—со2)—СщСіІСО

 

 

 

 

 

 

У й 2

( ш )

=

- г

1 Т

 

5Т5-І—гЧ^

мнимая

частотная

 

р

v

 

 

/х

 

2

ш2)г-\-ш2с2і

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Характеристика.

 


В случае поперечно-угловых колебаний полуприцепа с одной осью i2=0. Поэтому частотная характеристика для одноосного полуприцепа не зависит от скорости движения автопоезда и оп­ ределяется только величиной постоянных параметров.

Как видно

из выражения

W^(i

«>),

амплитудно-фазовая

характеристика

состоит из

в е щ е с т в е н н о й

и

м н и м о й

 

 

частей (рис. 28). Важно отме­

 

 

тить, что модуль вектора амп­

 

 

литудно-фазовой

характери?

 

 

стики представляет

собой

от­

 

 

ношение амплитуд

вынужден­

 

 

ных

колебаний

к амплитудам

 

 

воздействия.. Совершенно

оче­

 

 

видно, что чем больше ампли­

 

 

тудно-фазовая

характеристи­

 

 

ка, тем больше амплитуда вы­

 

 

нужденных

колебаний.

 

 

 

 

В случае продольно-угло­

 

 

вых

и вертикальных

линейных

 

 

колебаний

характер

изменения

 

 

частотных

характеристик

бо­

Рис. 28. Амплитудно-фазовая харак­

лее

сложный вследствие нали­

чия запаздывания. Тогда коэф­

теристика поперечно-угловых колеба­

ний полуприцепа.

фициенты

неодновременности

 

 

воздействия Са

и Cz,

изменя-

ясь с изменением скорости, довольно сложно влияют на характер протекания кривых частотных характеристик.

Таким образом, на конкретном примере мы рассмотрели получение частотных характеристик упругой динамической си­ стемы. Пользуясь соотношением (34) и имея статистические характеристики воздействия, можно решать многие задачи, свя­ занные с колебаниями: определять ускорения различных точек системы, их перемещения, динамические нагрузки и др.

Выведем уравнение для спектральной плотности вертикаль­

ной реакции на задней оси

полуприцепа от вертикальных и про­

дольно-угловых

колебаний

автопоезда

(см. рис. 18). Для

реак­

ции на

задней

оси полуприцепа можем

записать

 

 

 

 

# г 3 = 2 Cm (-23 — </з) — 2/гш (z3 Яг),

 

(49)

где

2 3

— перемещение точки платформы, лежащей на зад­

 

 

 

ней оси полуприцепа;

 

 

 

 

<7з

— перемещение оси колеса, обусловленное

профи­

( 2 3

 

 

лем дороги;

 

 

 

— (?3) —деформация шины.

 

 

 

Из

рис.

18

имеем Z 3 = 2 Q 2 + <*Ф\. Заменив 2 3

его

значение


в уравнении (49) и выполнив некоторые преобразования, полу­ чим выражение, которое можно записать в операторной форме:

£ г 3

(і) = (2кшр+2сш)

q (t) -

(2ка]р+2сш)

[zu2(t)

+

o.2(t)b,].

После преобразования

Лапласа

 

 

 

 

 

 

 

R z i (s) = (2kms+2cj

q (s) — ( 2 й ш « + 2 с ш )

[z02(s)

+

a2(s)bl].

Если это уравнение разделим на q{s),

получим выражение

пере­

даточной функции от дороги к колесу

 

 

 

 

 

WRz3

( 5 ) = 2 М + 2 с ш - ( 2 * ш з + 2 с ш )

[Wzl)2(s)

+ Wa2(s)bl].

 

(50)

Заменив комплексное число s на і о>,

из выражения

(50)

найдем

частотную характеристику реакции

дороги

на

колесо:

WRt3(m)=2kJ^+2clu-

(2кшЫ+2сш)

[Wz02(i«>)

+ Wa 2 (i«>)£,].

Из

этой формулы

видим,

что

частотная

характеристика

реакции поверхности дороги на колесо зависит от параметров подвески и характера колебательного процесса системы, так как

в ее выражение входят

частотные характеристики вертикальных

и продольно-угловых колебаний кузова — Wm(i^)

 

и Wa2(i

со).

Согласно уравнению (34),

энергетический

спектр

верти­

кальной

реакции на задней оси

полуприцепа будет

иметь

вид

5 К г 3

( ш ) = | ( 2 * ш 1 ( » + 2 с ш ) -

( 2 £ ш г с о + 2 с ш )

[WM2(ia>)

+

 

+

^а2(ш)Ь1]\2

(со).

 

 

(51)

С п е к т р а л ь н а я

п л о т н о с т ь

р е а к ц и и

на средней

оси автопоезда определена совершенно аналогично. Ее выраже­ ние

 

SRc (ш) = | (2 k Ы+2с)

-

(2k i(o+2 с)

[ W_m

со) +

 

 

 

+ «?а 2 (и«)а1 ]|2 - Ф

И -

 

 

(52)

Таким же методом получаем спектральную плотность реак­

ции на

задней

оси от поперечно-угловых колебаний.

 

 

Для поперечно-угловых колебаний полуприцепа

на

задней

оси

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д „ = с ш (A q - 2й„р2) ш

(Aq-

2b£2),

 

(53)

где -(Aq

2b$2)

—деформация

шин;

 

превышениями не­

 

Aq

— перемещения,

вызванные

 

 

ровностей

колей дороги.

 

 

 

Производя

с уравнением

(53) все

операции, имевшие

место

в предыдущем случае, получаем энергетический спектр динами­ ческой реакции на задней оси полуприцепа от поперечно-угловых колебаний:

Srb(*) = \(кші"+сш) ~ (к*іи>+сш) • р 2 (ио) а\*-Ф (со). (54)


В уравнение (54) входят параметры подвески и частотная характеристика поперечно-угловых колебаний. Следовательно, вертикальная динамическая реакция от поперечно-угловых коле­ баний полуприцепа складывается из реакций от продольно-уг­ ловых и поперечно-угловых колебаний полуприцепа. Спектраль­ ная плотность воздействия Ф («)> входящая в уравнение (54), характеризует воздействие в поперечной плоскости и определя­ ется из графиков превышений левой колеи дороги над правой.

Рис. 29. Энергетические спектры реакций

SR„(u>)(a), Srz3((u)

 

(б)

и S / ? c ( t o )

 

(в)

на задней оси

полуприцепа:

 

 

 

 

 

 

/ — и = 10 км/ч;

2 — v = \5 км/ч;

3 — '« = 30 км/ч;

4 — и = 60

км/ч.

 

В уравнениях (51) и (52) спектральная плотность

Ф (<•») харак­

теризует воздействие от продольного микропрофиля дороги.

Значения спектральных плотностей реакции получаем, под­

ставляя

в выражения

(51),

(52)

 

и (54)

значения

частот

«> и

соответствующие этим

частотам

величины

W a 2 ( i u > ) , W^2(i

w ) ,

W*o2

Причем значения спектральной

плотности

реакции

находим для той дороги и той скорости движения

автопоезда,

которым соответствует подставленное значение Ф ( « ) .

 

 

На рис. 29 приведены энергетические спектры реакций при

движении

автопоезда

по дороге

с

гравийным

покрытием.

 

При

рассмотрении

формул

для частотных

характеристик

установлено, что колебания

одноосного полуприцепа

в

попереч-


ной вертикальной плоскости происходят без влияния на него запаздывания ( t2—0). Это приводит к тому, что энергетические спектры реакций от поперечно-угловых колебаний имеют только один ярко выраженный максимум при частоте, совпадающей с частотой, при которой наблюдается максимум амплитудных час­

тотных характеристик поперечно-угловых

колебаний

системы

(см. рис. 29, а).

 

 

 

 

Зависимость энергетических спектров реакций Rz

и Rc

от

скорости движения автопоезда

более сложная. Например,

при

движении автопоезда по участку дороги с гравийным

покрытием

кривые SRz.j(u>) спектральной

плотности

реакций

(см. рис.

29, б) с увеличением скорости

движения поднимаются

выше, но

их максимумы расположены на различных частотах. Так, кривая

4 ( и = 6 0 км/ч)

имеет

максимальное

значение (360-103

кгс2 -с)

при частоте, равной 7,2, а для кривой

/ ( и = 1 0 км/ч) максимум

расположен на

частоте

13 1/с

(Se r f

( « ) =90 - 10 3 кгс2 -с).

Из

рис. 29, б видно,

что с увеличением скорости

движения

автопо­

езда

максимальные

значения

спектральной

плотности

реакции

Rг!

смещаются

в

сторону меньших

частот

(сравни кривые

/,

3, 4

рис. 29, б).

 

 

 

 

 

 

 

 

Для реакции на средней оси автопоезда ее спектральная плотность S^c (со) имеет максимальное значение (710-103 кгс2 -с) при скорости движения 30 км/ч (см. рис. 29, в). Эту скорость для данного случая можно считать критической, так как при дальнейшем ее увеличении значения спектральной плотности реакции падают. Например, уже при скорости 60 км/ч (кривая 4) значение S#r (w ) снижается до 290-103 кгс2 -с.

Несколько большее максимальное значение S/^r (м ) для скорости движения 10 км/ч (кривая /) по сравнению с макси­ мальным значением спектральной плотности для скорости дви­ жения 15 км/ч (кривая 2) объясняется характером изменения амплитудно-фазовой характеристики в связи с запаздыванием воздействия.

Таким образом, мы показали, как теоретическим путем, применяя статистические характеристики опытных участков до­ рог, найти энергетические спектры реакций автопоезда. Как ви­ дим, графики спектральной плотности дают наглядное представ­ ление о влиянии на динамическую нагруженность транспортной машины скорости движения, дорожных условий и других факто­ ров. Входящая в формулу (34) спектральная плотность воздей­ ствия зависит только от качества дороги и скорости движения, а амплитудная частотная характеристика — от параметров под­ вески и конструкции машины в целом. Поэтому изменить энер­ гетический амплитудный спектр можно только за счет изменения амплитудной частотной характеристики, иначе говоря, за счет