Файл: Мюллер Г. Специальные методы анализа стабильных изотопов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 10.04.2024

Просмотров: 106

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

(рис. 1.9). Поэтому количество тепла, отводимого от нити, в первом приближении можно выразить в виде

 

 

 

Q ~ p ]

cv dT.

 

 

 

 

 

 

 

т'

 

 

 

 

Процедура измерения состоит в следующем. Прибор поочередно запол­

няют

всеми

исследуемыми

газами

(газом сравнения и анализируемыми про­

бами)

и в

каждом случае

через

проволочку

пропускают электрический ток

Л, в результате чего проволочка

нагревается

до

температуры Т" и

имеет

сопротивление R\. Из уравнения

(1.18)

видно, что

давление газа для

проб

с разным изотопным составом при этом должно быть различным. Необхо­

димое давление устанавливают с помощью насоса

Теплера, а затем замы­

кают накоротко постоянное ограничивающее сопротивление. Сила

тока через

проволочку возрастает до значения 1% и при этой

силе тока

измеряется

температура проволочки Т , которая должна быть различной для проб с отличающимся содержанием дейтерия, а именно тем выше, чем больше кон­ центрация дейтерия в пробе водорода. С изменением температуры связано соответствующее изменение сопротивления проволочки, которое и может слу­ жить мерой содержания дейтерия. Сопротивление проволочки измеряют с помощью мостика Уитстона.

Согласно данным Виртца [32], разность сопротивлений про­ волоки в чистых протии и дейтерии достигает 18 ом. Градуиро­ вочные кривые, построенные в координатах относительное со­ держание дейтерия — сопротивление проволоки, слегка откло­ няются от прямых линий в зависимости от условий опыта. При этом оказалось, что помимо общего изотопного состава тепло­ проводность зависит еще от соотношения между изотопными молекулами в анализируемой смеси. В этой связи можно со­ слаться на работу Боттера [33], в которой найдено, что раз­ ность коэффициентов теплопроводности чистого Н2 и равновес­ ной смеси молекул Н2, HD и D2 с общим содержанием дейте­ рия 50 ат. % на 2% больше, чем между чистым Н2 и смесью H2 + D2 с содержанием дейтерия также 50 ат. %.

Для того чтобы получить надежные результаты анализа, не­ обходимо создать условия, при которых статистическое равно­ весие между изотопными молекулами Н2, HD и D2 устанавли­ вается достаточно быстро. Катализаторами, ускоряющими этот

процесс, для водорода являются

нагретые

платина, вольфрам

или никель.

 

 

 

 

 

 

газов

Подробное описание агшаратуры для катарометрии

при низком давлении в статических

условиях имеется

в ра­

боте

[5].

 

м е т о д а .

Метод Фаркаша

О б щ а я х а р а к т е р и с т и к а

относится к микрометодам газового анализа.

Благодаря

низ­

кому

рабочему

давлению расход

газа

на

анализ

составляет

всего

~ 1 мм3

при нормальных

условиях.

 

Эти

особенности

заставляют предъявлять высокие требования к чистоте аппа­ ратуры, проб и доброкачественности вакуума. В работе [34]

3* 35


для подготовки ячейки теплопроводности к измерениям ее ва­

куумировали до остаточного давления 10~5 мм рт.

ст. и прогре­

вали в течение 6 ч при 150° С с одновременным

нагреванием

проволочки чуть выше ее рабочей температуры, а

затем

для

достижения адсорбционного равновесия водорода

ячейку

за­

полняли порцией анализируемой пробы до давления -—'0,1 мм рт. ст. и оставляли на ночь. Особое внимание должно уделяться качеству вакуумных кранов.

Измерительную ячейку от остальной части установки сле­ дует отключать ртутным затвором. Между затвором и ячейкой

устанавливается

охлаждаемая ловушка для

улавливания па­

ров ртути.

 

 

 

 

 

 

Нагревательная проволочка ячейки теплопроводности после

длительной тепловой перегрузки при нагревании

ее до

темпе­

ратуры выше 500° С становится непригодной для

дальнейшего

употребления,

что

связано с изменением

ее поверхностного

слоя,

приводящим

к изменению

коэффициента

аккомодации

[35].

Для ускорения

регенерации

поверхностного

слоя

авторы

работы [35] предлагают прогревать ячейку в течение нескольких часов при одновременном пропускании через нее воздуха.

Материалом для нагревательных элементов чаще всего служит платина. Иногда применяют вольфрамовую проволоку В форме спиралей, менее чувствительную к термическим пере­ грузкам [36].

Пробы перед анализом очищают путем диффузии водорода через разогретую палладиевую трубку (37]. Однако при этом необходимо учитывать возможность изотопного фракциониро­

вания.

Точность метода в интервале концентрации

дейтерия

1 — 100

ат. % характеризуется

погрешностью ±0,1 ат. %.

Хотя метод катарометрии

при низком давлении

в настоя­

щее время применяется редко, так как требует большого экс­ периментального мастерства и довольно длителен, но как мик­

рометод

изотопного анализа

он еще сохраняет

определенное

значение.

 

 

 

 

 

 

С П И С О К Л И Т Е Р А Т У Р Ы

 

 

 

 

 

 

1.

Baker С. Е., Brockaw R. Е. J. Chem. Phys., 1964, v. 40, р. 1523.

2.

Baker

С. Е., Brockaw R. Е. J. Chem. Phys., 1965, v. 43,

p.

3519.

of Gases

3.

Hirschfelder J. O., Curtiss C. F.,

Bird

R. B.

Molecular

Theory

4.

and Liquids. John Wiley and Sons, 1954.

 

 

 

 

 

Toulonkian i. S. Thermodinamic and Transport Properties of Gases, Liquids

5.

and Solids. McGravv Hill, New

York — Toronto — London,

1959.

Bd. III,

Hoyer

H. In: Methoden der organischen Chemie. Stuttgart

1956

6.

Teil I,

4. Aufl.

 

 

 

 

 

 

Farkas A., Farkas L. Proc. Roy. Soc., 1934, v. A144, p. 467.

London,

7.

Farkas

A. Ortohydrogen, Parahydrogen

and

Heavy Hydrogen.

 

1935.

 

 

 

 

 

 

 

8.Harteck P. Z. Elektrochemie, 1938, B. 44, S. 3

9.Schleiermacher A. Wiedemanns Ann., 1888, В. 34, S. 623.

36



10.Davies A. J., Johnson J. K. In: Vapour Phase Chromatography. Butterworths Sei. Publ., London, 1957.

11.Kaiser R. Gas Chromatographie. Leipzig, 1960.

12.Bothe H. K., Bredel H„ Obst D. In: Handbuch der Gaschromatographie. Leipzig, 1960, S. 206.

13.Noebels H. J., Brenner N., Wall R. F. Gas Chromatography. Academic Press, 1961.

14.Kaiser R. E. In: Gas Chromatographie. Berlin, 1959, S. 327.

15. Bucur R., Mercea 1., Mercea V. Rev. Phys., Rum., 1960, v. 5, p. 5.

16.Keulemanns A. 1. M. Gas Chromatography, Weinheim, 1959.

17.Berl W. G. Physical Methods of Chemical Analysis. Vol. II. Academic

18.

Press, New York, 1951.

 

 

 

 

 

 

 

D’Ans J., Lax E. Tabellenbuch für Chemiker und Physiker. Heidelberg, 1949,

19.

Silvestri

M., Adorni

N. Rev. Sei. Instrum.,

1956,

v.

27,

p. 388;

Nuovo ci-

20.

mento,

1956, v. 4, No. 10, p. 1610.

 

 

 

 

26, p.

290.

Weitzel

D. H., White

L. E. Rev. Sei. Instrum., 1955, v.

21.

Mohnke

M. Abh. dtsch. Akad. Wiss. Berlin, kl. Chem.

Geol.

Biol. Jahrg.,

22.

1964, B. 7, S. 467.

M., Hepfinger

N. e. a.

Science,

1960, v.

131, p. 1680,

Arnett E. M., Strem

23.

Mohnke

M. Mitt. aus

dem Inst. f.

stabile

Isotope

der DAdW,

Leipzig.

24.Arnett E. M., Duggleby P. McC. Analyt. Chem., 1963, v. 35, p. 1420.

25.Mohnke M. Kernenergie, 1962, B. 5, S. 435.

26.Riedel O., Uhlmann E. Z. anal. Chem., 1959, B. 166, S. 433.

27.Dutch P. H. Analyt. Chem., 1960, v. 32. p. 1532.

28.Steinbach F. J. Chromatogr., 1964, v. 15, p. 432.

29.Zuchowizki A. A. In: Gas Chromatography. Herausg. A. Goldup, Elsevier,

New York, 1965, p. 161.

30.Liebenberg D. H. Analyt. Chem., 1966, v. 38, p. 149.

31.Tataru E., Piringer O. Abh. dtsch. Akad. Wiss. Berlin, kl. Chem. Geol.

Biol.. 1964, B. 7, S. 455.

32.Wirtz K. Z. pbys. Chem., 1936, B. 32, S. 334.

33.Botter F., Botter R. Abh. dtsch. Akad. Wiss., Berlin, kl. Chem. Geol. Biol.,

34.

1964, B. 7, S. 461.

1425.

Eley D. D., Tuck J. L. Trans. Faraday Soc., 1936, v. 32, p.

35.

Smith E. A., Taylor H. S. J. Amer. Chem. Soc., 1938 v. 60,

p. 362.

36.

Melkonian G. A., Reps B. Z. Elektrochem., 1954, B. 58, S.

617.

37.Tsederberg N. V. Thermal Conductivity of Gases and Liquids. M.I.T. Press, Cambridge, 1965.


ГЛАВА 2.

ДЕНСИМЕТРИЯ

2.1.Денсиметрия жидкостей

Втечение длительного времени денсиметрические методы широко применялись для измерений изотопного состава воды *. Разработка этих методов в свое время была настолько детальной

ивсесторонней, что сейчас едва ли возможно привести полную библиографию работ по этому вопросу. Да это и не является целью настоящей главы. Дело в том, что весь накопленный опыт денсиметрического изотопного анализа, естественно, находит свое отражение и в новых работах. Кроме того, интерес к денсиметрическим методам уже значительно снизился, так как масс-спектрометры стали почти обязательной частью оборудо­ вания современных лабораторий и конкурентоспособными с маос-спектрометрией можно считать только такие методы изо­ топного анализа, которые обладают меньшей длительностью, более просты в исполнении и вместе с тем позволяют получать достаточно надежные результаты. Производительность же ден­ симетрического метода зависит от требований высокой очистки анализируемых проб от примесей, что связано с проведением длительных и трудоемких операций, требующих к тому же боль­ шой тщательности исполнения.

Учитывая, что все старые работы по изотопной денсиметрии довольно подробно изложены в известных монографиях А. И. Шатенштейна [1] и Киршенбаума [2], в настоящей главе лишь в краткой форме рассмотрим основные стороны денси­ метрического изотопного анализа, чтобы читатель мог легко получить представление о возможностях метода, и несколько подробнее остановимся на последних работах по этому во­ просу **.

* Поплавковый метод применялся В. Куном и Г. Куном для определе­ ний изотопного состава хлора в хлороформе (не опубликовано).

** Некоторых повторений старых работ все же не удалось полностью из­ бежать. Авторы пошли на это с целью дать читателю, мало знакомому с денсиметрией, по возможности полное представление по обсуждаемым во­ просам без дополнительного ознакомления с другими литературными ис­ точниками.

38

Плотность изотопных разновидностей воды

Представляется полезным начать обсуждение денсиметрии с сопоставления плотностей изотопных разновидностей воды. Эти величины установлены достаточно надежно. В частности, особенно подробные данные по температурной зависимости плотности тяжелой воды D20 приведены в монографии А. И. Шатенштейна Ш, а также в таблицах Изберга и Лундберга [3], Баертши и Фюркауфа [4J и Куммерера [5]. Эти таблицы со­ ставлены на основе данных экспериментальных работ {6— 15], сопоставление которых показало, что расхождение между ними сравнительно мало. Приводимые в настоящей главе дан­ ные по плотности основываются на измерениях А. И. Шатенштейна с сотрудниками.

Обычно пикнометрические измерения

плотности выполня­

ют при нескольких температурах (20; 30;

40; 50° С), а значения

плотности при промежуточных температурах рассчитывают, ис­ ходя из коэффициента объемного расширения. Содержание во­ дорода в образцах тяжелой воды D20 с высоким содержанием дейтерия определяют либо из известного значения коэффициента разделения изотопов при получении изотопообогащенных проб, либо определяют методами масс-спектрометрии или ЯМРспектроскопии. Данные по плотности воды природного изотоп­ ного состава, нормированные к значению плотности при 4° С, обозначают как d[.

dt0’0 = 0,998232 г/мл; d2/ ' 0 = 0,997074 г/мл; dl0'0 = 0,995676 г/мл.

Абсолютная плотность воды в единицах CGS (г/смъ) равна относительной плотности (г/мл), умноженной на 0,999973. Плот­ ность воды 'НгО, совершенно не содержащей дейтерия, на 16 мкг/мл ниже приведенных значений, если в качестве «стан­

дарта»

используется

речная вода с содержанием

дейтерия

0,0147

ат. %. Вопрос

о точных стандартах воды здесь

не рас­

сматривается, так как измерения плотности часто сопровожда­ ются погрешностью уже в пятом знаке после запятой.

П л о т н о с т ь D20 . Плотность тяжелой воды можно получить из измерений ее плотности относительно обычной воды при той же температуре (d‘ ). Чтобы перейти от безразмерной величины

d*t к плотности d\, надо умножить ее на абсолютную плотность воды природного изотопного состава при t °С:

dlolo =

1,107331«;

dl0’0 = 1,10536

г/мл;

dll:°o =

1,10770Б

dl5,0 = 1,10446

г/мл;

düolo =

1,10802;

di0,0 = 1,10323

г/мл.

39