Файл: Эм В.А. Транспорт на селе. Проблемы формирования и эффективного использования.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.06.2024
Просмотров: 108
Скачиваний: 0
/
/
номическая эффективность капитальных затрат, связан ных с реконструкцией всех остальных маршрутов со гласно генеральному плану на 1966—1980 годы. Свод ные ее показатели по всем трем этапам реконструкции внутрихозяйственных дорог представлены в таблице 38.
Т а б л и ц а 38 Эффективность капитальных вложений в реконструкцию
внутрихозяйственных |
дорог в колхозе «Победа» |
Петровслого |
района |
|||
|
|
|
|
Э т а п |
ы |
|
Показатели |
1 |
II |
III |
Всего |
||
|
|
|
|
|||
Протяженность реконструи |
6 |
14 |
18 |
38 |
||
руемых дорог, км |
|
|||||
в т. ч. с асфальтовым по |
6 |
10 |
12 |
28 |
||
крытием |
|
|
||||
Капитальные |
вложения, |
|
|
|
|
|
тыс. руб.: |
|
|
104 |
263 |
395 |
762 |
первоначальные |
|
|||||
дополнительные |
|
319 |
669 |
821 |
1809 |
|
Экономический эффект ре |
|
|
|
|
||
конструкции дорог, |
|
|
|
|
|
|
тыс. руб. |
|
|
37,5 |
76,9 |
88.3 |
202,7 |
в т. ч. прямой |
|
14,6 |
29,8 |
33.6 |
78,0 |
|
косвенный |
|
22,9 |
47,1 |
54,7 |
124,7 |
|
Срок окупаемости допол |
8,5 |
8,7 |
9,3 |
8,9 |
||
нительных |
вложений, лет |
|||||
Коэффициент |
эффективно |
|
|
|
|
|
сти дополнительных |
вло |
|
|
|
|
|
жений |
|
|
0,12 |
0,11 |
0Д1 |
0,11 |
Ко всему сказанному необходимо добавить, что в связи с резким увеличением производительности имею щихся транспортных средств в результате улучшения внутрихозяйственных дорог в колхозе «Победа» умень шатся на 29 тысяч рублей капитальные затраты на при обретение дополнительных автомобилей. С учетом это го реальная эффективность вложений в реконструкцию дорог будет еще выше.
ПРОГНОЗИРОВАНИЕ РАЗВИТИЯ ТРАНСПОРТА В КОЛХОЗАХ И СОВХОЗАХ
Моделирование хозяйств и отбор типичных колхозов и совхозов
Существующие методики прогнозирования в основ ном касаются обоснования потребностей тракторов, сель скохозяйственных машин и орудий и совершенно не достаточно учитывают специфические особенности, свя занные с оптимизацией уровня оснащенности сельско хозяйственным транспортом. Это вместе с имеющейся пока диспропорцией между производством транспортных средств и реальными потребностями народного хозяй ства страны в них явилось основной причиной того, по чему в колхозах и совхозах в процессе комплектования парка подвижного состава преобладают элементы сти хийности и имеет место экономически не всегда оправ данная дифференциация хозяйств как по уровню обеспе ченности транспортными средствами, так и по сте пени эффективного их использования.
В настоящее время создаются реальные предпосылки для того, чтобы уже в ближайшие годы резко увеличить темпы и масштабы снабжения сельского хозяйства тран спортными средствами. Значит, колхозы и совхозы на принципиально иных основах должны решать вопросы планомерного формирования их уровня и структуры. Для этого они должны иметь ясный ориентир не только на ближайшие годы, но и на отдаленную перспективу. В этом и состоит особое значение долгосрочного науч ного прогнозирования развития и совершенствования сельскохозяйственного транспорта.
Вопросы прогнозирования развития и совершенство-
181
вания технических средств в сельском хозяйстве зани мают большое место в исследованиях многих крупных научных учреждений и руководящих плановых органов страны. Для их решения применительно к различным уровням используются приемы и методы, разработанные БИМом, ГОСНИТИ, ВНИИЭСХ, Всероссийским объеди нением «Россельхозтехника», Госпланом СССР, Гос планом РСФСР и др.
Одним из важных методологических вопросов явля ется определение уровней, для которых должны быть обоснованы прогнозы об оптимальной оснащенности транспортными средствами. Задача по оптимизации по требностей в средствах механизации может и должна решаться для трех иерархических уровней: определен ных сельскохозяйственных предприятий;сельского хозяй ства отдельных зон страны; сельского хозяйства всей страны в целом.
Очевидно, самым идеальным решением была бы оп тимизация размеров и структуры транспортных средств для каждого конкретного предприятия с полным учетом всех его производственных условий и требований. Полу ченные результаты служили бы исходными данными для решения задач второго и третьего уровней методом сплошного суммирования итогов соответственно по предыдущему уровню.
Однако сейчас это практически неосуществимо, т. к. квалифицированное решение такой задачи требует боль шого объема трудоемких и сложнейших расчетов, свя занных не только с данным вопросом, но и со многими смежными вопросами. Поэтому наиболее реальным ва риантом является прогнозирование по данным типичных хозяйств и на этой основе разработка научно обоснован ных нормативов для оптимизации размера и структуры транспортных средств применительно к соответствую щим зонам и районам.
Разумеется, научная и практическая ценность прог нозирования по типичным хозяйствам и полученных та ким образом зональных нормативов зависит от того, насколько отобранные типичные хозяйства точно отобра жают особенности конкретных факторов и условий тех зон и районов, которые они в данном случае представ ляют.
182
Для выделения типичных хозяйств нами использо вано моделирование экономических процессов.
Одним из наиболее существенных методологических вопросов моделирования является правильное обосно вание перечня и содержания классификационных приз наков для выделения модельных хозяйств, которые в последующем будут служить базой для выделения ти пичных натурных хозяйств. Трудность здесь состоит в том, что эти классификационные признаки не только должны выражать существенные стороны изучаемого объекта, но и соответствовать специфическим задачам исследования. Вместе с тем должно быть обеспечено наибольшее сходство между модельными и натурными хозяйствами по величинам выбранных классификацион ных признаков.
Основными классификационными признаками при моделировании хозяйств для обоснования транспортных параметров мы выбрали: объем грузов и структуру их по классам, состояние дорог, среднюю дальность и се зонность транспортировки грузов.
Эти классификационные признаки резко отличаются от классификационных признаков, используемых при моделировании хозяйств для решения других экономи ческих задач. В то же время они в наибольшей мере отражают специфические особенности каждого хозяй ства по уровню интенсификации и специализации про изводства, по размеру территории, ее расположению и конфигурации, по удаленности от пунктов, через кото рые осуществляются внутрихозяйственные и внехозяйственные транспортные операции. Они в конечном счете образуют основные объективные условия и факторы, которые влияют на формирование объема и структуры транспортных средств и технико-эксплуатационные по казатели их использования.
Величина каждого из указанных классификационных признаков в разной степени колеблется в разных хозяй ствах. Для выявления диапазона этой колеблемости на ми исчислены по средним данным за 1970 и 1971 годы частные коэффициенты, характеризующие эти класси фикационные признаки в разрезе 271 колхоза и совхоза края, которые охвачены моделированием.
Сводные результаты исчисления частных коэффици ентов по пяти основным классификационным признакам
183
на основе средних двухлетних данных (за 1970—1971 го ды) отражены в таблице 39.
Т а б л и ц а 39
Диапазон колебания значений частных коэффициентов в 271 хозяйстве Ставропольского края
О
|
К |
•&• |
|
|
|
сп |
|
||
Классификационные |
К |
о |
|
|
га |
як |
ей |
||
признаки |
о, |
к |
° |
|
а |
° |
^> |
||
|
||||
|
х |
|||
|
|
|
||
|
са |
5 |
|
|
|
Ж |
Е |
||
|
|
О. |
(D |
|
|
|
m |
st |
Объем грузов на 100 га |
|
|
|
|
|
32,2 |
|
условной |
пашни |
Ког |
1,0 |
0,34 |
2,03 |
1,69 |
|
Структура |
грузов по клас |
0,71 |
0,62 |
|
0,16 |
|
|
сам |
|
Кет |
0,78 |
21,5 |
|||
Дальность |
перевозок |
|
|
|
|
|
|
груза |
|
Кдп |
1,0 |
0,48 |
1,78 |
1,30 |
41,9 |
Сезонность грузопере |
|
|
|
|
|
|
|
возок |
|
Ксп |
0,61 |
0,46 |
0,78 |
0,32 |
34,3 |
Качество дсГрожных ус |
|
|
|
|
|
|
|
ловий |
|
Кду |
0,51 |
0.34 |
0,71 |
0,37 |
39,8 |
Как |
видно из данных, колеблемость величин част |
||||||
ных коэффициентов |
между |
хозяйствами края выражена |
довольно резко, особенно по объему грузов на 100 гектаров условной пашни и по дальности их перевозок. Дальнейший анализ полученных результатов показал, что на коэффициенты, характеризующие объем грузов и структуру их по классам, а также сезонность перевозки, решающее влияние оказывали различия в уровне интен сификации и специализации производства. Поэтому ранжирное построение хозяйств по этим трем частным ко эффициентам в большой мере выражает зональные осо бенности.
Так, частный коэффициент К о г растет от восточных засушливых зон к западным и предгорным районам. В хозяйствах Арзгирского района он составил 0.71, а Предгорного района 1,53. Наоборот, частный коэффици-
184
ент, характеризующий сезонность грузоперевозок, в этом, направлении падает. Его величина в хозяйствах указанных двух районов соответственно составляет 0,46 и 0,31.
Что же касается дальности грузоперевозок и каче ства дорог, то на формирование величин их частных коэффициентов зональные особенности оказывают не сколько меньшее влияние, хотя при прочих равных усло виях в хозяйствах более интенсивных западных и пред
горных |
районов |
эти |
показатели более благоприятны, |
|
чем в хозяйствах засушливых восточных зон. |
||||
Опираясь на |
полученные величины |
частных коэффи |
||
циентов, |
можно |
было |
бы обосновать |
соответствующие |
параметры модельных хозяйств. Однако вышеуказанные
объективные факторы |
и условия с точки зрения |
влия |
||
ния на формирование |
транспортных ресурсов |
и особен |
||
но на их использование в |
разных хозяйствах |
проявля |
||
ются по-разному. В одних |
хозяйствах дорожные |
усло |
вия благоприятны, но структура грузов по классам не обеспечивает полного использования грузоподъемности автомашин, а в других—наоборот. Есть хозяйства, в ко торых все пять факторов очень благоприятны или со вершенно неблагоприятны.
В целях одновременного учета всех этих объективных факторов нами по каждому хозяйству исчислен универ сальный коэффициент, характеризующий общие условия формирования и использования транспорта как среднее геометрическое из произведений пяти частных коэффи циентов по следующей формуле:
Б
Кун—у' Ког-Ксг-Кдп-Кду-Ксп
Научная правомерность исчисления такого универ сального коэффициента заключается в том, что, на наш взгляд, каждый из пяти вышеуказанных факторов с •точки зрения влияния на формирование транспортных ресурсов и их использование имеет одинаково важное значение.
По значению универсального коэффициента все об следованные хозяйства отнесенны к трем модельным
группам. В первую группу |
вошли |
хозяйства с К у а до |
:0,6, во вторую группу — от |
0,6 до |
0,8 и в третью груп |
пу — 0,8 и выше. |
|
|
185
Т |
а б л и ц а 40 |
Усредненная характеристика трех групп модельных |
хозяйств |
Группы
Показатели
I II
Всреднем |
потрем |
группам |
III |
|
|
Число хозяйств |
в группах |
|
81 |
117 |
73 |
271 |
Среднее значение |
универсального |
0,57 |
0,72 |
0,87 |
0,74 |
|
коэффициента |
(КУ н) |
|
||||
Среднее значение |
частных |
|
|
|
|
|
коэффициентов по: |
|
0,38 |
0,94 |
1,78 |
1.0 |
|
объему грузов (Коп) |
|
|||||
структуре |
грузов (Ксг) |
0,66 |
0,72 |
0,75 |
0,71 |
|
дальности |
перевозок |
( К д п ) |
1,34 |
0,91 |
0,77 |
1,0 |
ДОрОЖНЫМ |
УСЛОВИЯМ |
(Дду) |
0,36 |
0,50 |
0,69 |
0,51 |
сезонности |
перевозок |
(Ксп) |
0,51 |
0,61 |
0,72 |
0,61 |
Из |
таблицы |
40 видно, |
что |
значения |
универсальных |
|
и частных коэффициентов |
весьма колеблются |
между |
||||
тремя |
группами |
хозяйств, |
хотя |
внутри |
каждой |
группы |
по вполне очевидным причинам они более или менее однородны.
Эти средние показатели по существу являются пока зателями модельных хозяйств. Поэтому в рамках каждой модельной группы нами отобраны натурные хозяйства с учетом совпадения или по возможности максималь ного приближения их частных и универсальных коэф фициентов к среднегрупповым значениям этих коэффи циентов.
Отобранные натурные хозяйства по существу есть типичные хозяйства, на примере которых с помощью экономико-математических методов p-азработаны науч но обоснованные нормативы по оптимальному прогно зированию количественных и качественных показателей 'развития сельскохозяйственного транспорта в перспек тиве для всех хозяйств соответствующих модельных групп.
По нашему мнению, разработанные таким образом групповые нормативы есть не что иное как выборочные
186