Файл: Эм В.А. Транспорт на селе. Проблемы формирования и эффективного использования.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 17.06.2024

Просмотров: 107

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

средние, репрезентивное свойство которых определяется тем, насколько условия типичных хозяйств репрезенти­ руют среднезональные условия. Вместе с тем точность и практическая значимость этих нормативов зави­ сят от доли типичных хозяйств в общей численности хо­ зяйств представляемых ими зон. Статистическая зако­ номерность здесь такова: при ПРОЧИХ равных УСЛОВИЯХ она будет выше по мере увеличения численности отоб­ ранных хозяйств (выборочная совокупность) в общей численности хозяйств (генеральная совокупность).

На основании статистической практики изучения раз­ личных экономических процессов методом выборочного обследования мы считаем, что доля выборочной совокуп­ ности в данном случае должна быть не меньше пяти процентов от генеральной совокупности." Это значительно улучшило бы качество получаемых нормативов и уси­ лило бы практическую значимость их для оптимизации уровня обеспеченности транспортными средствами и ка­ чественной структуры подвижного состава во всех хо­ зяйствах зоны.

На основании вышеизложенного мы отобрали пять хозяйств из первой, шесть из второй и четыре из треть­ ей модельных групп, всего 15 из 271 хозяйства, привле­ ченного к моделированию. Характеристика основных квалификационных признаков отобранных типичных хо­ зяйств представлена в таблице 41.

За исключением некоторых отклонений универсаль­ ные и частные коэффициенты по отобранным типичным хозяйствам в пределах своих модельных групп колеб­ лются сравнительно незначительно. В то же время ин­

тересно отметить, что

отобранные типичные хозяйства

не во всех модельных

группах по своему расположению

в полной мере выражают зональный принцип. Так, если все пять хозяйств первой модельной группы практически размещены в острозасушливой овцеводческо-зерновой зоне, то из шести хозяйств второй модельной группы совхоз «Изобильненский» Изобильненского района, кол­ хозы имени Свердлова Шпаковского, «Заветы Ленина» Грачевского и «Полярная звезда» Кочубеевского районов входят в третью зерново-животноводческую ЗОНУ, а сов­ хоз «Авангард» Мииераловодского и колхоз «Алексан­ дрийский» Георгиевского районов—в четвертую живот- новодческо-зерновую зону. Все четыре хозяйства треть-


 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 41

Значения

квалификационных признаков

в

отобранных типичных

 

 

 

 

 

хозяйствах

 

 

 

 

Наименование

хозяйств

 

Коэффициенты

 

1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и

районов

 

 

К с г

 

Ксп

1 К

с-з «Богдановский» Кур­

 

 

 

 

 

 

ского

района

 

 

0,56

0,36

0,66

1,36

0,49

0,36

с-з «Каясулинский» Неф-

 

 

 

 

 

 

текумского

района

0,53

0,34

0,63

1,25

0,46

0,34

с-з «Величаевский» Ле-

0,61

 

0,67

 

0,48

 

вокумского

района

0,58

1 23

0,38

к-з «Рассвет» Арзгир-

 

 

 

 

0,51

 

ского

района

 

0,62

0,50

0,67

1,40

0,37

к-з «Россия» Апанасен-

 

 

 

 

 

 

ковского

района

0,59

0,49

0,65

1,32

0,49

0,36

к-з им. Свердлова Шпа-

 

 

 

 

0,53

0,42

ковского

района

0,70

1,01

0,71

1,03

к-з «Полярная звезда»

 

 

 

 

 

 

Кочубеевского

района

0,75

1,04

0,72

0,97

0,71

0,46

к-з «Путь Ленина» Гра-

 

 

 

 

 

 

чевского

района

0,73

0,93

0,73

0,87

0,66

0.53

к-з «Александрийский»

 

 

0,73

 

0,71

 

Георгиевского

района

0,76

1,12

0,83

0,54

с-з «Из^бильненский» Изо-

 

 

 

 

 

 

би.-ьненского

 

района

0,79

1,17

0,72

1,01

0,66

0,55

с-з «Ачангард» Минера-

0,71

 

 

 

 

 

ловодского

района

1,10

0,70

0,84

0,63

0,44

к-з «Победа» Петров­

 

 

 

 

 

 

ского

района

 

0,88

1,72

0,75

0,98

0.67

0,62

к-з «Путь Ленина» Хабез

 

 

 

 

 

 

ского

района

 

0,86

1,71

0,76

0,80

0,69

0,64

к-з «Дружба» Новоалек­

 

 

 

 

 

 

сандровского

 

района

0.83

1,60

0,74

0,67

0,76

0,65

к-з «Заветы Ленина»

 

 

 

 

 

 

Предгорного

 

района

0,86

1,86

0,76

0,75

0,78

0,56

ей модельной группы входят в разные сельскохозяйст­ венные зоны края.

Эти данные еще раз свидетельствуют о том, что не все факторы и условия, определяющие количественные

188


и качественные тенденции развития сельскохозяйствен.' ного транспорта, формируются в зависимости от зо­ нальных особенностей. Вместе с тем отобранные типич­ ные хозяйства в пределах своих модельных групп более или менее однородны в главном, а именно: в уровне ин­ тенсификации производства. По средним данным за 1970—1971 годы, вариационный коэффициент, характе­

ризующий

относительную колеблемость

производствен­

ных затрат на

один

гектар условной пашни, составил

в

первой

модельной

группе16,4,

во

второй 19,7 и

в

третьей19,1

процента. В то же

время сумма их в

хозяйствах третьей модельной группы выше в 1,5 раза, чем в хозяйствах второй, и в 2,9 раза, чем в хозяйствах первой модельной группы.

Поскольку моделирование и на этой основе отбор типичных хозяйств проведены по значениям универсаль­ ных и частных коэффициентов, исчисленных как относи­ тельные величины, абсолютные показатели экономики производства весьма различны не только между тремя модельными группами, но и между хозяйствами внутри каждой из них. Так, например, колебания между шестью хозяйствами второй модельной группы составили: по площади условной пашни от 5,2 до 18,9 тысячи гекта­ ров, по стоимости основных средств производства — от 2894,1 до 6455,6 тысячи рублей, по сумме валовой про­ дукции— от 2117,3 до 5316 тысяч рублей и по объему грузов — от 64,1 до 208 тысяч тонн. Эти различия не меньше выражены между хозяйствами двух других мо­ дельных групп.

Наконец, универсальные и частные коэффициенты, на основе которых проведено моделирование хозяйств, характеризуют лишь объективные условия для форми­ рования количественных и качественных показателей транспортного обслуживания. Но степень использования этих объективных условий в том или ином хозяйстве в основном зависит от субъективных факторов. Поэтому отобранные типичные хозяйства в пределах своей мо­ дельной группы, и особенно в разрезе всех трех мо­ дельных групп существенно отличаются между собой по основным технико-эксплуатационным и экономиче­ ским показателям использования транспортных средств.

Правильный отбор типичных хозяйств — важнейший, но лишь первоначальный этап прогнозирования перепек?

189



тивы развития и совершенствования сельскохозяйствен­ ного транспорта. Наиболее сложной после этого явля­ ется задача по обоснованию оптимальных вариантов как объемных, так и структурных показателей тран­ спортного обслуживания. В частности, для этого в отоб­ ранных типичных хозяйствах необходимо изучить це­ лый ряд самостоятельных, но взаимосвязанных вопро­ сов, в числе которых особо важное значение имеют сле­ дующие:

1. Обоснование перспективного объема и структуры транспортных работ на основе критического анализа фактических показателей и тщательного учета основных факторов их формирования.

2.Сравнительная технико-эксплуатационная и эконо­ мическая оценка различных видов транспорта примени­ тельно к однородным транспортным работам в конкрет­ ных условиях типичных хозяйств.

3.Выбор наиболее приемлемых экономико-матема­ тических моделей для решения поставленных задач, вне­ сение в отдельных случаях дополнительных уточнений в существующие модели задач или разработка самостоя­ тельных моделей задач.

4.Составление матриц экономико-математических за­ дач на основе выше обоснованного информационного

обеспечения и решение их на

электронновычислитель-

ных машинах.

 

5. Разработка необходимых

зональных нормативов

по полученным результатам, включая обоснование с по­ мощью статистических методов максимально возможных пределов их колебания. Определение степени репрезен­ тативности этих нормативов для остальных хозяйств данной зоны.

6. Расчет экономической эффективности оптимизации транспортного обслуживания сельскохозяйственного про­ изводства в границах исследуемой совокупности хо­ зяйств.

Прогнозирование объема и структуры грузоперевозок

Высокая точность и практическая значимость ре­ зультатов оптимизации уровня оснащенности и структур ры транспортных средств в решающей мере зависит от правильного обоснования всей совокупности НеобхОДИ-

190

мой информации для составления матриц экономике математических задач. В этой связи особенно важно на­ учное прогнозирование изменения объемов грузоперево­ зок, которые определяют наиболее важные количествен­ ные и качественные параметры развития транспорта в колхозах и совхозах.

Анализ фактических данных 15 типичных колхозов и совхозов трех модельных групп хозяйств в общих чер­ тах показывает, что во всех без исключения отобранных хозяйствах объем перевозок грузов имеет тенденцию к быстрому росту. Базисный индекс его в 1971 году по сравнению с 1960 годом составил 192,4 процента с ко­ лебанием от 181,7 до 206,9 процента.

Во всех без исключения отобранных хозяйствах вы­ явлена также довольно высокая и устойчивая зависи­ мость объема грузоперевозок от роста производствен­ ных затрат и вложений в капитальное строительство на один гектар условной пашни. Значит, исчисленные нами по каждому из этих типичных хозяйств корреляционные модели достаточно объективно отражают закономер­ ность количественного влияния уровня вложений в сель­ скохозяйственное производство на формирование объема грузоперевозок (см. табл. 42).

Основываясь на фактических среднегодовых темпах прироста производственных затрат и капитальных вло­ жений, можно с известной достоверностью экстраполи­ ровать изменение объема грузоперевозок в будущем.

Разумеется,

реальность этих прогнозов и мера

доверия

к ним в решающей степени обусловливаются аргументи­

рованностью

выбора пределов экстраполяции.

 

Соотношение глубины ретроспективности

экстрапо­

лируемой тенденции и дальности экстраполируемого ин­ тервала применительно к 15 отобранным типичным хо­ зяйствам равно как 12 к 9. Однако мы не имеем абсо­ лютно никаких оснований утверждать, что производ­

ственные

затраты и капитальные вложения будут расти

в

течение

экстраполируемого

периода

точно по темпам

и

масштабам предыдущего

периода.

Следовательно,

объем грузоперевозок, рассчитанный на основе использо­ вания метода экстрополяции, является недостаточно обоснованным для оптимизации уровня оснащенности и структуры транспортных средств в типичных хозяй­ ствах.

•19.1