Файл: Эм В.А. Транспорт на селе. Проблемы формирования и эффективного использования.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 17.06.2024
Просмотров: 107
Скачиваний: 0
средние, репрезентивное свойство которых определяется тем, насколько условия типичных хозяйств репрезенти руют среднезональные условия. Вместе с тем точность и практическая значимость этих нормативов зави сят от доли типичных хозяйств в общей численности хо зяйств представляемых ими зон. Статистическая зако номерность здесь такова: при ПРОЧИХ равных УСЛОВИЯХ она будет выше по мере увеличения численности отоб ранных хозяйств (выборочная совокупность) в общей численности хозяйств (генеральная совокупность).
На основании статистической практики изучения раз личных экономических процессов методом выборочного обследования мы считаем, что доля выборочной совокуп ности в данном случае должна быть не меньше пяти процентов от генеральной совокупности." Это значительно улучшило бы качество получаемых нормативов и уси лило бы практическую значимость их для оптимизации уровня обеспеченности транспортными средствами и ка чественной структуры подвижного состава во всех хо зяйствах зоны.
На основании вышеизложенного мы отобрали пять хозяйств из первой, шесть из второй и четыре из треть ей модельных групп, всего 15 из 271 хозяйства, привле ченного к моделированию. Характеристика основных квалификационных признаков отобранных типичных хо зяйств представлена в таблице 41.
За исключением некоторых отклонений универсаль ные и частные коэффициенты по отобранным типичным хозяйствам в пределах своих модельных групп колеб лются сравнительно незначительно. В то же время ин
тересно отметить, что |
отобранные типичные хозяйства |
не во всех модельных |
группах по своему расположению |
в полной мере выражают зональный принцип. Так, если все пять хозяйств первой модельной группы практически размещены в острозасушливой овцеводческо-зерновой зоне, то из шести хозяйств второй модельной группы совхоз «Изобильненский» Изобильненского района, кол хозы имени Свердлова Шпаковского, «Заветы Ленина» Грачевского и «Полярная звезда» Кочубеевского районов входят в третью зерново-животноводческую ЗОНУ, а сов хоз «Авангард» Мииераловодского и колхоз «Алексан дрийский» Георгиевского районов—в четвертую живот- новодческо-зерновую зону. Все четыре хозяйства треть-
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Т а б л и ц а 41 |
|
Значения |
квалификационных признаков |
в |
отобранных типичных |
|||||||
|
|
|
|
|
хозяйствах |
|
|
|
|
|
Наименование |
хозяйств |
|
Коэффициенты |
|
1 |
|||||
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
и |
районов |
|
|
К с г |
|
Ксп |
1 К |
|||
с-з «Богдановский» Кур |
|
|
|
|
|
|
||||
ского |
района |
|
|
0,56 |
0,36 |
0,66 |
1,36 |
0,49 |
0,36 |
|
с-з «Каясулинский» Неф- |
|
|
|
|
|
|
||||
текумского |
района |
0,53 |
0,34 |
0,63 |
1,25 |
0,46 |
0,34 |
|||
с-з «Величаевский» Ле- |
0,61 |
|
0,67 |
|
0,48 |
|
||||
вокумского |
района |
0,58 |
1 23 |
0,38 |
||||||
к-з «Рассвет» Арзгир- |
|
|
|
|
0,51 |
|
||||
ского |
района |
|
0,62 |
0,50 |
0,67 |
1,40 |
0,37 |
|||
к-з «Россия» Апанасен- |
|
|
|
|
|
|
||||
ковского |
района |
0,59 |
0,49 |
0,65 |
1,32 |
0,49 |
0,36 |
|||
к-з им. Свердлова Шпа- |
|
|
|
|
0,53 |
0,42 |
||||
ковского |
района |
0,70 |
1,01 |
0,71 |
1,03 |
|||||
к-з «Полярная звезда» |
|
|
|
|
|
|
||||
Кочубеевского |
района |
0,75 |
1,04 |
0,72 |
0,97 |
0,71 |
0,46 |
|||
к-з «Путь Ленина» Гра- |
|
|
|
|
|
|
||||
чевского |
района |
0,73 |
0,93 |
0,73 |
0,87 |
0,66 |
0.53 |
|||
к-з «Александрийский» |
|
|
0,73 |
|
0,71 |
|
||||
Георгиевского |
района |
0,76 |
1,12 |
0,83 |
0,54 |
|||||
с-з «Из^бильненский» Изо- |
|
|
|
|
|
|
||||
би.-ьненского |
|
района |
0,79 |
1,17 |
0,72 |
1,01 |
0,66 |
0,55 |
||
с-з «Ачангард» Минера- |
0,71 |
|
|
|
|
|
||||
ловодского |
района |
1,10 |
0,70 |
0,84 |
0,63 |
0,44 |
||||
к-з «Победа» Петров |
|
|
|
|
|
|
||||
ского |
района |
|
0,88 |
1,72 |
0,75 |
0,98 |
0.67 |
0,62 |
||
к-з «Путь Ленина» Хабез |
|
|
|
|
|
|
||||
ского |
района |
|
0,86 |
1,71 |
0,76 |
0,80 |
0,69 |
0,64 |
||
к-з «Дружба» Новоалек |
|
|
|
|
|
|
||||
сандровского |
|
района |
0.83 |
1,60 |
0,74 |
0,67 |
0,76 |
0,65 |
||
к-з «Заветы Ленина» |
|
|
|
|
|
|
||||
Предгорного |
|
района |
0,86 |
1,86 |
0,76 |
0,75 |
0,78 |
0,56 |
ей модельной группы входят в разные сельскохозяйст венные зоны края.
Эти данные еще раз свидетельствуют о том, что не все факторы и условия, определяющие количественные
188
и качественные тенденции развития сельскохозяйствен.' ного транспорта, формируются в зависимости от зо нальных особенностей. Вместе с тем отобранные типич ные хозяйства в пределах своих модельных групп более или менее однородны в главном, а именно: в уровне ин тенсификации производства. По средним данным за 1970—1971 годы, вариационный коэффициент, характе
ризующий |
относительную колеблемость |
производствен |
||||
ных затрат на |
один |
гектар условной пашни, составил |
||||
в |
первой |
модельной |
группе—16,4, |
во |
второй — 19,7 и |
|
в |
третьей—19,1 |
процента. В то же |
время сумма их в |
хозяйствах третьей модельной группы выше в 1,5 раза, чем в хозяйствах второй, и в 2,9 раза, чем в хозяйствах первой модельной группы.
Поскольку моделирование и на этой основе отбор типичных хозяйств проведены по значениям универсаль ных и частных коэффициентов, исчисленных как относи тельные величины, абсолютные показатели экономики производства весьма различны не только между тремя модельными группами, но и между хозяйствами внутри каждой из них. Так, например, колебания между шестью хозяйствами второй модельной группы составили: по площади условной пашни от 5,2 до 18,9 тысячи гекта ров, по стоимости основных средств производства — от 2894,1 до 6455,6 тысячи рублей, по сумме валовой про дукции— от 2117,3 до 5316 тысяч рублей и по объему грузов — от 64,1 до 208 тысяч тонн. Эти различия не меньше выражены между хозяйствами двух других мо дельных групп.
Наконец, универсальные и частные коэффициенты, на основе которых проведено моделирование хозяйств, характеризуют лишь объективные условия для форми рования количественных и качественных показателей транспортного обслуживания. Но степень использования этих объективных условий в том или ином хозяйстве в основном зависит от субъективных факторов. Поэтому отобранные типичные хозяйства в пределах своей мо дельной группы, и особенно в разрезе всех трех мо дельных групп существенно отличаются между собой по основным технико-эксплуатационным и экономиче ским показателям использования транспортных средств.
Правильный отбор типичных хозяйств — важнейший, но лишь первоначальный этап прогнозирования перепек?
189
тивы развития и совершенствования сельскохозяйствен ного транспорта. Наиболее сложной после этого явля ется задача по обоснованию оптимальных вариантов как объемных, так и структурных показателей тран спортного обслуживания. В частности, для этого в отоб ранных типичных хозяйствах необходимо изучить це лый ряд самостоятельных, но взаимосвязанных вопро сов, в числе которых особо важное значение имеют сле дующие:
1. Обоснование перспективного объема и структуры транспортных работ на основе критического анализа фактических показателей и тщательного учета основных факторов их формирования.
2.Сравнительная технико-эксплуатационная и эконо мическая оценка различных видов транспорта примени тельно к однородным транспортным работам в конкрет ных условиях типичных хозяйств.
3.Выбор наиболее приемлемых экономико-матема тических моделей для решения поставленных задач, вне сение в отдельных случаях дополнительных уточнений в существующие модели задач или разработка самостоя тельных моделей задач.
4.Составление матриц экономико-математических за дач на основе выше обоснованного информационного
обеспечения и решение их на |
электронновычислитель- |
ных машинах. |
|
5. Разработка необходимых |
зональных нормативов |
по полученным результатам, включая обоснование с по мощью статистических методов максимально возможных пределов их колебания. Определение степени репрезен тативности этих нормативов для остальных хозяйств данной зоны.
6. Расчет экономической эффективности оптимизации транспортного обслуживания сельскохозяйственного про изводства в границах исследуемой совокупности хо зяйств.
Прогнозирование объема и структуры грузоперевозок
Высокая точность и практическая значимость ре зультатов оптимизации уровня оснащенности и структур ры транспортных средств в решающей мере зависит от правильного обоснования всей совокупности НеобхОДИ-
190
мой информации для составления матриц экономике математических задач. В этой связи особенно важно на учное прогнозирование изменения объемов грузоперево зок, которые определяют наиболее важные количествен ные и качественные параметры развития транспорта в колхозах и совхозах.
Анализ фактических данных 15 типичных колхозов и совхозов трех модельных групп хозяйств в общих чер тах показывает, что во всех без исключения отобранных хозяйствах объем перевозок грузов имеет тенденцию к быстрому росту. Базисный индекс его в 1971 году по сравнению с 1960 годом составил 192,4 процента с ко лебанием от 181,7 до 206,9 процента.
Во всех без исключения отобранных хозяйствах вы явлена также довольно высокая и устойчивая зависи мость объема грузоперевозок от роста производствен ных затрат и вложений в капитальное строительство на один гектар условной пашни. Значит, исчисленные нами по каждому из этих типичных хозяйств корреляционные модели достаточно объективно отражают закономер ность количественного влияния уровня вложений в сель скохозяйственное производство на формирование объема грузоперевозок (см. табл. 42).
Основываясь на фактических среднегодовых темпах прироста производственных затрат и капитальных вло жений, можно с известной достоверностью экстраполи ровать изменение объема грузоперевозок в будущем.
Разумеется, |
реальность этих прогнозов и мера |
доверия |
к ним в решающей степени обусловливаются аргументи |
||
рованностью |
выбора пределов экстраполяции. |
|
Соотношение глубины ретроспективности |
экстрапо |
лируемой тенденции и дальности экстраполируемого ин тервала применительно к 15 отобранным типичным хо зяйствам равно как 12 к 9. Однако мы не имеем абсо лютно никаких оснований утверждать, что производ
ственные |
затраты и капитальные вложения будут расти |
|||
в |
течение |
экстраполируемого |
периода |
точно по темпам |
и |
масштабам предыдущего |
периода. |
Следовательно, |
объем грузоперевозок, рассчитанный на основе использо вания метода экстрополяции, является недостаточно обоснованным для оптимизации уровня оснащенности и структуры транспортных средств в типичных хозяй ствах.
•19.1