Файл: Падалко Л.П. Математические методы оптимального планирования развития и эксплуатации энергосистем учеб. пособие.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 04.07.2024

Просмотров: 137

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

З а д а є м с я приближенными

начальными

значениями

переменных:

 

 

Р° = 180; Р° = 200; Р\ = 220.

 

 

З а д а е м с я т а к ж е значением

коэффициента

А, равным

0,6. Последующие значения переменных будут опреде­ ляться из рекуррентных формул:

дФ дР:

З а д а д и м с я шагом h =100.

Вычислим частные производные функции для началь ­ ных приближений:

дФ

= 0,24 + 0,0016/™ — X = — 0,072;

дРг

дФ

= 0,16 + 0,002Р° — к = — 0,04;

дР„

дФ

= 0,18 + 0,002Р° — % = 0,02.

~дР7

Находим новые значения переменных:

Р\ = 180— 100( —0,072) = 187,2;

Р\ = 2 0 0 + 100-0,04 = 204;

Р\ = 220— 100-0,02 = 2 1 8 .

П р и н я в коэффициент б в условии (2.23). р а в н ы м 0,01, у б е ж д а е м с я , что окончательное решение еще не получе­ но. Переходим к следующей итерации.

Рассчитываем частные производные для первых при­

ближений

переменных:

д Ф

= 0 , 2 4 +

0,0016-187,2 — 0,6 = — 0,06;

дРх

 

 

 

дФ

0,16 +

0,002-204 — 0,6 = — 0,032;

 

=

дР9

130

д

Ф

=

0,18 +

0,002-218 — 0,6 = 0,016.

 

дР3

 

 

 

 

 

 

 

 

Определяем

новые значения переменных:

 

Р]=

 

187,2 +

0,06-100 =

193,2;

 

 

Р\

=

204 + 0,032 • 100 =

207,2;

 

 

Р | =

218 — 0,016-100 =

216,4.

 

 

Т а к

как условие (2.23)

не выполняется, переходим к

следующему шагу

расчета. Определяем частные

произ­

водные:

 

 

 

 

 

 

 

 

д

Ф

= 0 , 2 4 +

0,0016-193,2 —0,6 =

—0,05;

 

дР1

 

 

 

 

 

 

 

 

дФ

=

0,16 +

0,002-207,2 —0,6 =

—0,025;

 

дР2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

дФ

=

0,18 +

0,002 -216,4 — 0,6 =

0,015.

 

дР3

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Новые значения переменных на третьей итерации:

Р\

=

193,2 +

0,05-100 =

 

198,2;

 

 

Р\

=

207,2 +

0,025-100 =

209,7;

 

 

Р\

=

216,4 — 0,015-100 =

214,9.

 

 

Условие

(2.23)

здесь т а к ж е не выполняется.

Рассчи­

тываем значения частных производных дл я новых вели­ чин переменных:

дФ

= 0,24 + 0,0016-198,2 — 0,6 = — 0,04;

дРг

дФ

= 0,16 + 0,002 - 209,7 - 0,6 = — 0,02;

дР*

дФ

= 0,18 + 0,002-214,9 — 0,6 = 0,01.

дРя

131


О п р е д е л я ем значения переменных:

Р\ = 198,2 + 0,042-100 = 202,2;

Р\ = 209,7 + 0,02-100 = 211,7;

Р\ =214, 9 — 0,01-100 =213,9 .

Так как условие (2.23) не выполняется, переходим к расчету следующих значений переменных:

дФ

 

дФ

дФ

дРх

 

0,036; ^ — = — 0,015; - ^ — = 0,009;

 

дР2

дР

Р\ = 202,2

+ 0,036-100 = 205,8;

Р\ =

211,7 + 0,015100 =

213,2;

Р'1 =

213,9

— 0,009-100 =

213.

К а к

видно

из убывающих значений частных произ­

водных,

итерационный процесс

сходится

к

выполнению

условия

(2.23). Однако,

не

п р о д о л ж а я расчета

дальше,

отметим,

что полученное

решение

не

будет

окончатель­

ным, та к ка к для произвольно заданного значения

коэф­

фициента

X в общем случае

не будет

выполняться

усло­

вие

баланса

мощностей.

В данном случае

 

суммарная

рассчитанная

мощность

окажется

выше

заданной . Д л я

выполнимости условия

баланса

мощностей

необходимо

снова повторить решение

для другого

значения

коэффи­

циента X.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Выбор необходимого коэффициента X представляет

итерационный

процесс,

число итераций которого зави­

сит

от выбора

начального п р и б л и ж е н и я

Хо и от

метода

его

корректировки. Н е в д а в а я с ь

в детали

этого

 

вопро­

са,

отметим,

что выбору

подходящего

начального

значе­

ния Хо и метода

его корректировки способствует

понима­

ние экономического смысла этого коэффициента.

 

Д а д и м

экономическую

интерпретацию

 

этому

коэффициенту.

Пусть р а с с м а т р и в а е м а я

нами

энергосистема

работает

п а р а л л е л ь н о

с другой энергосистемой,

будучи

связанной

с ней мощными

линиями электропередачи.

 

Предполо ­

ж и м , что мощность другой

системы

намного

больше

мощности нашей системы. Это предположение

позволяет

считать относительный прирост

другой

системы неизмен-

132


ным в некоторых пределах вариации суммарной нагруз­ ки нашей системы. Обозначим этот относительный при­ рост через К.

З а д а д и м теперь к а ж д о й

из станций

нашей системы

нагрузку. Если с у м м а р н а я

нагрузка их

о к а ж е т с я выше

заданной на некоторую величину АР, то следует из сооб­ ражений сохранения баланса мощности в объединенной

энергосистеме снизить

нагрузку другой

системы

на

эту

ж е величину АР. В результате расход

топлива

в

этой

системе снизится на величину КАР. Если

же, наоборот,

с у м м а р н а я нагрузка

нашей системы окажется

меньше

заданной, то необходимо увеличить нагрузку второй си­

стемы, что приведет к увеличению расхода топлива.

 

П р е д п о л о ж и м , что, з а д а в ш и с ь коэффициентом к в на­

шей з а д а ч е и решив ее, мы получили суммарную

нагруз­

ку

системы

выше заданной . Это означает, что выгоднее

в

большей

степени

з а г р у ж а т ь станции нашей

системы,

р а з г р у ж а я

другую

систему,

та к ка к там высокий отно­

сительный

прирост. Д л я того

чтобы обеспечить

загрузку

нашей системы на

з а д а н н у ю

величину, следует

з а д а т ь с я

меньшей величиной относительного прироста, т. е. коэф ­ фициента К, дл я другой системы.

Итак, в соответствии с приведенными выше сообра ­ жениями нам нужно на следующей итерации расчета градиентным методом задаться меньшим значением ко­ эффициента К. Выполним расчет при коэффициенте X, равном 0,564, и пр и прежних значениях начальных при­ ближений нагрузок станций.

Определяем частные производные целевой функции:

дФ

0,24 + 0,0016-180 —0,564 = — 0,034;

дРх

дФ

= 0,16 + 0,002-200 — 0,564 = — 0,004;

дР2

дФ

= 0,18 + 0,002-220 — 0,564 = 0,06.

дР3

Новые значения переменных будут следующие:

Р\ = 180 + 0,034-100 = 183,4; Р\ = 200 + 0,004 • 100 = 200,4; Р\ = 2 2 0 — 0,06-100 = 214.

133


Т ак как условие (2.23) при б = 0,01 не выполняется, переходим к следующему шагу.

Результаты расчетов на последующих шагах пред­ ставлены в табл . 2.7.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица

2.7

Нагрузагруз­

 

 

 

 

Итерацнн

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ки

0

1 1

2

1 3

 

 

 

7 | . . .

30

 

4

5

6

^1

180

183,4

186,4

189

191,1

192,8

194,4

195,64

204

Рг

200

200,4

200,8

201,2

201,36 201,49 201,59 201,68

203

Р3

220

214

209,7

206,1

203,1

201

199,2

197,53

193

К а к видно, дл я полученных значений нагрузок элект­ ростанций выполняется б а л а н с мощности в системе. Сле­ довательно, коэффициент Я выбран правильно . Так как при этом ограничения задачи в виде неравенств не на­ рушаются, полученное решение оптимально. И з л о ж е н н а я схема итерационного расчета с помощью градиентного метода представлена в виде укрупненной блок-схемы программы расчета на Э Ц В М на рис. 2.15.

Рассмотрим теперь решение этой ж е задачи проек­ ционным градиентным методом. Градиент целевой функ­ ции при тех ж е начальных значениях переменных будет равен:

d F

0,528;

0.56;

0,62.

дР1

дР2

дР

3

Д в и ж е н и е следует

осуществлять

таким образом, что­

бы не нарушалось условие

 

ЩРі,

Рг. Р») =Р!

+ Р2 + Рз-600

= 0.

Это условие отвечает уравнению плоскости в трехмер­ ном пространстве .

Д л я выбора целесообразного н а п р а в л е н и я движения отыскиваем проекцию градиента целевой функции на ограничивающую плоскость. Новое направление движе ­ ния определим из в ы р а ж е н и я

г = grad F + a grad R.

134