Файл: Войтишек В.В. Курс лекций по математике для слушателей подготовительного отделения.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 08.07.2024

Просмотров: 100

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

)

Замечание. В тех случаях, когда определение состоит из не­

скольких частей, вообще говоря, бывает необходимо использовать

все

части определения аналогично

тому, как должно быть использо­

вано

условие теоремы

(см.

п .7 ).

 

 

4 . Определение

одного

й того

же понятия часто может быть да­

но з различных формах; в этом случае следует выбрать форму опреде­ ления,наиболее подходящую для той цели,которая имеется в виду.Так, например, можно было бы определить биссектрису дм угла как прямую, которая образует с одной из сторон угла угол, равный его

половине и имеющий надлежащее направление.

Эта форма определения не подходит для доказательства приве­

дённой выше теоремы. Напротив, для доказательства того, что бис­

сектрисы вертикальных углов взаимно-перпендикулярны, удобнее толь­ ко что приведённое определение биссектрисы.

Некоторые теоремы точно также позволяют заменить одно опре­

деление известного понятия другим определением, равносильным пер­ вому. Так, например, первоначальное определение параллельных пря­

мых (параллельными прямыми называются две прямые, которые лежат

в одной плоскости и не пересекаются между собой сколько бы их ни продолжать в обе стороны) можно заменить вполне ему равносильным определением; параллельные прямые - это две прямые в одной плос­

кости, которые с одной и той же секущей образуют равные внутрен­

ние накрестлежащиѳ углы (или равные соответственные углы, или дополнительные внутренние односторонние углы).

5 . Только что высказанное правило является, быть может,самым важным из всех, которые нам придётся здеоь рассматривать. Его зна­ чение становится особенно ясным, если учесть, что многие вспомо­ гательные построения, которые представляются на первый взгляд со­

вершенно .произвольными ,

являются простым приложением к

этому

правилу.

 

 

Приведём только один

пример. Во всех рассуждениях,

относя­

щихся к точке, лежащей на окружности, обычно начинают с того, что соединяют эту точку с центром окружности. Читатель, который про­ думал предшествующие замечания, поймёт, что в этом построении нет ничего искусственного и что оно является необходимым. Действитель­ но, оно вытекает из самого определения окружности. Согласно’ опре­ делению, для того, чтобы показать, что точка М лежит на окружно­ сти, надо показать, что расстояние ОМ равно радиусу окружности.

60


Познакомившись с понятием вписанного угла, мы не всегда со­

единяем с центром те точки окружности, которые рассматриваем. Это происходит потому, что здесь мы уже знаем, что первоначальное оп­ ределение окружности можно заменить другим. Согласно этому опреде­

лению, для

того, чтобы показать, что

точка И

лежит

на окружности,

можно соединить её с тремя точками д,

в и С

этой

окружности и

показать,

что четырехугольник

ДВОИ

обладает

одним из свойств

вписанного

четырехугольника.

В дальнейшем во всех рассуждениях,

относящихся к окружности, мы можем выбирать мевду этими двумя (или тремя, или четырьмя, и т . д . , смотря по тому., сколько равно­

сильных определений мы можем дать) определениями: в зависимости от обстоятельств мы пользуемся тем или другим определением.

Приведём другое определение окружности. Множество (геометри­

ческое место) вершин равных и одинаково направленных углов, сто­ роны которых (или их продолжения) проходят через две данные точки, есть окружность, проходящая через эти две точки.

Примечание.

Во всяком четырехугольнике можно рассматривать

четыре угла Д ,

В , С , Д и далее,

проведя диагонали ДС

и ВД,

ещё восемь углов

(пусть ^ д - i L +£%;

£&=із+іН\

1 Д=Л+/Я).

 

Обратно, если какое-либо одно из этих условий имеет место,

то четырёхугольник вписанный.

 

 

 

 

 

 

Заметим ещё, что точки Д

я В находятся с одной и

той же

стороны от О Д ,

следовательно, треугольники

СДД

и

ДДВ

имеют одно и то же направление вращения,

так что

равные

у глыД С

и ДВС

имеют одинаковое

направление. То же самое имеет место джн

углов

ДСВ ,

. ДДВ

и

т . д .

Напротив,

углы ДДВ

и ДСВ

имеют

противоположное направление, так как Д

и С

находятся по разни*

стороны от

ВД .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

61


6 .

После того как

выполнено то, о чём мы говорили

( т . е . оп­

ределяемые

понятия заменены

их

определениями), необходимо

пре­

образовать , как было указано,'

условие теоремы так, чтобы обна­

ружить справедливость её заключения.

 

Внаиболее простых случаях непосредственно видна та теорема,

спомощью которой можно выполнить такое преобразование.

Пример. Условие, приведённое в п. 3 (пример), непосредствен­ но даёт соответствующее заключение, если воспользоваться одним из

признаков равенства прямоугольных треугольников.

 

 

 

В противоположкость

этому, в других случаях приходится про­

ходить через несколько промежуточных этапов. При этом можно, на­

пример,

попытаться придать условию теоремы другую форму,

которая

возможно

ближе подходит к её заключению.

 

 

 

 

Пример, Пусть требуется доказать теорему: во всяком треуголь­

нике против большей стороны лежит больший угол.

 

 

 

 

Пусть в треугольникеАВС ІАВІ>ІАСІ.(ІХУІ-это длина отрезка ХУ).

Мы должны

выразить,чтоІАСВ больше

чем IXВС .Для этого

мы

отклады­

ваем

на AB отрезок ДД-=АС »так что

точка Д лежит меж ду/

и $ .

 

Условие

и

заключение теоремы будут поэтому таковы:

 

 

(I)

 

 

[ Д Д

есть

продолжение Д В ;

 

 

 

 

Уо,ош е

і ш і ч

м

і .

 

 

 

Л

;

 

Заключение, г Д С В > /

д в е

(опять же точнее

йсв>два).

Равнобедренный

треугольник

йДС ,

в котором

углы при

основании

равны, позволяет придать теперь условию теоремы новую форму:

 

( 2 )

Условие

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

^ ЙСВ = й ДДС + ^ Д а В > / две.

 

 

 

или проще

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(3)

Условие

Д Х

есть

продолжение ДВ.

 

 

 

 

Заключение

у ХДС. t

х д с В > й X ß C ■

 

 

 

Последнее заключение очевидно в силу, теоремы о внешнем угле тре­

угольника.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Как видно из разбора доказательства, мы достигли цели с по­

мощью ряда

п о с л е д о в а т е л ь н ы х

п р е о б

р а

з о ­

в а н и й

у с л о в и я

 

т е о р е мы .

 

 

 

62


 

7 .

При каждом из таких преобразований следует, в частности,

не

забывать

нашего

первого

правила (п .2)

и каждый pas следить,не

осталась ли неиспользованной какая-либо часть условия, в чём мож­

но убедиться, исследуя, сводится ли новое условие

в точности

к

предыдущему,

будет

ли оно ему вполне

равносильно.

 

 

 

.

Пример. В предыдущем примере формулировка

(2)

условия

теоремы

вполне эквивалентна формулировке

( I ): это значит,

что если

условие

(I)

выполнено,

то выполняется и условие

(2 ), и

о б р а т н о .

В

самом деле,

разница между ними заключается только

в том, что равен­

ство / д д / = IДС!

заменено

на

^ йДС

= ^ й € Д .

 

 

 

Но мы знаем,

что

л ю б о е

из

этих двух условий влечёт

за

со­

бой другое.

Условие

(2)

поэтому может

быть безоговорочно поставле­

но

на место

условия. ( I ):

безразлично,

дано ли

условие теоремы

в

той или другой

форме.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Иногда может случиться, что какая-либо часть условия теоремы

может быть отброшена без

всякого

ущерба ;

однако этого

в

общем случае не будет, и если мы встретим затруднение при доказа­ тельстве какой-либо теоремы, то мы должны всегда выяснить, не воз­ никло ли это'затруднение потому, что в процессе рассуждений мы опу­ стили какую-либо часть данного условия.

Это имеет место в только что рассмотренном

примере при перехо­

де от

условия

(2) к условию

(3 ) .

Условие (2)

в

самом деле

равно­

сильно

следующему:

 

 

 

 

 

 

(Доесть продолжение

ДВ\

 

 

 

 

 

на

полупрямой

Д Х

существует

такая точка,

что

(4)треугольник, имеющий эту точку своей вершиной, а отре­ зок ДС своим основанием, имеет равные углы при основании.

Действительно, последнюю точку можно, очевидно, обозначить через Д. Но эта точка может и не существовать, даже если выпол­ нено условие (3):

Д Х

есть

продолжение

ДВ -

 

 

Для того, чтобы она

существовала, необходимо,

в силу теоремы

о внешнем угле треугольника, чтобы

х Х Д С

'

был острым,

Следовательно, условие (3) может иметь место и без торо,чтобы

выполнялось условие

(2 ).

 

 

 

 

63