Файл: Кантор И.Л. Гиперкомплексные числа.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 25.07.2024

Просмотров: 129

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ния суммы на сумму имеем

(а, +

и2е)

(t>,

- j -

v2e) =

и,г>,

+ 2е)

(v2e)

 

- f (ще) и,

- j - и,- (v2e)

и если последние три слагаемых

правой

части

 

преобра­

зовать по

формулам

(а),

(Р),

 

(у),

то получим

 

. (и, +

и2 е) (vi +

f2 e) =

( и ^ ,

— г>2и2) - f (f2 a, +

и2г>,) е,

т. е. формулу

(3).

 

 

 

 

(Р),

 

 

 

 

 

 

Д л я

доказательства

(a),

 

(у)

будем

 

ИСХОДИТЬ

ИЗ доказанного

ранее тождества

(8):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(ах)у

+ (ау)х

=

 

2(х,

у) а.

 

 

(8)

П о л а г а я

в этом тождестве

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

а =

и,

 

х =

е,

 

y —

v

 

 

 

и учитывая,

что v

1

е, будем

иметь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(ue)v

+

(иг;) е =

0.

 

 

 

 

 

Если

учесть, что

е =

—е

 

(ибо

е 1

1),

то

получаем фор­

мулу ( а ) .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Чтобы

доказать

(Р),

положим

в

 

тождестве

(8)

 

 

 

 

 

а—\,

 

х — и,

 

y —

 

ve.

 

 

 

Учитывая,

что

ve

— ve

(ибо

veA,°U

 

и,

значит,

f e l l ) ,

получим

 

 

 

 

 

 

 

 

 

_

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и (ve)

— (ve)

и =

0;

 

 

 

 

если

теперь

воспользоваться

уже

доказанной

формулой

( а ) ,

то будем

иметь'

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и (ve) = (ve) и = (vu) е.

 

Д л я

вывода формулы (у)

воспользуемся

следующим

очевидным замечанием: если эта формула

справедлива

при

v =

с и при v = d, то она справедлива

и

при v =

=

с -\-d.

Поскольку каждый

элемент v можно

предста­

вить в виде суммы двух слагаемых, из которых одно

пропорционально

1,

а другое

ортогонально

1, то

из сде­

ланного выше замечания ясно, что формулу

(у)

доста­

точно доказать для

двух случаев: когда v

=

k\

и когда

o i l . .

 

 

 

 

 

 

Если v = k\,

то

формула

(у) принимает

вид

 

 

k(ue)e—

ku;

 

 

 

-107


но такое равенство действительно имеет место в силу

тождества

(6).

 

 

 

 

 

 

 

 

_

 

 

 

 

 

Пусть

v _L 1

(и,

следовательно,

v

=

—v). П о л а г а я

в тождестве

(8)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

будем иметь

а =

и,

х =

е,

_

у =

ve,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(ие) (ve)

(и (ve))

е = — 2 (е,

ve) и.

 

 

 

Но

в ы р а ж е н и е

(е, ve)

в силу тождества (5) равно

(1,г;)(е, е), т. е. равно нулю.

Д а л е е ,

в

силу

(р)

второе

слагаемое

левой

части

равно — ((vu)

е) е =

— vu

=

vu.

Отсюда

 

 

 

(ие) (ve)

 

 

 

_

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

vu,

 

 

 

 

 

что и требовалось получить. Итак, все три формулы

(а),

(Р),

(у),

а вместе

с

ними и

утверждение I I )

доказаны .

 

Чтобы завершить доказательство теоремы, мам оста­

лось

сделать

последний

шаг:

показать,

что

(утвержде­

ние

I I I ) )

любая

подалгебра

 

Щ

алгебры

s&,

содержащая

1

и

не совпадающая

 

со

всей

алгеброй

 

 

ассоциативна,

т.

е.

 

 

 

 

 

(uv)

w =

u

(vw)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

для любых трех элементов и,

v, w из

°U.

 

 

(8).

 

Д л я этой

цели

воспользуемся

снова

тождеством

П о л а г а я

в нем

 

 

 

 

 

_

 

 

 

_

 

 

 

 

 

 

 

 

 

a — ve,

x =

w,

у =

ие,

 

 

 

будем иметь

 

 

 

_

 

 

 

 

_

 

 

 

 

 

 

 

 

 

((tie) w) (— ие) -f- ((ve)

(ие))

w

= О

 

 

 

или,

если

применить

формулы

(а),

(у),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и (vw)

— (uv)

w =

0.

 

 

 

 

 

 

Доказательство теоремы Гурвица теперь полностью

завершено.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

§

18. Способ

построения

любой

нормированной алгебры

ивытекающие из него следствия для задачи

осумме квадратов

1°. Способ построения новых нормированных алгебр.

П р е ж д е

всего укажем один специальный

прием, с по­

мощью

которого мо:кно, исходя из данной

нормирован­

ной алгебры зФ, построить много других нормированных алгебр.

108


Пусть А

и

В — два

ортогональных

преобразования

в si

(т. е. два

преобразования, сохраняющих норму

лю­

бого

элемента

 

x e r f ) .

 

Определим

в

векторном

 

про­

странстве алгебры ^

новое

умножение — будем

обозна­

чать его с помощью

значка

« ° » — по

формуле

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и о у =

А (и) В (t>).

 

 

 

 

 

(1)

К а к

видно

из этого

 

определения,

 

дл я

того,

чтобы

получить произведение элементов и и v

в новом

смысле,

следует взять вместо и и v элементы

А (и)

и

B(v)

и

перемножить

их в старом

смысле.

 

 

 

 

 

 

 

Нетрудно убедиться, что дл я новой

операции

спра­

ведливы

такие

соотношения:

 

 

 

 

 

 

 

и

И о (»!

+

 

V2)

= U <s'Vt -f-

U о » 2 ,

U ° kV

= k

о

v)

 

 

(«] +

u 2

) 0 v

и, ° v

-+- и 2 о v ,

ku°v

 

=

k(u°v);

 

 

 

 

 

 

первые два из написанных равенств вытекают из ли­ нейности преобразования В, два других — из ли­ нейности А. Эти соотношения показывают, что новая

операция

« ° »

действительно

является

умножением

(см. 7° § 7 ) .

 

 

 

 

 

 

Векторное пространство алгебры . .5$, снабженное но­

вой

операцией

умножения,

обозначим

sio.

Таким

обра-,

зом,

si

и sio — это одно и

то

ж е векторное простран­

ство, но снабженное различными операциями

умно­

жения.

 

si по условию

 

 

 

 

В

алгебре

задано

скалярное

произ­

ведение

(х, у).

Оказывается,

что по отношению к

этому

скалярному произведению новая алгебра .sio, подобно старой, будет т а к ж е нормированной.

В самом деле, из формулы (1) следует

| и о v | = | А (и) В (v) | = | А (и) 11 В (v) | = | и |! v |;

здесь мы воспользовались нормированностью исходной алгебры si, а т а к ж е тем, что преобразования А я В — ортогональные, т. е.

| Л ( и ) | = | « | и \B(v)\ = \v\.

2°. Конструкция произвольной нормированной алгеб­ ры. Указанным выше способом можно из одной норми­ рованной алгебры si получать много других; для этого в формулу (1) нужно подставлять те или иные ортого­ нальные преобразования А и В. Нам известны четыре

109



замечательных нормированных алгебры: действительных чисел, комплексных чисел, кватернионов, октав. Нельзя ли, применяя к ним описанную методику, получить все вообще нормированные алгебры? Оказывается, что мо­ жно. Поскольку по теореме Гурвица указанными че­ тырьмя алгебрами исчерпываются все нормированные

алгебры с единицей, то нам

нужно доказать

следующую

теорему.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т е о р е м а .

Любая

нормированная

алгебра

sio

 

мо­

жет

быть

получена

из

некоторой

нормированной

алгеб­

ры si

с единицей

введением

 

нового умноокения

по

фор­

муле

 

(1)

этой

формуле

о обозначает

умножение

в

алгебре

sio).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д л я доказательства

возьмем

любой

элемент

е е

 

sia

с нормой,

равной 1, и рассмотрим преобразование

 

ал­

гебры

sio,

при котором каждый ее элемент

х

перехо­

дит

в

х'°е. Такого рода

 

преобразование

 

(умножение

справа

на

е)

называется

правым

сдвигом

на

элемент

е

в алгебре

sio\

обозначим

его

кратко А.

Итак,

мы

вво­

дим

преобразование

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А (х) =

х о е. •

 

 

 

 

 

 

Нетрудно

видеть,

что

 

преобразование

А — ортого­

нальное. Действительно, из

равенств

 

 

 

 

 

 

 

 

 

| Л ( * ) | =

| * о в | = : | * | | в | =

| * |

 

 

 

 

следует, что преобразование А сохраняет норму 'любого

элемента

х.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Аналогичным образом можно рассмотреть другое

преобразование

В(х)

=

е°х

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

— левый

сдвиг

на элемент

е в

алгебре sio

и показать,

что

оно т а к ж е является

ортогональным.

 

 

 

Из

ортогональности

преобразований А и В вытекает

(§.

13)

существование

обратных

преобразований

А~х и

В~\

а т а к ж е

их

ортогональность*) .

 

 

 

 

*) Сделаем одно попутное замечание. Существование преобра­

зований Л - 1

и B~i

означает,

что каждое

из

уравнений

 

 

 

 

 

 

 

х"е = аме°у

 

— а

 

 

имеет решение, и_'притом

единственное.

Тот факт,

что

| е | = 1 ,

здесь, конечно, роли не играет; важно только, что е ф 0.

Отсюда

можно

сделать

такое заключение:

любая

нормированная

алгебра

есть алгебра

с

делением.

 

 

 

 

 

 

 

ПО