Файл: Глухов А.А. Математические методы изучения и прогнозирования производительности труда учеб. пособие.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 05.08.2024
Просмотров: 62
Скачиваний: 0
|
|
|
■ 62 - |
|
|
|
Таблица |
8 |
|
|
Наимѳно- |
|
Февралъ |
|
|
|
!Факти- |
||||
|
|
( |
Март |
|
|
|||||
^ “ “ „^ ІК -в о |
!Норма4Коэф-іФак-іК-во |
іНорма+Коѳф-!Фак- |
.ческие |
|||||||
операций !и3де_ |,гив_ |
іфщИ-.(ТИ_ |
|изде- ■[тивныіфици -!ти- |
затра |
|||||||
|
лий, |
|ные |
[ёнт |
ічес-ілий, |
!зат- |
іент |
ічес- |
ты |
||
|
труда |
|||||||||
|
г і т . |
ізат- |
івыпол+киѳ |
ішт. |
ірэ.ты |
івипол-нше |
||||
|
на все |
|||||||||
|
іраты |
інения |
э а т - j |
Ітруда і н ш |
ізатрар“дд"" |
|||||
|
|
Iтруда(норм |
раты |
|
іна ед.інорм |
|ТЫ |
|
|||
|
|
іна ед.| |
тру |
|
іизде-і |
j труда лия от- |
||||
|
|
'изде- |
|
да |
|
’лия, |
’ |
|
|
четно- |
|
|
|
|
і “ р |
j го пе- |
|||||
|
|
лия, |
|
на |
|
!нормой |
||||
|
|
•'норм-'4 |
весь |
|
час |
I |
і ш - |
!р«°да |
||
|
|
час |
|
вы |
|
|
ІI Ж НI1 .шг г - |
|||
|
|
|
|
пуск; 1 |
|
|
||||
|
|
|
|
ча с . ! |
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
i |
|
і ^ уда |
|
|
|
|
|
|
|
|
J |
|
I базис |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
ного |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
перио |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
да, |
|
|
! f |
|
|
|
|
|
, ZiSf1 |
||
|
\ % |
! |
Л |
і й ? і ?' |
|
j К, j) |
H, i |
|||
I |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
9 |
10 |
1.Штам
повка |
2570 |
0,07 |
1 . 0 |
179,9 |
3270 |
0,064 |
1,05 199,3 |
228,9 |
|
2 , |
Сле- |
|
|
|
|
|
|
|
|
савная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
обра |
2400 |
0,06 |
0,9 |
160,0 |
3440 |
0,055 |
|
189,2 |
229,4:5 |
ботка |
1 , 0 |
||||||||
Итог' : |
|
|
|
339,9 |
|
|
|
388,5 |
4öft,35 |
Сокращение |
трудовых |
затрат |
было обусловлено |
изменением |
в конструкции іптэмпа и уменьшением разпе-ра заготовок. Расчет
экономии времяяи вследствие проведения этих мероприятий дан
в табл. 9 .
- 63 -
Таблица 9
Наимено- !Нашенова4Выцуск !Трудоем- !Коэффициент !Эконо-
раций Іприятий
і
!
!
!
!
!с момен+товления едіновм
!та вн ед да де ли я, |
I |
|||
!рения |
!яормо-час |
!ц„„„ |
||
'до |
кон-!— |
,------- івнед- |
||
Іда |
Т |
!внелівн^л- |
ІР е Ш Ш |
|
!четного |
|
|
! |
|
[ п е р и о д а ^ |
f иия |
J |
|
! |
1 |
5V |
! « U l |
* U |
! |
|
|
|||||
I |
2 |
|
3 ’ |
4 |
5 - |
6 |
I.ШтамповИзмене |
|
|
|
|
||
на |
ние |
кон- |
|
|
|
|
|
струкции |
3270 |
0,07 |
0,064 |
1,0 |
|
|
штампа |
|||||
2 .Слесар |
Уменьше |
|
|
|
|
|
ная об |
ние |
раз |
|
|
|
|
работка |
мера |
за |
3440 |
0,06 |
0,055 |
0,9 |
|
готовки |
Iперерас-
I S S S S !рабочего !рения ^Ремени,
!1
!І
{1
!К* ! Э тр.
7 8
1,05 |
- 29,6 |
1,0 -40,25
Из данных табл. 9 следует, что сумма сокращения рабочего
времени по просчитанным факторам соответствует общей экономии
рабочего времени [{-29,6) + (- 40,25) = - 69,85].
В бригаде не допущено внутрисменных простоев и не наблвда-
I лось в анализируемый период отклонений от технологического процесса.
Поэтому расчет изменения затрат рабочего времени вследствие сокра
щения величины внутрисменных потерь затрагивает лишь учет влияния
изменения потерь от брака и приведен в таблице 10.
- 64 -
Таблица 10
Потери !Отработанное рабо-'Доли потерь от
от бра-ічее время всего, |
Iбрака в отрабо- |
ка,час.(час. |
!тайном рабочем |
I |
!времени. % |
ІМесяя- 'Экономия !ный |(-),пере- (фонд !расход (+)
.'рабоче- 'рабочего
ба-!от-(базис- !отчетный |
||
зисА.четІшй ne-tпериод |
||
выьішйіриод |
! |
|
пѳ-Іпе-! |
! |
|
ри-!ри-1 |
! |
|
од Iод |
1 |
! |
i |
t |
I |
ПбвІП(4\ Оо |
Оі |
Jбазисный!отчетный
(период !период '^абоче-! !го в ! 1отчет- ! І н ш пе-І 'риоде, ! (чае.' 1
Ф |
! 9і |
! Э, |
smt |
|
|
4а |
8
3,99 2,17 179,9 199,3 |
2,218 |
1,089 |
205,6 |
- 1*22 |
Как видно из тайл. 10, потери от брака уменьшились, что
позволило на 1,22 часа сократить рабочее время.
Влияние целодневш..: потерь на величину изменения трудо
вых затрат подсчитано в таблице II.
|
|
|
|
|
|
|
Таблица II |
|
Период |
Ш о м и - |
Ще ло дн ев - |
ІДоли цело- |
(Месячный |
!Экономил |
|||
анализа |
!наль- |
'вне простои |
дневных |
(фонд рабо-1 (-) ,пере- |
||||
|
Іфонд |
!и |
неявки |
(простоев и |
(чего вре- !расход (+) |
|||
|
!рабоче4на работу,!неявок в но-|меии Гр а - !р аб оч ег о |
|||||||
|
!го вре4чел.-час |
Іминальном |
Ібочего в |
(времени, |
||||
|
Імени, |
і |
|
(фонде |
рабо- |
!отчетном |
(час |
|
|
(чел,- |
! |
|
(чего |
времени^периоде, |
! |
||
______ |
(час |
! |
_______! |
%________ (час________ !___________ |
||||
|
|
Пцп -Пчі |
! |
</« ; c^^ |
! Pf |
• 4 s р. ч. |
||
I |
2 |
|
3 |
|
|
4 |
5 |
6 |
Февраль |
395 |
|
55,1 |
|
13,95 |
- |
- |
|
Март |
411,2 |
|
22,7 |
|
5,52 |
205,6 |
- 19,73 |
Из табл. II следует, что сокращение всех видов целоднев ных потерь в бригаде обеспечило снижение времени трудовых затрат на 19,73 час.
Размер экономки рабочего времени вследствие повышения про цента выполнения норм определен в таблице 12,
Месячный |
!Средний |
процент вы |
|||
фонд |
рабо |
п о л н е н и я |
норм выра- |
||
чего |
вре- |
[ботки. % |
|
||
мели |
Г ра |
;в |
базис !в отчетном |
||
бочего в |
н о м пе- |
[периоде |
|||
отчетном |
|||||
ірноде' |
|
||||
иешоде.Чіг |
|
||||
$ |
|
• |
П о |
! П і |
|
I |
|
|
2 |
3 |
|
205,6 |
|
95 |
102,5 |
Таблица 12
[Удельный вес ра-!Экономия (-) !бочих-сделыциков!перерасход
!в общей числен- |
!(+) |
раоочего |
|
[ности |
рабочих, |
[времени, |
|
1% |
|
[час |
|
Г |
|
1 |
|
і |
|
і |
|
■ |
У рс^ |
! |
|
|
4 |
|
5 |
|
100 |
- |
16,06 |
Расчет, проведенный |
в табл. |
12 п о т з а л , что |
повышение |
|||
среднего процента выполнения |
норм |
(с 95 |
до 102,5 |
$) |
обеспечи |
|
ло экономию рабочего времени |
в размере |
16,00 час. |
|
|||
Другие дикторы в рассматриваемый периоде не |
влияли. И |
|||||
поскольку мы исследуем |
производительность труда |
в |
бригаде |
без выхода на общий показатель по подразделению в целом, то расчет влияния структурных факторов опустим.
|
Итак, в итоге общая величина экономии рабочего времени |
||||
„составила |
106,86 |
час [(-29,6) + |
(-40,25) |
+ (-1,22) + |
|
+ |
(-19,73) |
+ ( - |
16,06)] . |
|
|
|
На основании этих данных по |
формуле |
(4.21) определяем |
||
общую величину роста производительности труда: |
|||||
^ |
Z T ^ |
_ : 4 M , * * |
■ юо=щч%.- |
||
|
|
|
Щ З Г - Ѵ - Щ М |
«льцоа-іелыю, прирост цронзводнтелыюсти труда оооти-
іі.іл 30,4/і, в том чииле по фактории:
|
1. Модернизаций! действующего оборудована (ЗІІ/ |
|
|||||||||
п |
Эг/оо |
Ц6-М0_____ Z9,6W |
|
у |
|
||||||
& |
2. |
|
|
'КЗ 'VSilsr-3,0-Щі $ ~ |
3S/,Y9 |
~ f * ^ /о |
|
||||
|
Улучшение использования материалов |
( |
il%)\ |
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4 Л = А у £ £ _ Л Ч М . . _ |
s / ' |
: |
|
|
|||||||
Й |
1 Z 7 * , - M |
Щ И |
'• u |
|
|
||||||
3. |
Сокращение потерь от брака |
( |
&П3 |
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
. |
|
М |
- |
M J O - ^ o n Z |
|
|
|
|
||
|
3 |
г |
м |
д |
3S1Y9 |
|
|
|
|
|
|
|
4. |
Сокращение цааодкевных потерь рабочего времени (д/7ѵ |
) |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
A l l - |
Эу |
|
/00 |
/9,73/00 |
= + s,nY. |
|
|
|
|
||
|
|
|
Щ У 9 |
|
|
|
|
||||
|
ѵ £Т.,~КоЭ |
|
|
|
|
|
|
||||
|
5. |
Повыиение |
среднего |
процента виполнешія норм выработ- |
|
||||||
н (4 |
/І5 - |
): |
|
|
|
|
|
|
|
5~іт^0-КоЭ щчч
Суммирование полученных результатов дает общую величину
.рнроста производитель :ости труда: (8,‘12 + II,48 + 0,34 +
і 5,02 + 4,57 = 30,4).
Итак, проведенный расчет показал, что в бригаде выявлен значительный (на 30,4^) рост производительности труда, коте рый в наибольшей степени бил обеспечен за счет повышения ѵе,.-- ішческого уровня производства. Вместе с тем увеличению произ водительности труда способствовала работа по сокращеніи-) по терь рабочего времени и попы, енпл среднеі”о процента выполне ния норм.
В сочетаніе: с д р у і и ш методами рае-н. . производите, іыни. тл труда но фактором исчисления на основе трудоемкости uuirf-. проводиться в порядке углубления анализа ир-йлетггслыю к от дельным рабсчіп.* местам, бр.талам, участкам.