Файл: Мотт, Н. Электронные процессы в некристаллических веществах.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 159

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Ф о ноны и поляр о ны

121

от поляризации или какого-либо другого искажения окружающей среды. Противоположный случай — электрон в кристаллической решетке. В полярной решетке каждый электрон искажает свое окружение; до некоторой степени это имеет место в молекулярном кристалле и вообще в любом кристалле. В большинстве теорий, например при вычислении средней длины свободного пробега или в теории сверхпроводимости, влияние искажения решетки счи­ тается малым и рассматривается как возмущение. Настоящий раздел посвящен другому случаю.

Рассмотрим задачу для ионной решетки. Как и в случае лока­ лизованного состояния, введем расстояние гр от электрона, вне которого среда полностью поляризована. До смещения ионов потенциальная энергия другого электрона в поле рассматривае­ мого электрона была бы равна

ег

а после смещения ионов

Рг

w кг

так что, как и в случае выражения (4.8), электрон сам себе «копает» потенциальную яму, описываемую выражениями

Р 2

(4-17)

х р г р

Но в отличие от случая состояния, локализованного вследствие беспорядка, здесь следует определить г р , минимизируя кинетиче­ скую энергию электрона, которую он имеет в сфере радиусом гр.

Впервом приближении эта энергия равна

2т*гр '

где т* — эффективная масса в неискаженной решетке. Потен­ циальная энергия электрона равна —е2 р гр , энергия поляриза­ ции есть 1 / 2 е 2 / и р Г р , и полная энергия, следовательно, определяется как

( 4 Л 8 >

Минимизируя выражение (4.18), получаем

Г „ = '

2 я 2 Й 2 Х „

т * е 2

 

И

чи р ' р


122 Глава 4

В этот расчет можно внести всевозможные поправки. Конечно, не существует резкого радиуса поляропа; Фрёлпх [191] и Олкок [11] произвели самосогласованные вычисления с экспоненциально

убывающей

волновой функцией г ) . При этом

энергия

 

полярона

 

 

получена

равной

 

-W

 

Зона проводимостигде

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

: 0,1а2 /гсо0 =

2 0 х ' р А 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(4.20)

 

 

здесь

а — константа

свя­

 

 

зи,

равная

 

 

 

 

 

 

 

 

 

J-L I

'»*

\1/з

 

 

 

 

~

х р

V

2йЗш0

/

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(4.21)

 

 

 

Таким образом, из (4.18)

 

 

и (4.19) эффективный

ра­

 

 

диус полярона

 

равен

 

Ф и г. 4.5.

а — потепцпальиая энергия

что

меньше

приведенного

электрона в идеальной решетке; б — вол­

выше значения. Еслита*—

новая функция полярона большого или

промежуточного радиуса; в — поляризаци­

=

т и х р

== 10, 7-р

=

25А.

 

онная яма.

 

Произведенный

расчет

 

 

неверен,

если

значение г р

сравнимо с расстоянием между ионами в твердом теле или меньше его. В этом случае полярон называется поляроном малого радиуса. Очевидно, это может иметь место только в случае, если эффектив­

ная масса т* в ненарушенной

решетке значительно больше та,

а потому можно пользоваться

приближением сильной связи

и считать зоны узкими. Эта ситуация иллюстрируется на фиг. 4.5. Естественно, что радиус поляризационной ямы должен превышать радиус иона или атома, на котором находится электрон. Тогда радиус иона является грубым приближением к гр. Расчеты Бого­ молова, Кудинова и Фирсова [59], в которых поляризационная яма выражается через нормальные моды колебаний решетки, дают

к У з

(4.22)

2 V 6N I

 

х ) Понятие полярона впервые ввел Пекар [723]. В дальнейшем, значи­ тельно раньше цитируемых выше авторов, оп создал развернутую теорию поляронов, включая и решение самосогласованной задачи с экспоненциально убывающей волновой функцией, а также расчет подвижности поляронов, квантовомеханическое рассмотрение движения иоиов и т. д. [724].— Прим. перев.


Фопоны и поляроны

123

где N — число ям в единице объема. Формулы, которые мы исполь­ зовали для локализованных состояний, в этом случае применимы; энергия полярона равна —Wp , где

Между поляроиом малого и большого радиусов нет четкого раз­ личия. Обсуждение промежуточного случая можно найти в раз­ ных обзорах [27, 32, 306].

4.8. ДВИЖЕНИЕ ПОЛЯРОНА В КРИСТАЛЛИЧЕСКОЙ РЕШЕТКЕ

При низких температурах полярон как большого, так и малого радиуса движется по кристаллической решетке, перенося с собой свою поляризационную яму; он ведет себя точно, как тяжелая частица при рассеянии на примесях или колебаниях решетки. Более того, при большой плотности поляроны могут образовать вырожденный газ (см. 4.13). Существеино знать эффективную мас­ су тр. В теории поляронов большого радиуса, развитой Фрёлихом [191] и Олкоком [11] х ) ,

тор = 0,02то*а4 ,

(4.24)

где а дается формулой (4.21). Заметим, что эффективная масса содержит со-;; и, значит, пропорциональна М (массе иона). Это обусловлено тем, что вне радиуса гр ионы движутся адиабатически со скоростью, пропорциональной скорости полярона. Внутри этого радиуса ионы не могут следовать за движением электрона; появляются динамические члены, которые можно вычислить, при­ меняя к взаимодействию теорию возмущений. Эти члены про­ порциональны меньшей степени а и исследовались многими авто­ рами (см. [27]); они несущественны для приложений, рассмотрен­ ных в этой книге.

Практически приближение поляронов большого радиуса может оказаться непригодным при увеличении массы в 2—3 раза. В пре­ дельном случае полярона малого радиуса и в адиабатическом при­ ближении можно записать

mP

 

h

 

(4.25)

т

~

2co0 mi?2

е Х Р У '

 

где R — расстояние между центрами, а

(4.26)

J ) См. также работы Фейнмана, Хеллуарта, Иддингса и Платцмаиа [172] и Торнбера л Фейимаиа [502].


124

Глава 4

Здесь Wя

— энергия скачка, определенная выражением (4.13).

Это выражение может служить разумным приближением для

поляронов

промежуточного

радиуса, пока WH > 1 / 2 ЙСО 0 , НО при

увеличении

гр

из

формулы

(4.13) следует, что WН

стремится

к нулю, и при W H

~ V2/zco предпочтительнее формула типа (4.24).

Для веществ,

подобных Т Ю 2 , однако, величина у'

может быть

равна пяти. Предэкспоненциальный множитель в (4.25) в противо­

положность

множителю

в (4.24) содержит массу иона

в степе­

ни V 2 . Это

обусловлено

тем, что следует учесть нулевые

колеба­

ния, осуществляющие возбужденное состояние, показанное на фиг. 4.2, б и позволяющее электронам туннелпровать. Теперь нельзя считать, что поляризационная яма движется адиабатически от одного узла к другому. В случае окислов переходных металлов, к которым теория усиленно применялась, экспоненциальный множитель совсем мал (2—3), несмотря па член, пропорциональ­ ный M1/z. Это объясняется большим значенпем R ( ~ 4 Л) в (4.25). Таким образом, значение у' порядка 4 приведет к массе полярона тр порядка 100/п.

Исследования Холстейна и Эмина [154, 249] показали, что полярон малого радиуса сильно рассеивается оптическими фонона­ ми, п при температуре порядка х / 2 в д средняя длина свободного пробега полярона с тепловой энергией имеет порядок постоянной решетки. При температурах выше 1 / 2 в 1 ) заряд переносится терми­ чески активированными перескоками, и формулы в 4.3 пригодны, если положить WD = 0. Следовательно, подвгокпость имеет вид

|.1 = - ^ - р Д 2 е х р ( - ^ ) ,

(4.27)

где р дается выражением (4.15).

4.9. ЭНЕРГИЯ, НЕОБХОДИМАЯ ДЛЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ НОСИТЕЛЯ ТОКА ИЗ ДОНОРНОГО ЦЕНТРА

Существенно помнить, что полярон на расстоянии R от заря­ женного центра имеет потенциальную энергию e2 /xi?, если R > > г р , где к — статическая диэлектрическая постоянная. Поэтому

в веществах типа Т Ю 2 , где х ~

100, взаимодействие будет слабым

и можно различать два случая

поляронов малого радиуса.

а) Если радиус ft2x/mpe2 велик по сравнению с R (расстоянием ближайшего иона металла от центра), полярон можно описать водородоподобными волновыми функциями, и энергия, необходи­ мая для удаления его из центра, равна eimp/2h2>tp>. Это, вероятно, получается только при х ^> 100, как, например, в S r T i 0 3 (гл. 5).

б) Если указанное неравенство не выполняется, носитель тока следует считать находящимся в металлическом узле решетки, бли­ жайшем к донору, так что энергия, необходимая для его удаления,


Фононы и полкроны

125

равна e2/x,R, где R — расстояние между двумя узлами. Вероятно, это хорошее приближение для NiO и Т Ю 2 .

Если радиус поляроиа ие мал, т. е. rp ^ R, то следует вос­ пользоваться формулой типа

Е = -

где хЭфф некоторое среднее величии к и х^- В свете современ­ ной теории поляроиов этот вопрос требует дальнейшего исследова­ ния; пока формула Симпсона [461]

- _ ! _ = ± 4 4 ( _ L _ ± )

(4.28)

является полезным приближением. Приведенные формулы мы обсудим подробнее в гл. 5 в связи с переходом металл — неметалл.

4.10. ПРИМЕРЫ ПЕРЕСКАКИВАЮЩИХ ПОЛЯРОИОВ

Теория поляронов интенсивно применялась к полупроводни­ ковым окислам переходных металлов. Здесь считают, что й-элек- трон переходит от одного металлического иона к другому *через орбитали ионов кислорода (фиг. 4.6). Эффективная масса т*

Ф и г. 4.6. Волновая функция электрона в окислах переходных металлов

(схематично).

1 — функция 3d металла; г — функция 2р кислорода.

в неискаженной решетке несколько больше т, что дает ширину зоны ~ 1 эВ. Подробно исследован случай слегка восстановлен­ ного Т Ю 2 (Богомолов и др. [59]; обзор см. в работе Остина и Мотта 132]).

Ыа фиг. 4.7 схематически показана температурная зависимость проводимости. Диэлектрическая постоянная х составляет око­ ло 100, и если принять энергию, необходимую для освобождения электрона из центра, равной е2 /и/?, почти все электроны будут свободны уже при 100 К. При дальнейшем повышении температу­ ры удельное сопротивление возрастает, так как увеличивается рассеяние электронов фононами. Однако при 300 К средняя длина свободного пробега сравнима с расстояниями между метал­ лическими ионами, так что при более высоких температурах

126

Глава 4

вступают в действие перескоки и удельное сопротивление падает. По оценке Богомолова и др. энергия активации W равна 0,13 эВ, а эффективная масса тр ~ 100 т.

Перескоки могут происходить также и в молекулярной решет­ ке; из-за сравнительно слабой связи между молекулами инжек­ тированный электрон, движущийся от молекулы к молекуле,

т

Ф п г. 4.7. Температурная зависимость удельного сопротивления Т Ю 2 (схематично).

1 — не все донорьГотдали электроны; 2 — все электроны свободны, рассеяние возрастает;

з— перескоки поляронов.

вненарушенной решетке имеет узкую энергетическую зону. Поэтому электрон может вызвать искажение решетки, и ожидается перескоковая проводимость, за исключением области низких тем­ ператур. Перескоковый механизм движения носителей тока, создаваемых в жидкой и твердой сере, установили Гош и Спир

[197], которые приписали

его

перескокам

от одного

кольца Sa

к другому. Эти авторы нашли значение Wн

= 0,24 эВ для элек­

тронов. Они указывают,

что

перекрытие

дырочных

орбпталей

значительно больше, чем электронных, поэтому дырочная прово­ димость выше (см. также [88]).

4.11. ТЕРМО-Э.Д.С, ОБУСЛОВЛЕННАЯ ПОЛЯРОНАМИ

В примесных компенсированных полупроводниках проводи­ мость пропорциональна ехр (—Е/кТ), а термо-э. д. с. S изменяет­ ся как (к/е) (Е/кТ + const), причем оба значения Е — энергии ионизации донора — одинаковы. Если, однако, проводимость обу­ словлена поляронами малого радиуса и область температур такова, что происходят термически активированные перескоки, то про­ водимость пропорциональна