Файл: Кушнер, Б. А. Лекции по конструктивному математическому анализу.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 15.10.2024

Просмотров: 196

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

 

ТЕОРЕМЫ О СРЕДНЕМ ЗНАЧЕНИИ

259

f(x)^f(y)-

Возникает естественный вопрос: нельзя

ли

исключить различение этих двух случаев, т. е. построить алгорифм, решающий интересующую нас задачу незави­

симо от того,

какому

из

двух неравенств

 

 

f(x)s^.f(y),

f(x)^f(y)

удовлетворяет /. Ответ на этот вопрос от­

рицательный: невозможен

алгорифм, перерабатывающий

запись

нигде

не

нулевой

на

О Л 1 функции

f

такой,

что

f ( 0 ) > f ( l ) < 0 ,

в

КДЧ

из

0 А 1 , придающее

f

значение,

равное

0. Вместе с тем, если

f(x)¥=f{y),

то

мы можем

указать верный член дизъюнкции (/ (х)

< / (у))

V (/ (х)

>

>

f(y)),

поэтому для таких функций / теоремы 2—3 мо­

гут

быть переформулированы

с заменой условия /(x)s^

^

0, / ( У ) ^ 0

на

f(x)

-f (у) ^

0 (в случае теоремы 2) и

условия

f (х) ^

z

^ \(у)

на

условие min(f(x),

f(y))-^

<

z <

max (/(х),

f(y))

(в случае теоремы

3).

 

 

 

Ясно, что

теорема

3

может быть

выведена

из тео­

ремы 2. Теорема 2 в свою очередь вытекает из приво­

димых ниже лемм

1 и 3.

Алгорифм

 

у назовем

 

регулято­

О п р е д е л е н и е

 

3.

 

 

ром невырожденности

функции

f на

х А у,

если

он

пере­

рабатывает

любой

интервал Х\ V ylt

включенный

в х V у,

в КДЧ,

принадлежащее

 

этому

интервалу

и

такое,

что

 

 

 

 

 

f(Y(*i

v

 

 

о.

 

 

 

 

На время доказательства следующей леммы обозна­

чим для сокращения записи через Ж множество

слов

вида

3, х А

у, £уЗ> г д е / — функция такая, что/(х)

0,

/ ( [ / ) > 0,

х Л у — невырожденный

сегмент, у — регулятор

невырожденности

f

на х Л

у.

 

 

 

 

 

 

 

Л е м м а

1.

Можно

построить,

алгорифм

 

б 1 ,

перера­

батывающий

всякое

слово

£/3,

х А

у, £уЗ из Ж

в

КДЧ,

принадлежащее

сегменту

 

х А у и обращающее

f

в 0.

Доказательство

 

этой

леммы

проводится

при

помощи

простой модификации процесса последовательного деле­

ния сегмента пополам (ср. Ф и х т е н г о л ь ц [ 1 ;

стр. 168]),

Обозначим через Р произвольное слово вида

£ /3 . х А у,

C"Y3> принадлежащее Ж. Через Х\ V у\

обозначим произ­

вольный интервал

такой, что Х\,у\<^х

Ау.

Наконец,

для Х\ V yi через

щ,

а% а>з соответственно обозначим про­

межутки х, + j

• (yi

X ] ) V * i + J - • (Ух -

Xi А у (©,),

9*


260

 

 

КОНСТРУКТИВНЫЕ ФУНКЦИИ

 

 

[ГЛ. я

Построим

алгорифм

211

так,

что

 

 

 

 

 

31' (Р,

Д

у,) ~

sgn (/(у (©,))).

 

 

По определению

Y имеем

 

 

 

 

 

 

(1)

 

 

 

!2Т (Р,

х{

А

г/,),

 

 

 

(2)

21ЧР,

* i A i / , ) -

1 = / ( Y W ) > 0 ,

 

 

(3)

. 21ЧР,

* i

Д i / , ) - -

 

1 = / ( Y ( ( O , ) ) < 0 .

 

Построим алгорифмы 212, 2Х3

(ср.

п. 7

§ 1

гл. 1)

так,

что

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

[ и 2 ,

если

2I1 (Р, А;, Д

г/,) =Р 1,

Д

{ F ' X l Л У 1

> ~ \ щ ,

если

 

%l(P, хх

A y , ) = s = -

1,

 

 

 

213 (Р, 0)=v=xA г/,

 

 

 

 

 

313 (Р, /г-f

1 ) ~ 2 1 2 ( Р ,

313 (Р,

/г)).

 

 

Используя

(1)—(3),

нетрудно

показать

(индукцией

по п), что ЗГр есть вложенная последовательность сег­

ментов, причем

(если для

краткости

обозначить

через

ип,

vn

и t„ концы и длину сегмента 213 (Р,

п))

 

(4)

 

 

 

/ п < ( т Г " - ( У - * ) .

 

 

 

 

 

 

 

.3

 

 

 

 

 

(5)

 

 

 

!Ы<о,

 

 

 

 

 

(6)

 

 

 

f(vn)>0.

 

 

 

 

 

 

Пусть 914

— такой алгорифм,

что

(см. лемму

6 § 4

гл.

2)

2I4

(Р,

п) са W (Р, 2 • (п +

G+ (у -

*))).

 

 

 

 

 

Из

(4) — (6)

следует, что

up

— регулярная вложен­

ная последовательность сегментов, причем (если обозна*

чить через йп,

vn

концы сегмента ЗХ4(Р, п))

(7)

 

2I4 (P, 0)sxA

у,

(8)

 

/ Ы < 0 ,

 

(9)

 

/ ( б „ ) > 0 .

 

Пользуясь

теоремой о

вложенных сегментах (теоре­

ма 2 § 2 гл. 3),

построим

алгорифм (51 так, что

«' ( P ) ^ l i m ( 2 ) ( E ^ 3 ) .


 

 

ТЕОРЕМЫ

О СРЕДНЕМ

ЗНАЧЕНИИ

 

 

261

Этот алгорифм перерабатывает Р в общую точку по­

следовательности

пр.

Ввиду

(7)

(51 (Я) е

х Д (/.

Если

f{&l{P))

>

0, то из (8) легко

следует,

что

f имеет

кон­

структивный

разрыв

в точке

(51

(Р).

Следовательно,

f ( g 1 (Р))

^

0. Точно так же показывается,

 

что

f(S'(P))

> 0 . Следовательно,

f(^(P))

=

0, чем

и

за­

канчивается

доказательство.

 

 

 

 

 

 

 

Л е м м а

2. Пусть х V у — интервал,

f — функция

 

та­

кие, что при

любом

рациональном

r^xVy

f(r)

=

0.

Тогда

при

любом г е ^ Д у

 

f(z)

= 0.

 

 

 

 

Эта лемма без труда следует из неразрывности /«

Подробное

доказательство

предоставляется

читателю

(заметим,

 

что

эта

лемма

вытекает из

следствия

4 § 2

гл.

9).

 

 

 

Можно

построить

алгорифм

S2 так, что

Л е м м а

3.

для

любой

 

функции

f

и невырожденного

сегмента

х А у,

если

f — нигде

не

нулевая

на х А у функция,

то

(If/з

является

регулятором

невырожденности

f

на

х А

у.

Д о к а з а т е л ь с т в о .

Для

произвольного

интервала

Х\ V у\

обозначим

через

Mx,vу,

и Ж2,Х^У1

соответ­

ственно множество всех рациональных чисел, принадле­

жащих

Х\ V г/ь и множество рациональных чисел из

Х\ V уи

удовлетворяющих условию f(r) Ф 0.

Обозначим через Ж] множество слов в Ч, для ко­ торых

!G(I/(P)I) .

Согласно § 3 гл. 1 Ж) перечислимо. Ясно, что

Ml

2

х, V Ух =

3

1

 

 

Л Жх, V Ух-

Следовательно, Ж^.х^у, перечислимо. По теореме 7 § 3 гл. 1 построим алгорифм 91' так, что при любом

интервале х\ v«/i и функции / ЩВ.Х^УХ

является

строй­

ным алгорифмом, перечисляющим Ж\ *,v#i'

 

 

Построим, наконец, алгорифм

©2

так, что

 

£ 2 ( с73 . *> vyJ^Wim,

*i vui,

о).

 

Пусть Xi < уь хи ух & х А у

и f — нигде

не

нулевая

на х А у функция. Тогда по лемме 2 множество ж], *,v г/, не­ пусто. Следовательно, ! £ 2 ( Ш . * i V # i ) и G 2 ( £ /3, * i V # i ) s



262

 

 

 

КОНСТРУКТИВНЫЕ

ФУНКЦИИ

 

 

 

 

[ГЛ. 5

2

 

 

 

 

 

 

2

 

 

 

 

 

 

 

 

е М \ ,

 

хх v гл> т. е. алгорифм & обладает

требуемым свой­

ством.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из

 

теоремы

2

легко

усматривается

следующее

ин­

тересное

предложение: если

х А у

невырожденный

сегмент,

f(x)^.Q,

 

f(y)~^0

и /

не имеет

рациональных

корней

на х А у,

то можно указать КДЧ,

являющееся

корнем

f.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Из теоремы 2 немедленно вытекает

конструктивный

вариант

второй

теоремы

Больцано — Коши

для

строго

монотонных функций (ср. Г ж е г о р ч и к

[2], Л а к о м б

[1], 3 а с л а в с к и й [4]).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Т е о р е м а

4.

Можно

построить алгорифм

331

(ЗЗ2 ),

перерабатывающий

всякое

слово

euda^f^,

хАу,

г,

где

х < у,

 

f — возрастающая

(убывающая)

 

на

х А у

функ­

ция,

z КДЧ,

 

причем

f(х)

^

z ^ / (у)

 

(f(y)^.z^

•*С/(х)), в КДЧ,

 

принадлежащее

х А у

и придающее }

значение,

равное

г.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нетрудно

видеть, что алгорифмы ЗЗ' и ЗЗ2 могут

быть

«объединены в один алгорифм», т. е. осуществим

алго­

рифм

33, который

может

фигурировать в теореме

4 как

в качестве ЗЗ1, так и в качестве ЗЗ2.

 

 

 

 

 

 

 

Теорема 1 показывает, что условие

строгого возрас­

тания

 

(убывания)

в теореме 4 является

существенным.

3. Полученные выше результаты позволяют дать от­

рицательный ответ на вопрос о существовании

знако-

переменных функций, не обращающихся в 0.

 

 

 

С л е д с т в и е

 

2. Каков

бы ни был

сегмент

хАу,

не­

возможна

функция

f такая, что f(x)-f(y)

 

^ 0

и f не об­

ращается

в 0 на х А у.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С л е д с т в и е

 

3. Каков

бы ни был

сегмент

х А у, не­

возможна

функция

f и КДЧ z такие, что

 

 

 

 

 

min (f (х), / (у)) < г < max (/ (х), f (у))

и f(t) ф

z при любом

t^xAy.

 

 

 

Следствия 2—3 выводятся из теорем 2—3. Например,

если всюду на х А у

f(t) ф 0, то х ф у и f — нигде не

нулевая

на х А у

функция. Тогда

(можно,

очевидно, не

теряя общности,

считать, что f(x)

^

0, f (у)

^ 0) по тео­

реме 2 f имеет корень на х А у.

 

 

 

Следствия 2—3 можно рассматривать как конструк*

тивные

аналоги

первой и второй

теорем

Больцано —•