Файл: Иванов, А. П. Научная организация управления производством в целлюлозно-бумажной промышленности.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 19.10.2024

Просмотров: 72

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

1

Центральный диспетчерский пункт

Главный диспетчер комбината

Сменный диспетчер

Оператор

Диспетчер энергохо­ зяйства

Энергохозяйство

комбината

железнодорожного Диспетчер цеха

Рис. 5. Подсистема оперативно-диспетчерского управления Котласского ЦБК

Автоматические системы управляют процессом без вмеша­ тельства человека. Эти системы создаются тогда, когда цели управления достаточно просты (например, управление самоле­ том, регулирование параметров технологического процесса и т. п.). В автоматической системе человек выведен из контура управления. Его функции по управлению выполняют ЭВМ.

АСУ является сложной системой, включающей в себя отдель­ ные составные части (подсистемы), выделенные по определенно­ му признаку. Признак должен отвечать конкретным целям и за­ дачам управления. Подсистемы подразделяются по функцио­ нальному, организационному признакам и по составу элементов системы управления.

На основе функционального признака в АСУП выделяются следующие подсистемы: технической подготовки производства; технико-экономического планирования; бухгалтерского учета; управления материально-техническим снабжением; оперативно­ го управления основным производством; управления вспомога­ тельным производством; управления сбытом; управления кад­ рами; управления качеством; управления финансами; норма­ тивного хозяйства.

На рис. 5 в качестве примера приводится состав подсистемы оперативно-диспетчерского управления Котласского ЦБК.

Организационный признак используется для проведения ад­ министративного деления системы управления.

По составу элементов в АСУП выделяются: персонал, инфор­ мация, математическое обеспечение, технические средства.

В целлюлозно-бумажной промышленности в период 1971— 1975 гг. должно быть внедрено 11 автоматизированных систем управления технологическими процессами (АСУТП) и 5 автома­ тизированных систем управления предприятиями (АСУП). Такие системы будут созданы на Братском и Сыктывкарском лесопро­ мышленных комплексах, Котласском, Архангельском и Балахнинском целлюлозно-бумажных комбинатах.

Г Л А В А III

ВОПРОСЫ НАУЧНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА АППАРАТА УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЕМ

1. НЕОБХОДИМОСТЬ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА РАБОТНИКОВ УПРАВЛЕНИЯ НА ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫХ ПРЕДПРИЯТИЯХ

Организация труда аппарата управления на научной основе является важным фактором в повышении эффективности ру­ ководства производством. Многочисленные наблюдения, однако, показывают, что большая часть рабочего дня начальника цеха,

51


мастера, механика затрачивается на выполнение функций адми­ нистративно-хозяйственного характера, снабжения. Как выгля­ дит, например, структура рабочего времени (%) некоторых инже­

нерно-технических работников Калининградского

ЦБК-2

пока­

зывает

табл. 7.

 

 

1

 

Т а б л и ц а 7*У*

 

 

 

 

 

 

Наименование затрат

Начальник

Начальник

Зам. на­

Сменный

Старший

Мастер по

кислотно-

чальника

мастер

рабочего времени

варочного

транспорт­

лесной

кислотно­

мастер

качеству

цеха

ного цеха

биржи

варочного

РМЦ древесины

 

 

 

 

 

цеха

 

 

Работа

инженер­

 

 

 

 

 

 

но-технического ха­

10,3

11,9

6,2

5,6

65,6

16,5

рактера

 

Работа

организа­

 

 

 

 

 

 

ционно-администра­

69,5

42,2

59,0

74,2

18,8

49,8

тивного порядка

Переходы, переез­

14,4

34,4

24,4

13,4

2,1

36,0

ды

 

Обед и отдых

5,8

11,5

10,4

6,8

13,5

7,7

В с е г о

 

100

100

100

100

100

100

* Труды Ленинградского технологического института целлюлозно-бумаж­ ной промышленности, М., 1967, вып. 19, с. 191.

У механика и мастера только на оформление документов для получения материала со склада нередко затрачивается 2—3 ч, так как даже для того, чтобы получить незначительную деталь со склада, нужно собрать пять-шесть подписей [32]. Или еще пример. Лабораторией НОТ Котласского ЦБК была проведена самофотография рабочего дня инженерно-технических работни­ ков некоторых служб предприятия для изучения организации их труда. Ниже приведены записи инженера научно-исследова­ тельской лаборатории комбината за первые 2 дня наблюдения.

В р е м я

 

Выполняемая работа

1

апреля

 

 

8.00— 8.30

инструктаж у начальника НИЛ

8.30—

11.00

находился на приеме у главного инженера

11.00—

14.00

специальных

заданий на работу не было

3

апреля

 

 

8.00— 8.30

инструктаж у начальника НИЛ

8.30—

10.00

составление

списка на необходимое оборудование

 

 

для лаборатории водоподготовки и промстоков

10. 00

11.0

время, потерянное в приемной главного инженера

52


. —

12.00

составление списка на оборудование для лаборатории

11 00

водоподготовки и промстоков

 

 

12.00—

13.30

обед и посещение медпункта

14.00—

15.00

составление списка на оборудование для лаборатории

 

 

водоподготовки и промстоков

15.00—

16.00

работы не было

Ненормальным является и такое положение, когда рабочий день руководителей предприятия и его подразделений продол­ жается не 8 ч, а значительно больше. Конкретную характерис­ тику отклонений фактической продолжительности рабочего дня руководящих работников от нормальной продолжительности на каждом предприятии можно дать, рассчитав следующие показа­ тели :

1. Индекс экстенсивности, т. е. отношение фактической про­ должительности рабочего дня руководителя к нормальной про­ должительности рабочего дня:

где Тх— фактическая продолжительность рабочего дня, ч ;

 

Тп— установленная нормальная продолжительность рабоче­

 

го дня, ч.

этого индекса

равно 1.

.

Оптимальное значение

2. Индекс изменения фактической продолжительности рабо­

чего дня:

 

 

 

 

1ИЗМ Т10

рабочего дня руково­

где Т0— фактическая продолжительность

 

дящего работника в предыдущем периоде, ч.

 

Оптимальное значение этого индекса также равно l f

да

Таким образом, вопросы совершенствования организации тру­

аппарата управления

предприятий

целлюлозно-бумажной

промышленности имеют первостепенное

значение.

2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА РУКОВОДЯЩИХ РАБОТНИКОВ

И СПЕЦИАЛИСТОВ ПРЕДПРИЯТИЙ

1

Цель совершенствования организации труда аппарата управ­ ления заключается в том, чтобы обеспечить наиболее полное и эффективное выполнение обязанностей каждым работником, опираясь при этом на достижения науки и передовой опыт.

К важнейшим, направлениям работы в области научной ор­ ганизации труда управленческого персонала относятся дальней­ шее совершенствование форм разделения и кооперации их тру­ да, четкое разграничение функций работников, конкретизация их прав и обязанностей, достижение высокой согласованности и взаимодействия в работе. Ряд принципиальных указаний по

53


практическому решению этих вопросов содержится в материа­ лах XXIV съезда КПСС1.

В постановлении ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О ме­ рах по совершенствованию и удешевлению аппарата управле­ ния», принятом в октябре 1969 г., отмечена также необходимость разработки мероприятий по обеспечению рационального исполь­ зования рабочего времени руководящих работников и специа­ листов, регламентированию проведения совещаний и заседаний, по совершенствованию стиля работы, повышению культуры тру­ да в аппарате управления.

Совершенствование организации труда аппарата управле­ ния должно также выражаться в улучшении оснащенности рабо­ чих мест, условий труда и т. д.

Рассмотрим некоторые конкретные мероприятия, отражаю­ щие основные направления НОТ в сфере управления производ­ ством. К числу таких мероприятий следует прежде всего отнести разработку ф у н к ц и о н а л ь н ы х п л а н о в руководящих ра­ ботников предприятий. Что представляет собой функциональный план? Он содержит четыре основных раздела: задачи, инфор­ мация, поручение, делегирование. В первом разделе формулиру­ ется комплекс задач (функций), которые призван решать руково­ дитель предприятия. Во втором дается характеристика потока информации с указанием ее носителей и получателей. В разделе «Поручение» указываются задачи, решение которых руководи­ тель предприятия возлагает на функциональные отделы. Эти отделы призваны подготавливать для руководителя соответст­ вующие решения по тем или иным вопросам. Их работу контро­ лирует руководитель. Раздел «Делегирование» содержит зада­ чи, которые решаются отдельными руководящими работниками самостоятельно с учетом лишь принципиальных указаний руко­ водителя предприятия.

В табл. 8 приводится примерный функциональный план ди­ ректора крупной бумажной фабрики. Как видно из табл. 8, в функциональном плане устанавливается, какие задачи руково­ дитель предприятия решает непосредственно, какие из них ре­ шаются другими работниками под его руководством и контро­ лем. Следовательно, функциональный план способствует более четкому распределению задач, ответственности и прав между руководящими работниками предприятия.

Аналогичным образом разрабатываются функциональные планы и других руководящих работников предприятия. При разработке функциональных планов следует исходить из долж­ ностных инструкций и утвержденных положений о руководя­ щих работниках.

Директор предприятия должен осуществлять свои функции в самых различных областях в планомерном ритме. Он должен спланировать ход своего рабочего дня и своей рабочей недели

1 Некоторые из этих указаний отражены в главе 1 (см. стр. 10—11).

54