Файл: Пешков, Г. Ф. Управление производством (формы, методы, технические средства).pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 21.10.2024
Просмотров: 82
Скачиваний: 0
сия сочла необходимым внести существенные корректи вы лишь в механизм определения нормативов и начисле ния фондов поощрения (практически не изменив преж него порядка планирования от достигнутого уровня, недостатки которого общеизвестны).
Министерствам рекомендуются два варианта расче та плановых размеров фондов поощрения и нормативов на девятую пятилетку1 —для интенсивного и экстен сивного путей развития предприятия. Это создает допол нительные трудности в использовании системы стимули рования, поскольку предполагает проявление каждого из этих путей в чистом виде. Если развитие какого-либо предприятия считать чисто «интенсивным», то заслуги коллектива будут необоснованно преувеличиваться, поскольку при этом предполагается, что весь прирост выпуска продукции происходит без изменения потенци ала. На самом же деле возможен неучтенный рост по тенциала, причем даже большими темпами, чем рост выпуска продукции. Поскольку это означало бы замедле ние темпов роста или даже падение уровня использова ния потенциала, поощрение должно было бы умень шаться в сравнении с величиной, рассчитанной для неизменного потенциала. Схема стимулирования «ин тенсивного роста» ориентировала бы предприятие на сокрытие прироста потенциала и приписывание себе всех заслуг в увеличении фондообразующих показа телей.
Применение к предприятию схемы «экстенсивного роста» по аналогии со схемой «интенсивного роста» прин ципиально ошибочно: в этом случае предполагается, что фондообразующие показатели растут только за счет факторов, не зависящих от трудового вклада коллекти ва, так как нх рост достигнут за счет роста потенциала.
Поощрение за рост выпуска продукции без учета ди намики роста потенциала не побуждает вскрывать и на иболее полно использовать резервы производства, не стимулирует разработку и выполнение напряженных планов. Чем же в таком случае объясняется отсутствие в методических указаниях сопоставления плана с по тенциалом и принципов учета действительного вклада
1 Разработка нормативов и расчет фондов экономического стимули рования на девятую пятилетку.— «Экономическая газета», 1971, Ns 22.
коллектива путем элиминирования независимых факто ров? В том и в другом случаях мы сталкиваемся с необ ходимостью определять величины, расчет которых либо невозможен, либо настолько приблизителен, что на нем нельзя построить реалистических моделей стимулирова ния. До сих пор еще нет исчерпывающих конструктив ных моделей функционирования предприятий, позволя ющих прогнозировать результаты применения тех или иных вариантов систем стимулирования при различных соотношениях между их параметрами. Существует неразрывная связь проблем стимулирования и опти мального управления. Успех в решении любой из них будет способствовать прогрессу в другой.
Рассмотрим некоторые аспекты построения модели материального стимулирования производства, основан ной на сопоставлении плана и фактического его выпол нения с потенциалом.
Пусть В (t) — объем выпуска продукции предприяти ем за время t, a Ri(t) — объемы потребленных в тече ние того же периода производственных ресурсов, выра жающие потребление основных производственных фон
дов, рабочей силы, сырья, |
материалов, |
энергии и т. д. |
Объем выпуска продукции |
связан с объемами потреб |
|
ленных ресурсов функциональной зависимостью: |
||
B (t)=f(R ,(t)), i = 1 Д- п, |
(3.1) |
|
которая называется производственной функцией и опре деляется спецификой производства. В качестве выраже
ния (3.1) могут |
фигурировать зависимости различных |
типов. Наиболее |
проста — функция Кобба-Дугласа1: |
|
(3.2) |
|
i=i |
С ее помощью может быть получена аналитическая зави симость между уровнями использования производствен ных ресурсов и потенциала предприятия.
Некоторый ресурс Ri (t) |
в процессе производства |
распределяется на полезно |
использованную часть и на |
потери, объективно существующие в каждом производст-
1 |
М атем ати к а и к иберн ети ка |
в эк он ом и к е. П о д р ед . Н . П . Ф е д о |
рен ко. |
М ., «Э к оном ик а », 1971, стр. |
145. |
|
т |
Roi(t) |
Rm(t) |
|
1 |
|
1 |
Roi(t) |
R M ) |
|
1 |
M t ) |
! R m tt) |
|
a |
|
ЯШ) |
Р и с. 6. С х ем а р асп р едел ен и я п р ои зв одствен н ы х р есур сов
ве( рис. 6). В качестве потерь выступают неисправимый и исправимый брак, отступления от оптимальной техно логии, простои оборудования и рабочей силы, отходы материалов при их обработке, сверхнормативные, стра ховые и переходящие запасы, избыточные мощности оборудования, излишек рабочей силы и т. д.
Другими словами, полезно использованной частью любого ресурса мы называем только ту его часть, кото рая оптимально потреблена в процессе изготовления продукции. Таким образом, для каждого вида ресурса Ri (t), потребляемого в течение периода t для выпуска продукции В (t), различаются:
1. Полный объем ресурса Ri(t), определяемый как средняя по времени величина за период t.
83
2. Полезно использованная часть ресурса Roi(t), оп ределяемая для оптимальных условий производства без учета потерь и необходимых резервов данного ресурса:
Roi (t) С Rmi (t) < Ri(t). |
(3.3) |
3. Полные потери ресурса Rm(t), равные неиспользуе мой части ресурса при оптимальных условиях производ ства:
Rrn (t) = R, (t) - Roi (t) > RHi(t) • |
(3.4) |
4. Необходимый резерв ресурса Rpi(t), предназна ченный для обеспечения нормального хода производства при случайных отклонениях от оптимальных условий:
Rpi (t) = Rti (t) — Roi(t) <7 Ri (t) — Roi(t). |
(3.5) |
5. Необходимый объем ресурса R T i(t), определяемый для оптимальных условий производства и равный сумме полезно использованной части ресурса и необходимого резерва:
Rt; (t) = R0i(t) + Rpi (t). |
(3.6) |
6. Абсолютные потери ресурса Rai (t), |
представляю |
щие собой часть ресурса, излишнюю при оптимальных условиях производства:
RAi(t) = R, (t) — Rti (t). |
|
(3.7) |
||
7. Минимально необходимая |
часть |
ресурса Rmi (t), |
||
определяемая для |
сложившихся |
условий |
производства |
|
по прогрессивным |
технико-экономическим |
нормативам |
||
без учета потерь и необходимых |
резервов |
данного ре |
||
сурса.
8. Неиспользованная часть ресурса Rm (t), определя
емая для сложившихся условий производства: |
|
RHi(t) = R,(t)-RMi(t). |
(3.8) |
Приведенная классификация, характеризующая |
ис |
пользование каждого ресурса, выполнена с точки зре ния обеспечения заданного выпуска продукции В (t) в течение периода (t). Сделаем по ее поводу некоторые пояснения.
Величина Rai (t) является абсолютным избытком сверх необходимой величины ресурса Rti (t) и поэтому должна уменьшаться при оптимизации до нуля. Rti (t)
84
включает в себя полезно использованную часть ресурса Roi (t) и необходимый резерв Rpi(t), предназначенный для поддержания нормального хода производства при воздействии на него случайных возмущений. Величины Roi(t) и Rti (t) — функционалы и в условиях полной оп ределенности могут служить приемлемыми норматива ми для построения систем стимулирования производст ва. Полные потери ресурса Rm (t) (рис. 8) слагаются из оптимальных резервов и абсолютных потерь ресурса:
Rni (t) = |
Rp, (t) + |
Ra. (t). |
(3.9) |
|
Эта величина также должна минимизироваться, по |
||||
скольку она включает в себя величину |
абсолютного из |
|||
бытка RAi (t), однако, |
в отличие от последнего, предел |
|||
ее уменьшения отличен от нуля и равен Rpi(t). |
Мини |
|||
мизация Rm (t)осложняется тем, |
что |
оптимальные ре |
||
зервы ресурсов Rpi(t), как правило, |
неизвестны |
и не |
||
посредственный расчет |
абсолютного |
избытка ресурсов |
||
Rai (t) затруднен.
В силу возможной неоптимальности построения про цесса производства и изменения плановых заданий в ходе производства фактические затраты ресурса Rmi (t) превосходят оптимальные Roi (t), что выражается в уве личении фондоемкости, трудоемкости и материалоемкос ти продукции по сравнению с оптимальными. При этом очевидно, что неиспользованная часть ресурса Rm (t) также будет превосходить оптимально необходимый ре зерв Rpi(t). По аналогии с делением полных потерь
ресурсов |
Rm (t) |
в условиях |
определенности на опти |
||
мальный |
резерв |
и абсолютные потери можно |
записать |
||
для неиспользованной части |
ресурса: |
|
|||
|
|
Rm (t) = Rp, (t) -|- R^ (t), |
(3.10) |
||
где Rpj(t)— необходимый резерв |
ресурса при |
сложив |
|||
|
шейся неоптималыюй структуре производ |
||||
|
ства и возможных изменениях плана, |
||||
R^ (t) — абсолютные потери |
ресурса при тех же ус |
||||
ловиях.
Следует иметь в виду, что минимизация абсолютных сложившихся потерь ресурсов R^, (t) или неиспользован
ной части ресурсов Rhi (t), хотя и способствует частич ному уменьшению абсолютных потерь ресурсов RAi(t),
Тем не менее не может иметь самостоятельного значения, поскольку не приводит к полной оптимизации использо вания ресурсов. Однако Rmi (t) и Rhi (t) сравнительно легко могут быть измерены, что позволяет их использо вать в системе, которая стимулировала бы одновремен ное уменьшение использованной (минимально необхо димой) и неиспользованной частей каждого из ресурсов, приближая используемую часть ресурса к оптимальной:
Rmi (t) -* Ro, (t), |
(3.11) |
а неиспользуемую часть — к оптимальному |
резерву ре |
сурса: |
|
Rhi (t) —^Rpi (t). |
(3.12) |
Более компактно это условие можно записать: |
|
Rx (t) — Rti (t), |
(3.13) |
при обеспечении заданного выпуска продукции В (t). Если оптимальные размеры ресурсов R ti (t), необ
ходимые для выпуска заданного объема продукции, под даются определению, уровни их использования могут быть подсчитаны по соотношениям
ро,(1)= м Г |
(ЗЛ4) |
причем оптимальные значения этих уровнейравны 1. Значения уровней pot (t) меньше единицы свидетель ствуют о наличии абсолютных избытков ресурсов, вели чина которых
Rai(t) = Rx (t) - (1 — po.(t)). |
(3.15) |
Если уровень использования того или иного ресурса выше единицы, значит производство функционирует при частичном или полном отсутствии резервов ресурсов, не обходимых для поддержания нормального хода произ водства при наличии случайных возмущений.
Если уровень использования ресурсов ниже опти мального, издержки производства увеличиваются за счет роста затрат на «хранение»-ресурсов, а при уровне использования ресурсов выше оптимального возрастают затраты, связанные с дефицитом ресурсов. Поэтому кри терием оптимальности в условиях определенности может служить минимум приведенных затрат, либо максимум
86