Файл: Пешков, Г. Ф. Управление производством (формы, методы, технические средства).pdf

(шЬлейия в целом и, в частности, информационной си­ стемы приводит к снижению эффективности использо­ вания вычислительной техники.

Качественный уровень системы управления в инфор­ мационном аспекте определяется уровнем организации нормативного хозяйства. На предприятиях, не имеющих отлаженного нормативного хозяйства, внедрение АСУ является преждевременным.

Немаловажный фактор первой группы — обеспечен­ ность вычислительных центров соответствующими специ­ алистами. Уровень ее пока невысок. Опыт ряда предпри­ ятий, в частности, тяжелого транспортного и энерге­ тического машиностроения, показывает, что средняя численность персонала вычислительного центра, обслу­ живающего одну ЭВМ «Минск-22», составляет 50—60 че­ ловек, в том числе математиков — 20 человек. При этом рекомендуется для определения численности персонала ЭВМ «Минск-32» применять соответствующие коэффици­ енты (для математиков, например, 1,5) Ч В вычислитель­ ных центрах машиностроительных предприятий Урала в настоящее время на одну машину указанных типов прихо­ дится в среднем только 13 математиков.

В условиях недостаточной обеспеченности вычисли­ тельных центров специалистами особенно большое зна­ чение имеет организация их труда. Например, отладку программ следует проводить только силами операторов со средним специальным образованием. Недопустимо, когда высокооплачиваемые математики-программисты кроме разработки программ еще и отлаживают их. Это. снижает производительность труда, повышает себестои­ мость машино-часа. Переход на режим операторной от­ ладки увеличивает в два раза производительность труда программистов, загрузка машин соответственно повыша­ ется 1.2

В большинстве случаев на промышленных предприя­ тиях освоение ЭВМ происходит параллельно с разработ­ кой и дальнейшим совершенствованием АСУ. Поэтому факторы, определяющие качество работ по проектирова­

1К- В. З е б з и е в , А. В. В о р о б ь е в , В. П. Ч и ч к а н о в . Наука управлять. Свердловск, Средне-Уральское книжное издательство, 1972, стр. 50—51.

2Г. Н. Т р о и ц к и й . Чтобы не простаивали ЭВМ — «Эконо­

мическая газета», 1970, № 49.

170

нию, обуславливают и степень эффективности работы

ЭВМ.

На этапе внедрения большое значение имеет струк­ турный состав задач основных подсистем и степень их увязки, так как основная особенность задач экономиче­ ского класса в том, что результаты решения одной зача­ стую служат исходными данными для решения других. Кроме того, некоторые исходные показатели (например, нормативные), как правило, общие для ряда задач.

Уровень использования ЭВМ во многом зависит от их технических характеристик. Известно, что производи­ тельность работы машины для многих задач определяет­ ся производительностью периферийных устройств, в част­ ности, устройств ввода-вывода, а также емкостью опера­ тивных и внешних запоминающих устройств.

Очень существенны показатели надежности машин. Так, в общих простоях ЭВМ (без учета профилактики) простои из-за технической неисправности составляют для машин типа «Минск-22» 52 процента, а для «Минск32» — 80 процентов.

Большое значение имеет уровень математического обеспечения ЭВМ. Опыт использования ЭВМ второго по­ коления показывает, что недопустимо основную часть работ по совершенствованию математического обеспече­ ния проводить после начала серийного выпуска машин новых типов: например, недостаточный уровень матема­ тического обеспечения значительно снизил эффективность использования первых ЭВМ «Минск-32».

Один из основных факторов, определяющих уровень использования ЭВМ,— это совершенствование организа­ ционных форм их эксплуатации. Считается, что внедрение АСУ на промышленном предприятии обязательно пред­ полагает создание в его рамках мощного вычислитель­ ного центра. Между тем можно представить еще два варианта использования ЭВМ:

— предприятие полностью пользуется услугами ку­ стового вычислительного центра;

—■часть задач, требующих оперативного решения, выполняется силами своего вычислительного центра, а задачи же, периодичность решения которых невелика (задачи статистической отчетности, перспективного пла­ нирования и т. д.) передаются на кустовой вычислитель­ ный центр. Разумно предположить, что по мере подго­

«71

ГЛАВА V

АСУП КАК ВЫРАЖЕНИЕ СИСТЕМНОГО ПОДХОДА

КУПРАВЛЕНИЮ

1.Состояние и особенности построения и разработки АСУП

На протяжении последних десяти-пятнадцати лет в стране получила огромный размах разработка автомати­ зированных систем управления. Высшим звеном является общегосударственная система сбора и обработки инфор­ мации для учета, планирования и управления народным хозяйством (ОГАС), которая базируется на функцио­ нальных системах—-плановых расчетов (АСПР),государ­ ственной статистики (АСГС), информационно-управля- ющей системе стандартов и метрологии (АИУС), управ­ ления научно-техническим прогрессом (АСУНТ), на отраслевых системах (ОАСУ), которые, в свою оче­ редь, объединяют системы управления предприятиями (АСУП). В стране создается государственная сеть вычис­ лительных центров (ГСВЦ), общегосударственная систе­ ма передачи данных (ОГСПД) и единая автоматизирован­ ная система связи страны (ЕАСС). В восьмой пятилет­ ке разработано 417 систем различных рангов1, по девя­ тому пятнлетн-ему плану предусмотрено создание еще 1600 автоматизированных систем управления. АСУ ус­ пешно функционируют в ряде министерств и на десят­ ках промышленных предприятий. Разработкой автома­ тизированных систем в стране занимается свыше 40 ты­ сяч специалистов 1.2

Интересна характеристика усредненной АСУП, опре­ деленная на основе анализа более чем 100 АСУ за

1966—1971 годы3 (табл. 15).

1 Д. Г. Ж и м е р и н . Проблемы автоматизации управления. Ав­ томатизированные системы управления. М., «Экономика», 1972, стр. 10.

2Там же.

3А. А. М о д и н, Н. В. М а х р о в , Е. Г. Я к о в е н к о , Л. Л. Л и в-

ши ц. Экономика и математические методы. 1972, № 6, стр. 860.

173

Большой опыт разработки автоматизированных си­ стем управления и функционирования действующих си­ стем позволяет не только подвести некоторые итоги, но и определить основные прогрессивные тенденции, наметив­ шиеся в проектировании и внедрении таких систем. Голов­ ной организацией в стране, отвечающей за методологию и принципы построения автоматизированных систем уп­ равления всех рангов, является Министерство приборо­ строения, средств автоматизации и систем управления

СССР Г В свою очередь, научные центры и организации этого министерства закреплены за отдельными отрасля­ ми народного хозяйства и осуществляют методологиче­ ское руководство и контроль всех работ по АСУ. Минприбор СССР имеет мощные научно-исследовательские ор­ ганизации (ЦНИИТУ в Минске, «Ленэлектронмаш» в Ленинграде, НИИУМС в Перми, НИИсистем в Новоси­ бирске и т. д.).

Наряду с этим имеются сложившиеся научные цент­ ры в других ведомствах. Следует особо выделить Цент­ ральный экономико-математический институт АН СССР

(ЦЭМИ, г. Москва), Институт кибернетики АН УССР (г. Киев), Институт проблем управления (г. Москва), Институт экономики и организации промышленного про­ изводства Сибирского отделения АН СССР (г. Новоси­ бирск) вместе с вычислительным центром СО АН СССР. Серьезную работу по внедрению элементов таких систем в народное хозяйство страны проводит Госплан СССР, Центральное статистическое управление СССР, Госпланы союзных республик.

Существует множество различных подходов и прин­ ципов разработки автоматизированных систем управле­ ния. В ОРММ предусматривается следующая классифи­ кация последних.

Во-первых, по отдельным функциональным подсисте­ мам: а) технической подготовки производства, б) техни­ ко-экономического планирования, в) управления матери­ ально-техническим снабжением, г) управления основным производством, д) управления вспомогательным произ­ водством, е) управления сбытом, ж) управления кадра­ ми, з) управления качеством, и) управления финансами,1

1 По большой группе машиностроительных министерств головной организацией является Министерство радиопромышленности СССР.

174

к) по разработке нормативного хозяйства. Во-вторых, по организационному признаку (иерархии управления) — подсистемы управления цехом, предприятием, объедине­ нием и т. д. Наконец, в-третьих, допускается выделение подсистем по составу элементов управления: персонал, информация, математическое обеспечение и технические стредства.

Т а б л и ц а 15

Некоторые параметры АСУП

Следует особо выделить тенденции, складывающиеся при разработке и проектировании систем в различных научных центрах. Так, позиция школы академика Глуш­ кова В. М. состоит в том, что следует разрабатывать типовые автоматизированные системы управления произ­ водством для различных условий *. В частности, в маши­ ностроении количество типов систем управления пред­ приятием может быть сведено к трем для различных ти­ пов производства: массовое, серийное и единичное. Идея проектирования типовых систем реализована в широко известном типовом проекте АСУП, разработанном для1

1 Актуальные проблемы управления. Под ред. проф. В. Г. Шори­ на. «Знание», 1972, стр. 89.

175