Файл: Гурьев, Д. В. Становление общественного производства.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 21.10.2024
Просмотров: 62
Скачиваний: 0
женности внутривидового соревнования, ин тенсивной межвидовой конкуренции и пря мого истребления, а также малочисленности популяций — ведет к значительному сниже нию темпов прогрессивной эволюции (но не видообразования!)»
Во-вторых, в лесных условиях существо вания не могли происходить, как показы вает наука, такие важные процессы в пре вращении третичных антропоидов в непо средственных предков человека, как выработ ка прямохождения, использование предметов в качестве орудий и др.21. Далее, раститель ный характер пищи в тропических лесах не требовал от антропоидов больших индиви дуальных и, что особенно важно, совместных усилий для ее добывания. Таким образом, в условиях тропического климата прогресс стадности и развитие антропоидов в сторону людей были невозможны.
Современная наука вполне оправданно придает очень большое значение тем мощ ным горообразовательным, климатическим и другим процессам, которые в конце третич ного периода привели к исчезновению лесов на больших территориях и очень сильно из менили флору и фауну.
Столь значительные изменения условий существования привели к исчезновению мно гих видов третичных высших обезьян. Одна
1 И. И. Шмалъгаузен. Проблемы дарвинизма,
стр. 314.
2 См. Я. Я. Рогинский. Проблемы антропогенеза.
М., 1969.
80
ко потомки миоценовых антропоидов, обла давших зачатками двуногого хождения, смог ли в конце концов приспособиться к новым условиям существования. Это находило свое выражение в выработке устойчивой прямой походки и освобождении руки для действий с помощью естественных орудий, что и явля лось одной из непосредственных предпосы лок возникновения труда. Недостаток расти тельной пищи, особенно в зимних условиях, и физическая слабость заставляли их все ча ще охотиться на животных и защищаться от хищников с помощью дубин и камней. Нако нец, ухудшение условий существования вме сте с усложнением телесного строения и по ведения некоторых видов третичных антро поидов должно было привести к образованию более или менее устойчивых стад.
Такова примерная картина превращения общих предпосылок возникновения людей в непосредственные, специфические. Зародив шиеся еще в миоцене у некоторых видов ан тропоидов зачатки прямохождения, орудий ной деятельности, стадности в силу внутрен ней логики развития и особенно внешних факторов постепенно прогрессировали, кон кретизировались и, как мы покажем на при мере стада австралопитеков, превратились в ту непосредственную базу, на которой только и могли возникнуть люди с их сложным те лесным строением и производством.
Изложенное выше, как мы полагаем, по зволяет сделать вывод о том, что процесс подготовки общества, производства начался давно, десятки миллионов лет назад в попу
52
ляциях крупных антропоидов. Он охватывал все важнейшие их стороны: генетический фонд, готовивший огромный потенциал чело вечества прогресс телесного строения, ин дивидуального и совместного поведения осо бей, возникновение стадности и др.1
1 См. Н. II. Дубинин. Современное естествозна
ние п научное мировоззрение, «Вопросы филосо фии», 1972, Д» 3,
Глава III
Стадо австралопитеков как специфическая предпосылка появления производства
Знания одних общих биологических пред посылок явно недостаточно для объяснения возникновения общества. Не случайно, начи ная с Ч. Дарвина, главные усилия специали стов в области антропогенеза были направле ны на обнаружение конкретных, носителей этих предпосылок — тех предковых обезьян, которые в своем развитии смогли в конце концов стать людьми.
В стремлении найти исходное звено фор мирования людей ученые руководствовались различными теоретическими, философскими идеями в зависимости от своей мировоззрен ческой позиции.
Идеалистически настроенные специали сты искали непосредственное начало общест ва в особых свойствах психики высших обезь ян, в ее саморазвитии в сознание. Примером такого подхода является работа католическо го ученого П. Тейяра де Шардена «Феномен
S3
человека» В ней он пытается обосновать, опираясь на большой фактический материал, идею появления человека как следствие про гресса внутренней, психической стороны при роды. Поэтому в развитии приматов его инте ресует лишь один момент — возникновение человеческого мозга: «Интерес и биологичес кое значение приматов... прежде всего состо ят в том, что они представляют собой филу
чистого и непосредственного мозгового раз вития» *2. Соответственно, сущность превра щения животного в человека представляется ему как зарождение у последнего особой, рефлективной психики.
Подавляющее же большинство специали стов, рассматривая зависимость развития психики животных от их телесного строения и поведения, резонно полагает, что и подго товка появления людей с их сознанием долж на была происходить прежде всего в этих же сферах, а не просто в психике как таковой.
В результате многолетних исследований в области биологии, антропологии и других наук были определены (сначала гипотетиче ски) необходимые черты телесного строения и поведения предполагаемых антропоидных предков людей: развитый головной мозг, диф ференцированные конечности и т. д.
Одновременно шли поиски и тщательное изучение останков высших обезьян, живших много миллионов лет назад в третичную эпо
’■ П. Тейяр де Шарден. Феномен человека. М., 1965.
2 Там же, стр. 158.
84
ху к И результаты превзошли ожидания, осо бенно после открытий в Южной Африке раз нообразных форм австралопитеков (от лат. australis — южный и грен, pithekos — обезь яна) . Последние как по телесному строению, так и по геологическому возрасту оказались весьма разнообразными. Одни из них (более древние), так называемые грацильные (от лат. gratia — привлекательность), были бо лее прогрессивными по своей физической ор ганизации и вплотную подошли к человече скому Рубикону. Другие, типа парантропов
(от греч. para — возле, около и anthropos —
человек), отличались резкой специализацией и оказались в стороне от пути, приведшего к появлению древнейших людей. В дальней шем под австралопитеками мы будем пони мать первых из них — африканских австра лопитеков, австралопитеков-прометеев, пле зиантропов (греч. plesios — близкий), а так же тех австралопитеков, которые в какой-ли бо степени обладали чертами формировав шихся людей — питекантропов: телантропа (греч. teleies — совершенный), зинджантропа (Зиндж — древнеарабское название Вос точной Африки) и презинджантропоса или
Homo habilis (человека умелого).1
1 Третичная эпоха — период геологической ис тории Земли (начался около 70 миллионов лет на зад), непосредственно предшествовавший эпохе по явления человека. В конце ее (свыше 2,5 миллио на лет назад) появились первые австралопитеки, которые существовали до начала следующей (чет вертичной) эпохи.
85
§ 1. Стадо австралопитеков — этап эволюгщи органического мира
Очень часто ученые рассматривают авст ралопитеков без учета включенности их в стадо. Думается, что такой подход страдает односторонностью, ибо, как хорошо известно, принадлежность какого-либо явления к более общему целому, к системе вызывает у него появление новых, системных свойств. Поэто му, чтобы понять свойства австралопитеков, рассмотрим специфические черты их стада.
Особенности состава стада австралопитеков
Огромный интерес к австралопитековым предкам не случаен. Он обусловлен не толь ко особой близостью их к людям, но и тем, что и с чисто биологической точки зрения только они могли претендовать на превраще ние в человека. Об этом прежде всего свиде тельствует огромный ареал их обитания, ко торый присущ лишь биологически процвета ющим видам, имеющим большие перспекти вы для эволюции. Останки австралопитековых предков обнаружены в Южной и Восточ ной Африке, в Восточной и Юго-Восточной Азии. Одна из последних находок ископаемо го примата сделана в 1961 г. в долине реки Иордан, т. е. на территории Передней Азии.
86
О том же говорит и большое разнообрази форм австралопитеков, что также свойствен но процветающим видам. Только из богатых по разнообразию популяций видов антропои дов мог возникнуть человек.
Выражением биологического прогресса австралопитеков являются их сложное телес ное строение и поведение. Как представители отряда приматов они не были узкоспециали зированными животными, а, наоборот, были «обладателями качеств самого широкого био логического значения», к которым относятся «дифференциация пятипалых конечностей, мощное развитие мозга... стадность, богатый набор способов общения звуками, мимикой и жестами...» '.
Установлено, что лишь у австралопитеков была высоко развита дифференциация конеч ностей: из всех представителей ископаемых приматов только они передвигались л основ ном на двух ногах 1.2
Прямохождение внутренне связано с из менением функционирования руки, которая все больше использовалась для добывания пищи и обороны с помощью естественных орудий. Исследования кисти австралопите ков полностью подтвердили этот вывод. Она короче кисти ископаемых и современных ан тропоидов, меньше походит на крюк, имеет
1Я. Я. Рогинский, М. Г. Левин. Антропология,
стр. 124.
2См. В. П. Якимов. Австралопитековые. Сб. «Ис копаемые гомпниды и происхождение человека».
М., 1966, стр. 70.
более развитый первый палец, уже противо поставлявшийся остальным*.
Изучение значительного числа черепных костей австралопитеков показало, что они ушли вперед от своих предшественников и в развитии мозга — его объема и структуры21.
Данные, которыми располагает наука, го ворят, что австралопитековые предки людей находились, можно сказать, на переднем крае биологической эволюции, в значительной ме ре воплощали в себе общие предпосылки воз никновения людей.
Вцелом телесное строение австралопите ков рассматривается наукой как ароморфоз, т. е. такое развитие, которое обеспечивает резкое изменение поведения организма, рас ширение среды обитания, возрастание темпов его совершенствования.
Всвоей совокупности австралопитеки об разовали весьма сложное множество высоко развитых организмов. Это должно было вы ражаться и в богатстве наследственного фон
да популяции, обеспечивавшем возможность их дальнейшего прогресса, и в фенотипиче ском разнообразии состава по морфологиче ским, физиологическим, психическим качест вам особей. В частности, в стадах образовы вались группы австралопитеков, сходных по
1 См. Е. И. Данилова. Кисть и стопа гоминид и близких им форм. Сб. «Ископаемые гоминиды и происхождение человека», стр, 431—432.
2 См. В. И. Кочеткова. Сравнительная характе ристика эндокранов гоминид в палеоневрологическом аспекте. Сб. «Ископаемые гоминиды и проис хождение человека», стр. 458—460.
88