Файл: Гурьев, Д. В. Становление общественного производства.pdf

личительные особенности с соответствующи­ ми чертами первобытной кооперации? Явля­ ются ли они намеками на них? Входят ли в нее в качестве основы? Положительный ответ позволил бы нам считать австралопитеков действительно потенциальным началом лю­ дей, а отрицательный поставил бы нас перед необходимостью поисков еще более близких к людям предков.

Особенности состава стада австралопитеков, готовившие возникновение первобытной кооперации

Специфические черты состава, содержа­ ния общественного производства вообще и первобытной кооперации в частности уста­ новлены классиками марксизма-ленинизма. Подчеркивая исключительную разнород­ ность общества, они отмечали, что в нем су­ ществуют в неразрывной связи относитель­ но самостоятельные, развивающиеся по собственным законам такие противополож­ ные компоненты, как организмы и предметы неживой природы. Очевидно, что и у наших предков должны были существовать какие-то черты состава их стад, которые бы воплоща­ ли в себе намеки на указанную черту состава производства, готовили бы ее появление.

Другой особенностью состава общества является высоко развитое телесное строение его живых компонентов, которое обеспечива-

114

ет им возможность трудиться, вступать в раз­ личные отношения со средой, накапливать

в телесном строении австралопитеков (наря­ ду с общими для них и людей чертами) те признаки, которые готовили соответствую­ щие особенности строения руки, мозга и дру­ гих органов человека, обеспечивающих вы­ полнение указанных человеческих функций.

Для нас важны и специфические черты вещной части состава общества. Только об­ щество имеет постоянно используемую раз­ нообразную общественную, специально соз­ данную им самим массу предметов (включая и средства труда). Поэтому для выяснения происхождения производства необходимо, с одной стороны, выявить общность субстрат­ ных свойств его состава с составом стад ав­ стралопитеков, а значит, и возможности воз­

никновения систематического изготовления орудий труда. С другой стороны, и это будет для нас главным, нужно установить специ­ фические черты человеческой предметной среды и показать, что те же самые' субстрат­ ные свойства естественных орудий австра­ лопитеков создавали возможность появления искусственных орудий труда с их специфиче­ скими социальными свойствами.

Наконец, представляется целесообразным выявить существовавшие в стаде австралопи­ теков намеки на внутреннюю связь обеих ча­ стей состава производства, т. е. раскрыть чер­ ты связи австралопитеков с естественными

115

орудиями как прообраза связи людей с их средствами производства и по поводу их;

Прежде чем приступить к анализу соста­ ва главной части стада австралопитеков — самих австралопитеков, необходимо вычле­ нить важнейшие особенности человеческой физической организации с тем, чтобы устано­ вить, намеками на что могли являться те или иные признаки тела австралопитеков.

Антропология достаточно строго доказа­ ла, что одной из основных специфических черт телесного строения человека, обеспечи­ вающих его способность к труду, является прямохождение и связанные с ним разделе­ ние конечностей, перестройка таза, позвоноч­ ника и других органов, включая речевые.

Особенно большое значение для появле­ ния и существования социальных свойств че­ ловека имеет головной мозг. Большая масса его создает возможность накопления значи­ тельного объема информации, намного пре­ вышающего такие возможности у любого другого вида животных. Наука уже устано­ вила те участки коры головного мозга, кото­ рые обеспечивают постоянное получение, пе­ реработку и накопление информации, исполь­ зуемой в трудовой деятельности и общении людей. К этим филогенетически новым, спе­ цифически человеческим полям коры мозга относят нижнюю теменную область, темен­ но-височно-затылочную подобласть, центр Брока, префронтальную область. Именно они ответственны за осуществление процессов, связанных с речью и сознательным поведе­ нием.

116

У австралопитеков при сравнительно ма­ лых размерах тела (рост порядка 120-см, вес — 40-—50 кг) объем мозга составлял в среднем примерно 500 см3, а у зинджантропа и Homo habilis даже 560 см3 *, тогда как у го­ риллы при весе тела свыше 200 кг объем моз­ га оказался меньше.

Сравнение отливов, сделанных по чере­ пам современных людей и австралопитеков, показало, что и структура мозга австралопи­ теков во многом сходна с человеческой. Об этом свидетельствуют заметная округлость и незначительный рельеф их мозга, несколько выраженная лобная часть его и др. 12, что го­ ворит о подготовке появления полей коры че­ ловеческого, мозга, связанных с сознанием и речью.

Сопоставление учеными специфических черт строения человеческого тела с соответ­ ствующими чертами физической организации австралопитеков (которые как раз и отлича­ ли их от других животных) показало боль­ шое сходство их друг с другом и позволило сделать вывод, что многие из этих черт ав­ стралопитеков являлись намеками на челове­ ческие.

Больше всего сходств зафиксировано в строении нижних и верхних конечностей. Оказалось, что строение стопы и длинной кости ноги австралопитека в общем и целом

1 См. В. И. Кочеткова. Сравнительная характе­ ристика эндокранов гоминид в палеоневрологическом аспекте. Сб. «Ископаемые гоминиды и проис­ хождение человека», стр. 460.

2 Там же, стр. 458—460.

117

аналогично соответствующим костям челове­ ка. Такое сходство в сочетании с большим сходством структуры их таза дало ученым полное право заключить: австралопитеки уже перешли в основном к передвижению на двух ногах, правда, еще не полностью. «...Не­ смотря на то что эти ископаемые приматы ходили преимущественно на двух ногах,— отмечает В. П. Якимов,— морфологические комплексы локомоторного аппарата еще не получили у них эволюционную завершен­ ность. Возможно, что локомоция австралопитековых и функционально еще находилась в стадии становления» \

Прямохождение в свою очередь связано с изменением функционирования руки, кото­ рая, как мы видели, все больше использова­ лась для добывания пищи и обороны с по­ мощью естественных орудий. Исследования кисти австралопитека показали, что она во многом похожа на человеческую по общему расположению костей, по развитию большо­ го пальца и противопоставлению его другим.

В целом анализ анатомии кисти австрало­ питеков «показывает определенную тенден­ цию ее эволюционного развития в ином на­ правлении, чем у современных антропоидов, и в некотором отношении близком к гоминидному» 21. В. П. Якимов отмечает, что процесс

1 В. П. Якимов. Австралопитековые. Сб. «Иско­ паемые гоминиды и происхождение человека»,

стр. 70.

2 См. В. П. Якимов. Ближайшие предшествен­ ники человека. Сб. «У истоков человечества». М., 1964, стр. 61.

118

гоминидных морфологических особенностей у австралопитеков еще не был завершен. «Органы передвижения и органы, осуществ­ лявшие действия с предметами, в равной сте­ пени находились в стадии морфологического и функционального становления»

Тщательное исследование зубов ископае­ мых приматов, а также фрагментов их челю­ стей позволило сделать вывод, что «несмотря на некоторые межвидовые различия внутри группы австралопитеков, эти приматы по комплексу морфологических признаков, ха­ рактеризующих структуру их зубного ряда, стоят несомненно ближе к гоминидам, неже­ ли современные и другие ископаемые антро­ поиды» 1.2

Сходство зубов австралопитеков с зубами человека свидетельствует о сходстве пищи, следовательно, в какой-то степени и образа жизни, связанного с ее добыванием и потреб­ лением.

Отмеченные черты физической организа­ ции австралопитековых предков людей гово­ рят не только о том, что австралопитеки представляли собой наивысший уровень раз­ вития животного мира, но и о том, что имен­ но они были непосредственным потенциаль­ ным началом общества, его важнейшего ком­ понента (Homo sapiens), прямо готовили его появление. Тем самым современная наука конкретизировала известное высказывание К. Маркса, что анатомия человека — ключ

1 В. П. Якимов. Ближайшие предшественники человека. Сб. «У истоков человечества», стр. 61.

2 Там же, стр. 65.

119

Биологическое безразличие первобытной техники по отношению к потребностям орга­ низма и законов ее развития по отношению к воле и сознанию людей делает ее и вообще человеческий мир вещей объективными по отношению к членам общества, кооперации. Отсюда и соответствующая особенность пове­ дения людей: оно, в отличие от субъективной жизнедеятельности животных, имеет объек­ тивную природу.

Для вещной части общества характерна изначальная дифференцированность на оп­ ределенные типы орудий труда, а также их связанность в целое. То и другое вместе с другими причинами (например, определен­ ностью и взаимозависимостью человеческих потребностей) обусловливает постоянное су­ ществование известного числа различных трудовых деятельностей внутри производст­ венного коллектива, их внутреннюю связь друг с другом, а следовательно, и взаимосвя­ зи членов коллективов.

Как же могли возникнуть указанные спе­ цифические особенности вещной части соста­ ва первобытной кооперации? Для ответа на этот вопрос, помимо уже отмеченных черт те­ лесного строения австралопитеков, создавав­ ших базу для возникновения общественного производства, целесообразно в этом же аспек­ те рассмотреть и субстратные свойства пред­ метов, использовавшихся ими в качестве ору­ дий.

Легко понять, что процесс социогенеза мог начаться и успешно протекать только в тех местах планеты, где имелись разнообраз­

121