Файл: Гурьев, Д. В. Становление общественного производства.pdf

соответствующие виды трудовой деятельно­ сти первобытных людей (охоту, утилизацию добычи и пр.).

Не только отдельные виды стадной дея­ тельности австралопитеков подготавливали появление соответствующих трудовых дея­ тельностей. Первобытное производство гото­ вилось и единством их. Например, взаимо­ связь деятельности австралопитеков по заго­ товке и подправке орудий и их последующему использованию должна была способство­ вать появлению соответствующей связи меж­ ду первым и вторым подразделением перво­ бытной кооперации.

Очевидно, что групповое выполнение функций австралопитеками содержит намеки на коллективный характер осуществления трудовой деятельности первобытными людь­ ми, а постоянное вовлечение все новых и но­ вых естественных предметов в стадную жиз­ недеятельность австралопитеков аналогично тому же процессу в первобытном производ­ стве.

Однако не только перечисленные особен­ ности функционирования стада австралопи­ теков в целом, но и индивидуальная орудий­ ная деятельность их подготавливала появле­ ние трудовой деятельности человека и прежде всего самим своим постоянным пред­ метным характером. Как мы помним, К. Маркс определил труд именно как пред­ метную, орудийную деятельность, как ис­ пользование одних предметов для преобразо­ вания других. Понятно, что эта существен­ ная черта труда не могла появиться без

130

длительной тренировки в употреблении пред­ метов в качестве орудий, осуществлявшейся поколениями австралопитеков, без формиро­ вания соответствующего телесного строения, без выработки навыков употребления естест­ венных орудий различных форм.

Само включение все новых и новых поко­ лений австралопитеков в устойчивую стад­ ную жизнь с ее постоянными функциями обусловило появление соответствующих черт их деятельности: удовлетворение не только собственных, но и общих потребностей; регу­ лирование своего поведения в соответствии с задачами стада и др. Эта черта индивидуаль­ ного поведения австралопитеков имела важ­ ное значение для подготовки общественной по своей природе трудовой деятельности людей.

В целом индивидуальное поведение на­ ших предков, оставаясь животной деятельно­ стью, тем не менее уже содержало в себе по­ тенциальные возможности превращения в деятельность трудовую, производственную. Близость индивидуального поведения австра­ лопитеков к человеческому позволяет опре­ делить его как «предтрудовое». Думается, что было бы не точно обозначать его терми­ ном «животный труд», ибо деятельность ав­ стралопитеков была полностью еще подчине­ на удовлетворению индивидуальных и стад­ ных биологических потребностей, не была еще социальной. Применение такого термина затрудняет, по нашему мнению, понимание картины становления кооперации, ибо меша­ ет выявлению отличий орудийной деятельно-

сти австралопитеков от трудовой в главном, в сущности.

Больше тош, поскольку индивидуальные виды деятельности развитых австралопите­ ков были в значительной мере подчинены жизнедеятельности стада, которая готовила кооперацию всесторонне, целесообразно, на наш взгляд, ввести еще понятие «прапроизводство» или «предпроизводство». Оно, мы полагаем, лучше выражает сложность, цело­ стный характер подготовки нового социаль­ ного явления — кооперации, а значит, и форм трудовой деятельности ее членов.

Значение структуры стада австралопитеков для формирования

первобытного производства

В специальной литературе вопросу о роли стадности наших предков в процессе превра­ щения их в людей уделяется недостаточное внимание, а иногда он и вовсе игнорируется. Поэтому нам представляется целесообразным проанализировать особенности стадной жиз­ ни австралопитеков в плане выявления их значения для возникновения первобытной ко­ операции и прежде всего ее структуру.

Общеизвестно, что структура производст­ ва чрезвычайно сложна и складывается из совокупности производственно-технических (динамических) связей и совокупности свя­ зей экономических, которые более устойчивы,

132

чем первые. Рассмотрим подготовку появле­ ния обоих этих типов структуры в их един­ стве.

Как мы уже выяснили, общей основой свя­ зей австралопитеков и по поводу естествен­ ных орудий ж в процессе их использования является разнородность состава стада и свя­ занное с ней многообразие основных видов орудийных деятельностей австралопитеков.

В каких же отношениях отмеченные выше черты структуры стада австралопитеков яв­ лялись намеками на соответствующие специ­ фические особенности кооперации?

Мы уже говорили о зарождении в стаде наших предков более или менее устойчивой динамической структуры, т. е. совокупности отношений различных видов предметных дея­ тельностей. Именно предметный характер таких связей готовил появление производст­ венно-технических отношений, которые так­ же являются предметными.

Родство рассмотренных структур прояв­ лялось и в присущей им изменчивости, дина­ мичности, ибо и условия существования авст­ ралопитеков и первых людей, и употребляе­ мые орудия были во многом сходны. Выработанный в течение жизни множества поколений австралопитеков динамический стадный стереотип поведения (особенно при охоте и обороне) должен был, очевидно, в ос­ новных чертах сохраниться и у их непосред­ ственных потомков, хотя и на более высоком уровне.

Другая особенность подготовки стадом ав­ стралопитеков динамической структуры про­

133

изводства — групповая форма их взаимодей­ ствия. Такая форма связи членов коллектива сохранила свое значение и в кооперации.

Какую же роль сыграло в этом процессе развитие предметных отношений? Каждо­ дневное употребление австралопитеками ес­ тественных орудий вырабатывало у них опре­ деленное субъективное отношение к этим предметам, что, на наш взгляд, являлось ша­ гом к появлению человеческого, трудового отношения к вещам.

Непрерывное использование биологически нейтральных предметов должно было все больше ослаблять связь поведения австрало­ питека с удовлетворением его индивидуаль­ ных потребностей. Такое удовлетворение становилось все более опосредствованным це­ почкой предварительных собственных и чу­ жих действий. Все это готовило возникнове­ ние принципиально новых, небиологических отношений людей к средствам производ­ ства.

В зарождении производственных отноше­ ний первобытных людей сыграли определен­ ную роль такие действия австралопитеков, как принос добычи на стоянку и совместное ее использование. И хотя сами по себе эти действия не выходят за рамки биологических отношений (существуют и другие виды жи­ вотных, которые тоже приносят пищу на ме­ сто обитания), тем не менее их стадный ха­ рактер, постоянная обработка пищи на стоян­ ке с помощью орудий позволяют сделать предположение, что отношения австралопи­ теков по поводу пищи сыграли свою роль в

134

возникновении социальных отношений в пер­ вобытных коллективах.

Таким образом, в стадах австралопитеков, по всей вероятности, создавались реальные предпосылки для возникновения как динами­ ческой, так и устойчивой структур перво­ бытной кооперации. В частности, реальные отличия деятельности по добыванию и под­ правке орудий от последующего использова­ ния их на охоте, в обороне и т. д., постоян­ ная связь их друг с другом готовили, по-види­ мому, становление и первого и второго под­ разделения кооперации.

Совершенствование структуры стада авст­ ралопитеков, его целостности и связанное с ним ослабление (по сравнению с остальными животными) зависимости от среды также, очевидно, способствовало возникновению про­ изводства.

* * *

Сказанное позволяет сделать следующие основные выводы.

1. Стадо австралопитеков возникло в ходе длительного развития. Оно являлось высшим этапом в развитии животного мира того пе­ риода. Об этом говорят биологическая про­ грессивность их, резкое усложнение состава стад, их структуры и функций.

Однако стадо типичных австралопитеков продолжало находиться в пределах животно­ го мира. Об этом говорит прежде всего биоло­ гический характер его состава. По своему те­ лесному строению австралопитеки еще не вы­ шли за пределы семейства крупных антропо­

135

вдов1: австралопитекам предстояло весьма длительное развитие, чтобы обрести способ­ ность к труду, сознанию и речи. Постоянное употребление естественных орудий не выво­ дило австралопитеков за пределы животного мира, ибо эти орудия были случайными по форме и свойствам, использовались индиви­ дуально, а совокупность орудий не представ­ ляла собой единого целого, развивающегося по собственным законам, как это имеет место в производстве.

Несовершенство телесного строения авст­ ралопитеков и применяемых ими орудий предопределяли полную зависимость их от условий существования. Отсутствие «искус­ ственной среды» (общественной по своей природе) и, следовательно, сильных, эконо­ мических связей обусловливало, по всей ве­ роятности, в принципе стихийный характер жизнедеятельности стада. Так, распределе­ ние его членов по главным видам деятельно­ сти, по-видимому, во многом зависело от их биологических потребностей в данный мо­ мент, а от физического состояния особей за­ висела надежность их взаимосвязи в процес­ се совместной деятельности.

2. Будущее стада австралопитеков нераз рывно связано с новым явлением — перво­ бытным обществом, кооперацией. Примеча­ тельно, что чертами, выражающими его связь с обществом, являютсяте же самые призна­ ки, которые отличают его от предшествовав­

1 См. Я. Я. Рогинский, М. Г. Левин. Антрополо­ гия, стр. 196—204.

136

ших стад антропоидов. Так, отмененные вы­ ше особенности физического строения австра­ лопитеков готовили появление аналогичных, только еще более развитых черт человеческой телесной организации. В свою очередь, пред­ метность и многообразие видов поведения австралопитеков, отличавшие наших предков от всех животных, были глубоко родственны соответствующим видам трудовой деятельно­ сти людей, составляли их основу. То же самое можно сказать и относительно предметного фонда стада, готовившего появление «искус­ ственной среды» формирующихся людей.

Исходное (предпосылочное) явление свя­ зано с новым также тем, что содержит в себе намеки на его сущность. Эти намеки тоже многообразны. В стаде австралопитеков, на­ пример, они существовали и в их телесном строении, и в орудийной деятельности, и в стадности и пр. Следует особо подчеркнуть значение для появления такой истинно чело­ веческой деятельности, как производство ору­ дий труда, все учащавшихся актов изготов­ ления орудий прогрессивными австралопите­ ками (типа Homo habilis).

3. В целом стадо австралопитеков было не просто очередной ступенью в эволюции жи­ вотного мира. Оно представляло собой завер­ шающий этап ее, всесторонне готовый (при благоприятных внешних условиях) к превра­ щению в принципиально новое, социальное явление.

Понимание стада австралопитеков как не­ посредственного потенциального начала пер­ вобытной кооперации свидетельствует, на

137

наш взгляд, о безосновательности попыток найти очередное, неизвестное еще звено в эволюции приматов, которое якобы должно являться завершающим. Сам факт глубокого всестороннего родства стада австралопитеков первобытной кооперации и, что особенно ва­ жно, сохранения его особенностей как ее не­ посредственной основы неоспоримо свиде­ тельствует о том, что именно стадо австрало­ питеков и явилось исходным пунктом в про­ цессе становления общества.

В то же время нельзя забывать, что стадо австралопитековых предков людей представ­ ляло собой лишь потенциальное начало пер­ вобытной кооперации, так как оно содержало в себе лишь намеки на специфику последней, лишь возможности ее появления.

4. Мы полагаем, что изложенный матери­ ал позволяет конкретизировать положение о начальном этапе становления вообще и пер­ вобытной кооперации в частности.

Становление любого явления начинается еще в недрах предшествующего: «Вещи еще нет, когда она начинается...». Применительно к данному случаю можно сказать, что обще­ ство зарождается еще в глубине животного мира, в стаде австралопитековых предков людей.

Это начало вполне определенно, ибо яв­ ляется началом лишь социального явления. Оно содержит в себе новое явление в виде возможности его появления.

В то же время стадо австралопитеков представляет собой неопределенное начало кооперации, так как еще не содержит в себе

138

ее специфики, сущности. Наличие в нем лишь потенций кооперации позволяет понять зна­ чение воздействий внешних условий на про­ цесс дальнейшего становления кооперации: возможность отклонений, тупиков, модифика­ ций этого процесса.

Стадо австралопитеков является опосре­ дованным началом производства, так как представляет собой результат саморазвития органического мира, действия указанных вы­ ше его общих законов, тенденций. Само су­ ществование стада как вполне реального яв­ ления обусловлено действием законов этого мира.

В то же время стадо австралопитеков есть непосредственное начало производства, пото­ му что тенденции развития в сторону общест­ ва порождались самим стадом и только им! Предшествовавшие звенья органического ми­ ра, вызвав чс жизни такое сложноорганизо­ ванное явление, как стадо австралопитеков, создали тем самым только возможность появ­ ления определенного начала кооперации.

5. Анализ стада австралопитеков как на­ чала кооперации позволяет, мы полагаем, критически оценить утверждения некоторых авторов относительно сущности рассматрива­ емых предков людей.

Неправомерность оценки австралопите­ ков как настоящих людей нам представляет­ ся вполне очевидной. Правильно подмечая у австралопитеков черты, отличающие их от животных и сближающие с людьми, многие зарубежные ученые не замечают того, что социальная природа австралопитеков сущест­

139