Файл: Брело, М. О топологиях и границах в теории потенциала.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 97

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

190 Ч. 2. Граничные

теории и минимальная

разреокенность

Л е м м а X V I I .3 (Наим). В обозначениях предыду­

щей леммы для всякого множества е с :

со

( Ч

= ( Ч

+ №

на

со.

\ °лѵа

 

 

Доказательство. Для любой неотрицательной су­ пергармонической на Q функции и, которая мажори­

рует на е (J Ссо, имеем и R^u ^ 0 , и на е эта раз-

Х 0

 

ность мажорирует U . Поэтому и R qQ

на со,

и левая часть доказываемого равенства мажорирует

правую. ^Обратно, функция

U u

равная

на со

сумме

(*:) + Щр. и

продолженная

на Ссо как О” ,

такова,

w ^

л"а

 

 

f

 

 

что U , есть неотрицательная супергармоническая

функция

в Q

(даже потенциал).

Это

доказывается

теми же рассуждениями, что и в начале доказа­ тельства предыдущей леммы. Но Н, мажорирует G*„

квазивсюду

на е U Ссо и

потому

мажорирует также

. Следовательно, то же верно для £/,.

Т е о р е м а X V II. 4

(Наим [1]). Рассмотрим прост­

ранство Грина Q и в нем

область со

с иррегулярной

{и значит, полярной)

граничной

точкой х0е

Q. Раз­

реженность

множества е сг со в точке xQ в Й

эквива­

лентна минимальной

разреженности

относительно

минимальной функции G9'

Р'Го

в со, т. е.

разрежен-

 

 

•'о

и..

 

 

 

 

 

 

 

А©

границы

Мартина.

ности в соответствующей точке Х 0

Иными

словами,

соответствие между

простран­

ствами co(J(.T0) и co(J{Vol, снабженными тонкой и минимальной тонкой топологиями, определяемое то­

ждественным отображением

на со

и

соответствием

х0-^->Х0, есть гомеоморфизм.

 

 

 

Доказательство. Если е разрежено,

то в силу раз­

реженности

Ссо множество 'e 0 Ссо будет также раз­

режено в xQ,

так что (R e}iCa\

Ф й 9 .

Если бы равен-

ство соблюдалось всюду на со, то оно имело бы место


Г л .

X V I I .

С р а вн ен и е д в у х типов разреж енност и

191

квазивсюду

на

со U Ссо = Q и,

следовательно,

всюду.

Поэтому существует точка х х,

где ( ^ ) а +

Ф G“

т- *•

 

 

(*,)= [/ (*,). Но'

это й

означает минимальную разреженность. Обратно, из

минимальной разреженности следует,

что {Яц)а Ф U

в некоторой точке х2«= со. Поэтому І^ аС“ (*2) Ф

G*o(х^г

т. е. имеет место

разреженность

Хо

 

е U Ссо

множества

и, значит, множества е.

 

 

 

 

У п р а ж н е н и е .

Предположим,

что е разрежено

в х0. Тогда І?°е

есть

наибольшая

гармоническая

М

 

 

 

 

 

миноранта для ReQq

в со и ,

следовательно, Щр. — / с “

* X*

 

 

 

Arg

VO

 

 

 

 

 

есть потенциал в со. Отсюда вытекает минимальная разреженность множества е (отметим, что лемма 3 здесь не используется).

2. Примеры в полупространстве со пространства R”. (В основном по Лелон [1].) Евклидово замыкание области со в компактификации Александрова про­ странства R" совпадает с пространством Мартина 6.

Те о

р . е ма X V I I .5.

Рассмотрим в полупростран­

стве о

с R"

3)

н о р м а л ь н у ю о б л а с ть

Ш т о л ь ц а

W Ф а,

т.

е. часть открытого конуса

вращения с вершиной в х0е <Зсо и осью, перпендику­ лярной гиперплоскости да, принадлежащую некото­

рому шару

с центром х0. Тогда разреженность мно­

жества е c z ff

в х0

в пространстве

Rn эквивалентна

его. минимальной разрезюенности в х0 в со.

 

 

Доказательство.

Введем

множества

Ір =

{sp+i <

< I * — х0К

sp}, 0 <

s <

1,

Ip = Ір П e. Критерий раз­

реженности

множества

е

можно

записать

в

виде

2 v P/sp(n~2) <

+ оо

(где

ур — внешняя

емкость

мно-

р

е|Ѵр в R ).

Это несколько

видоизменен­

жества ер =

ная форма общего критерия Винера (теорема IX . 10).


192 Ч. 2. Граничные теории и минимальная разреженность

Введем следующее обозначение. Пусть ср, -ф— ве­ щественные переменные, определяемые некоторыми условиями (например, зависящие от переменной р, изменяющейся в некоторой заданной области). Бу­ дем называть их сравнимыми и писать ср ~ ф, если отношение ф/ф для всех значений р, где оно имеет смысл, содержится между двумя фиксированными положительными числами (не зависящими от р).

Элементарный расчет показывает, что

в случае Rn

( я ^ З )

внешняя гринова емкость у“ подмножества ер

в со сравнима с ур

(переменная р). Это

вытекает из

того, что \X у |-(п_2)/ G“ (.v:, у) ~

1 для х

и у, меняю­

щихся

в /р П 'S7 (при переменном

р). Предположим,

что е

разрежено.

Тогда ряд 2

уш/5р («-2) сходится.

 

 

р

р

 

Далее,

у“ есть полная мера, отвечающая (ЯІр)а- При

- ѵ е ? ’ имеем G“, (х) ~ öx ~ | х х0 1, где öx — расстояние

от переменной точки .ѵ до дш. Эта

величина на /р П 9?

сравнима с

sp

(переменная р).

Таким образом,

 

 

 

 

 

 

( n e -

ременная р). Но

на Ір имеем К х„ {х) ~

6Х\х — хп \ п~

~ 5 -р(л-і)

(переменная р). Следовательно, ряд

2 R Kpe

(у0)

сходится,

так что

2

(р0) —>0 при

N - * ° o ,

и R Knx{ix~x°i<r\e

y 0)-+ 0 при г —>0. Отсюда мы

заключаем, что е минимально разрежено.

Обратное утверждение является следствием сходи­

мости ряда 2 ЯкР (£/0)> которая эквивалентна мини-

П

мальнои разреженности согласно критерию типа Винера, приведенному ниже в упражнении а).

Д о п о л н е н и я . Как показала Лелон [1], указан­ ная в теореме эквивалентность не имеет места для произвольного множества e c u 1); однако разрежен­

’ ) Существуют (даже при п ^ 2 ) минимально разреженные множества, не являющиеся разреженными; это вытекает, напри­ мер, из неразреженности замыкания следующего множества: шара, из которого удален меньший шар, касающийся первого в точке л'0>


Гл. X V II. Сравнение двух типов разреженности

193

ность всегда влечет за собой минимальную разрежен­ ность (Шоке).

Случай R2 более труден для исследования; послед­ нее утверждение по-прежнему верно для любого е с в 1) (Джексон [1]), обратное утверждение снова неверно.

Иными словами, тождественное отображение под­ множества coU{*o} в Кд (,г^ 2 ), наделенного мини­ мальной тонкой топологией, в то же множество, наделенное тонкой топологией, непрерывно, обрат­ ное же отображение нет.

Дальнейшие результаты см. в

Лелон [1], Брело

и Дуб [1], Наим [1],

Джексон [1].

 

У п р а ж н е н и я ,

а) Критерий

минимальной раз­

реженности подмножества е полупространства оас=Кя

( п ^ 2) состоит

в сходимости

ряда

2 К ^ 'р(у Х при

 

 

 

р

A .t0

'

и'

 

 

 

 

 

 

прежнем определении множеств І р

(Лелон,

Наим).

В случае R2 для

множества е,

лежащего

в

области

Штольца, другой, очевидно эквивалентный критерий

состоит в сходимости

ряда 2 "Ѵ„-

 

 

G m .

также некоторые

р

р

приложения

в

примеры и

 

статье Брело и Дуб [1].

 

 

 

 

b) Снова при п ^ 2

и

при

тех же

обозначениях

определим минимальную полуразреженность условием

Кекх‘ р (Уо)

0 (не зависящим от s и г/0).

Тогда множе­

ство

е,

для

которого

дх/\ х — х0|—>0

( х е е, х - + х 0),

будет

минимально полуразреженным.

 

c)

В

случае R”

(п ^ 2 ) полуразреженность е

(см. гл. IX,

п. 6) влечет за собой минимальную полу-

разреженность в со.

 

 

Это можно вывести из справедливости этого факта

для случая множеств е,

лежащих в области Штольца.

В

этом

случае мы используем при п ^ З

сравнимость

ур ~

у“

и

заключаем,

что ypjs p(n~2)~

При

п = 2

полуразреженность означает,

что рур—>0,

в

то

 

время как минимальная полуразреженность

*) Этим опровергается утверждение о несравнимости обоих видов разреженности, высказанное без доказательства Лелон,

7 М. Брело