Файл: Кабанков, В. И. Цена и качество продукции.pdf

дукции в общей системе управления качеством наиболь­ шую роль в настоящее время мог бы сыграть фонд ос­ воения новой техники. Однако анализ его использова­ ния показывает, что он имеет определенные недостатки, в результате чего предприятия порой в большей степени заинтересованы в применении других форм возмещения затрат на освоение новой продукции, в частности вре­ менных цен, ибо в настоящее время предприятиям-изго- товителям более выгодны именно временные цены. Дело в том, что они не только возмещают в основном повы­ шенные издержки периода освоения, но и улучшают показатели работы предприятий, поскольку произведен­ ные затраты при этом включаются в объем реализован­ ной продукции и дают прибыль. Возмещенные же за­ траты из фонда освоения новой техники не засчитыва­ ются в объем реализации продукции, следовательно, не дают прибыли, что ухудшает производственные пока­ затели изготовителей. Совершенно естественно, что пред­ приятия предпочитают временные цены и стараются не пользоваться средствами фонда освоения новой техники.

С народнохозяйственной точки зрения предпочтитель­ нее возмещение затрат из фонда освоения новой техни­

условия потребителей первых и последующих выпусков продукции. Временные цены, учитывающие повышен­ ные затраты периода освоения в индивидуальных (кото­ рые, как правило, выше общественно необходимых) условиях, ведут к завышению цен на новую продукцию, что снижает ее конкурентоспособность. В этих условиях все дополнительные расходы периода освоения пере­ кладываются на потребителя, что экономически невер­ но и приводит к трудностям с внедрением новой техни­

69

ки. Отсюда сфера действия временных цен максимально сужена, они распространяются лишь на ограниченный круг продукции, о чем и говорилось уже выше.

Задача заключается, следовательно, в повышении роли фонда освоения новой техники как более активно­ го инструмента хозрасчетной деятельности предприятий. Следует прежде всего увеличить его величину до необ­ ходимых размеров, полностью погашающих все издерж­ ки периода освоения. Необходимо, далее, увязать этот фонд с результатами производственно-хозяйственной де­ ятельности предприятий, для чего, во-первых, учитывать все затраты периода освоения в составе реализованной продукции (по мере ее выпуска и продажи) и, во-вто­ рых, начислять на них нормативную прибыль.

Нельзя не согласиться также с не раз высказывав­ шимся в печати мнением о необходимости более тесной увязки порядка расходования фонда освоения новой техники с материальной заинтересованностью предприя­ тий в обновлении производства и освоении новых, более качественных видов продукции. Доктор экономических наук А. Н. Комин предлагает, например, «...часть средств, отчисляемых в фонд освоения новой техники, оставлять в распоряжении предприятия, а другую направлять на со­ здание централизованного фонда министерств и ве­ домств. Таким образом, на каждом предприятии созда­ вался бы собственный фонд освоения новой техники. Расходование этих средств необходимо строго ограни­ чить только возмещением затрат, связанных с освоением новой техники»1. Аналогичной точки зрения придержи­ вается и доктор экономических наук А. А. Кошута: «...це­ лесообразно предусмотреть,— пишет он,— чтобы опреде­ ленная часть (до 25%) средств, отчисляемых предприя­

1 Проблемы планового ценообразования. М., «Экономика», 1971,

с. 154.

70

тиями в централизованный внутриведомственный фонд освоения новой техники, осталась бы в распоряжении изготовителя»1.

Дальнейшее совершенствование механизма возмеще­ ния повышенных затрат периода освоения непосредст­ венно отразится на обоснованности и устойчивости опто­ вых цен и создаст тем самым объективные предпосылки для более широкого внедрения новой, более качествен­ ной продукции и ускорения темпов научно-технического прогресса.

3. РЕНТАБЕЛЬНОСТЬ И КАЧЕСТВО НОВОЙ ПРОДУКЦИИ

Практика нашего хозяйственного руко­ водства выработала ряд показателей рентабельности и, прежде всего, такие, как общая рентабельность, рас­ четная рентабельность и нормативная рентабельность. Общая рентабельность определяется путем отношения фактической (плановой) балансовой прибыли к факти­ ческой (плановой) среднегодовой стоимости основных производственных фондов и нормируемых оборотных средств в пределах норматива. Эта рентабельность рас­ считывается по отдельным изделиям, предприятиям, объединениям (комбинатам), отраслям материального производства, союзным республикам и народному хо­ зяйству в целом. По союзным республикам и народному хозяйству в целом она исчисляется также и как отношение

1 Усиление роли цен в стимулировании научно-технического про­ гресса и повышения качества средств производства. М., НИИ цен, 1975, с. 15.

71

всех накоплений — прибыли и налога с оборота к сред­ негодовой стоимости основных производственных фондов и оборотных средств. Общая рентабельность характери­ зует результаты производственно-хозяйственной дея­ тельности отдельных подразделений народного хозяйст­ ва и используется в качестве одного из показателей эффективности общественного производства. Рентабель­ ность отдельных видов и всей продукции определяется также как отношение прибыли от реализации продукции к ее себестоимости.

Расчетная рентабельность появилась в период хозяй­ ственной реформы в качестве оценочного и фондообра­ зующего показателя, в зависимости от которого фор­ мируются фонды экономического стимулирования. Она рассчитывается как отношение фактической (плановой) суммы балансовой прибыли, уменьшенной на сумму пла­ ты за производственные фонды, фиксированных платежей

вбюджет и платежей по процентам за банковский кре­ дит, к фактической (плановой) среднегодовой стоимости основных производственных фондов и оборотных средств

впределах норматива. Поскольку государственные пла­ тежи (плата за производственные фонды и фиксирован­ ные платежи) определяются лишь начиная от предприя­

тия в целом и выше, то расчетная рентабельность не рассчитывается для отдельных изделий.

Нормативная рентабельность является чисто цено­ вым показателем, при помощи которого определяются оптовые цены как на средства производства, так и на то­ вары народного потребления в период пересмотров или реформ цен, а также на новые виды продукции. Норма­ тивная рентабельность представляет собой планово уста­ новленный уровень (норматив) рентабельности, необхо­ димый для хозрасчетной деятельности предприятий в новых условиях хозяйствования. В отличие от первых двух это лишь плановый показатель (норматив), кото­

72

рый устанавливается сначала для промышленности в целом, отдельных ее отраслей, подотраслей и групп из­ делий, а затем уже применяется для расчета конкрет­ ных оптовых цен. Именно о нем и пойдет речь в настоя­

щей главе.

Как уже отмечалось, стоимость товара распадается на стоимость израсходованных средств производства, стоимость продукта, созданного трудом для себя, и сто­ имость продукта, созданного трудом для общества. Це­ на— денежное выражение стоимости. Часть ее, представ­ ляющая собой денежное выражение стоимости израсхо­ дованных средств производства и стоимости продукта, созданного трудом для себя, выступает в качестве себестоимости. Она отражает затраты предприятия на производство и реализацию продукции. По своей вели­ чине себестоимость не совпадает с названной частью стоимости, поскольку согласно сложившейся практике в нее включаются некоторые элементы стоимости при­ бавочного продукта, например, начисления на социаль­

часть стоимости, представляющая собой денежную фор­ му стоимости продукта для общества, выступает в ка­ честве чистого дохода. Отсюда цена, как денежное выра­ жение стоимости, состоит из себестоимости и чистого дохода.

Себестоимость непосредственно определяется по про­ изведенным расходам. Чистый доход рассчитывается пу­

той, производственными фондами, себестоимостью, при­ ходящимися на данное изделие. Значит, нормативная рентабельность (норма чистого дохода) в ценообразова­ нии необходима прежде всего для определения величи­ ны чистого дохода в цене, который вместе с себестоимо­

73

стью образует цену нового подукта. Норма чистого дохо­ да может быть рассчитана по-разному: путем отношения всего чистого дохода или части его ко всему фонду за­ работной платы, или ко всем производственным фондам, или ко всей себестоимости в производственной сфере. Схема определения нормативной рентабельности, чисто­ го дохода в цене, а следовательно, и цены имеет боль­ шое практическое значение, поскольку в зависимости от ее построения можно по-разному воздействовать на про­ изводство вообще и на качество выпускаемой продукции,

вчастности.

Всвое время при определении цен исходили из ми­

вала условиям хозяйствования того времени. Более ак­ тивное вовлечение в хозяйственный оборот стоимостных инструментов поставило вопрос о совершенствовании исчисления рентабельности при определении цен. При исчислении нормы чистого дохода большое практическое значение имеет оптимальное решение следующих трех вопросов: с какой базой необходимо соизмерять чистый доход для определения нормативной рентабельности — с заработной платой, производственными фондами или с себестоимостью; исчислять ли норму рентабельности,

Если норму чистого дохода исчислять путем отноше­ ния всего чистого дохода к фонду оплаты труда в произ­ водственной сфере и далее при помощи соизмерения по­ лученной нормы с заработной платой, приходящейся на единицу продукции, определять чистый доход в цене конкретного изделия, то такая схема будет ориентиро­ вать предприятие на выпуск трудоемких изделий, на вы­

74

полнение большего объема работ своими силами, на уменьшение поставок со стороны, т. е. на сокращение кооперирования, поскольку чем больше будет заработ­ ная плата, тем большая прибыль станет на нее начис­

ляться.

Однако ясно, что условия хозяйственной деятельно­ сти предприятий различны по степени фондовооружен­ ности, энерговооруженности, механизации и автоматиза­ ции производственных процессов. Поэтому подобное исчисление нормы чистого дохода и самого чистого дохода в ценах привело бы к резкой и необоснованной дифференциации рентабельности по различным отрас­ лям и производствам. При этом наиболее передовые в техническом отношении предприятия попадут в невы­ годное финансовое положение, будут давать обществу наименьший доход, у них не хватит денежных средств для нормального хозяйствования. Особенно в тяжелое положение попадут полностью автоматизированные

дукт. В преимущественное положение попадут в этом случае отрасли и предприятия, не применяющие новой техники, менее фондоемкие и более трудоемкие. Все это явно не будет стимулировать замену ручного труда ме­ ханизированным и, следовательно, окажется в противо­ речии с техническим прогрессом.

Нельзя также не учитывать и различные условия при­ ложения труда. Отдельные районы страны, отрасли и предприятия находятся в различных условиях хозяй­ ствования и не уравнены экономически. Подобная схема приведет к значительным трудностям при установлении цен на новую продукцию, поскольку на новые изделия не всегда подробно разрабатывается технологический процесс и заработная плата устанавливается по анало­

75

гии со старыми изделиями с применением всевозможных поправочных коэффициентов.

Подобное исчисление, наконец, не отражает вложе­ ний в производственные фонды и не ориентирует пред­ приятия на их более эффективное использование. Если, предположим, два предприятия производят какую-либо однородную продукцию с примерно одинаковыми теку­ щими затратами, но с различными производственными фондами, то в подобных условиях должны быть пример­ но одинаковыми и цена, и итоги производственно-хозяй­ ственной деятельности этих предприятий. Цены в данном случае будут показывать равновыгодность про­ изводства продукции и равные условия хозяйствования, но не равную экономию производственных фондов. С на­ роднохозяйственной точки зрения это неправильно, по­ скольку данные предприятия имеют различные по стои­ мости производственные фонды. В действительности окажется выгоднее производить продукцию на том предприятии (при одинаковых текущих затратах), где меньше производственные фонды.

Если норму чистого дохода рассчитать путем отноше­ ния чистого дохода к себестоимости в производственной сфере и определить чистый доход в цене конкретного изделия путем соизмерения полученной нормы с себесто­ имостью единицы продукции, то и этот метод не оправ­ дает себя, ибо, как и предыдущий, он не учтет вложе­ ний в производственные фонды, не обеспечит оптими­ зации народнохозяйственных издержек производства, позволяющих максимально повысить эффективность про­ изводства с минимальными совокупными затратами. Такая схема стимулирует выпуск более материалоемкой продукции (тяжеловесной, изготовленной из дорогого сырья), так как в этом случае чем больше будет себе­ стоимость, тем выше и доход предприятий. Два пред­ приятия, находящихся в одних и тех же условиях,

76