Файл: Козин, И. В. Элементы теории оптимального обнаружения и приема сигналов.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 30.10.2024

Просмотров: 70

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Назовем оператор К корреляционным.

Разумеется, если мера Р принадлежит семейству Ра, а Ьу,

•v=l,

2, ....

я — математические ожидания случайных

вели­

чин (z, vv) с линейно независимыми элементами vv, v=l ,

2, ..

я из

Я, то

совместные

распределения случайных

величин (z,

vv)—m(vv),

v=l , . . я

полностью определяются

плотностями

вероятностей. Как и при доказательстве теоремы 2.2.1. нетруд­ но убедиться, что справедлива

Т е о р е м а 2.2.2. Вероятностной мере из семейства Ра со­ ответствует положительной корреляционный оператор.

Выделим теперь более узкое, чем Ра семейство вероятност­ ных мер. Пусть Fv(x) ■— функция распределения случайной ве­ личины (z, v). Будем считать, что ме р а Р ( ; Р а принадлежит семейству Рр, если она при любом отличном от нулевого v £ Н удовлетворяет равенству

х — m (у)

У К (v , v)

? v(x)= | g{t)dt,

СО

вкотором g(t) является плотностью вероятностей, не завися­ щей от v £ Я.

§2.3. Условия ортогональности вероятностных мер

из семейства Рр

Используя тот же подход, что и для гауссовских мер (стр. 104 [11]), докажем несколько теорем об ортогональности мер из Рр. Пусть вероятностные меры Р и Pi принадлежат семей­ ству Рр, причем случайной величине (z, v) при фиксирован­ ном v относительно меры Р соответствуют математическое ожи­ дание (b, v), корреляционный оператор К и плотность вероят­ ностей g(t), а относительно меры Pi — математическое ожидание (a, v), корреляционный оператор Q и плотность ве­ роятностей g](t).

Т е о р е м а 2.3.1. Вероятностные меры Р

и Р\ из семейства

Рр ортогональны при нарушении неравенств

 

(2-зл)

0<ci<77SHJf<^<ю’

где ci и с2константы.

Согласно

теореме

2.2.2,

операторы

Д о к а з а т е л ь с т в о .

Q п К положительны,

поэтому в Я

не существует

элемента,

для которого бы какая-либо из форм (Kv, v) или (Qv, v) об­ ращалась в нуль.

Если существует последовательность v n элементов из Н

такая, что (/0

в,„ v n) — \, (Qvn, vn)

0 при

со., то

Р

{| («, -»„) — (a, vn) | <

ViQVn,

vn) } =


 

 

=

j

g (t) dt 0,

 

 

 

 

 

\t — {a — b , v n) \ < V(Q vn, *«„)

 

 

 

P\ (l (2.

®n) — (a,О

| — r'(Qy„,

u„)} =

j gi (t) dt->

1.

.

>

 

 

 

 

 

I < 1<

4

1

 

 

 

(Kvn,

v n)

 

 

V (Qvn, 'V„)

Соответственно,

если

 

0,

(Q^n,

-a,,)

1

при

n - У с о , TO

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^{l (г,

®„) — (/>,

г)п) | <

V (K vn, vn) } 1,

 

 

Pi \l (-. ®I.) — {b, v n) I < V0<vnt v „)} -» 0.

Теорема доказана.

Замыкая совокупность элементов Н при помощи скалярного произведения

 

 

(н , v ) q = {Qu , v ),

получим

гильбертово

пространство Hq. Т очно таким же обра­

зом для

скалярного

произведения

 

 

(и, v)K — (Ku, v)

получим гильбертово пространство Нк . Из сепарабельности

пространства

Н в данном

случае вытекает

сепарабельность

пространств H q и Нк .

Если выполнено условие

(2.3.1), то про­

странства Hq и Нк состоят из одних и тех же элементов.

вве­

Так же, как в §

1.6 введен оператор

А и здесь можно

сти оператор Qb связывающий равенством

 

 

 

 

 

 

(и, v)Q= (Q,k. v)K

 

 

 

скалярные произведения пространств H q и Нк.

 

если

Назовем оператор

Qx положительно

определенным,

найдется постоянная d> 0 такая, что

 

 

 

 

 

 

{QiU,

и)к > d\\ufK.

 

 

 

Из теоремы 2.3.1

следует

 

 

 

 

Т е о р е м а

2.3.2.

Вероятностные меры Р и Р\ из семейства

Рр ортогональны при нарушении хотя бы одного из следующих условий:

1)оператор Q\ ограничен;

2)оператор Q\ положительно определен.

Исследуем теперь функционал

A {v) — (a, v) — (b\ v).

(2.3.2)

Т е о р е м а 2.3.3. Для неортогональных мер Р и Pi

из се­

мейства Рр функционал А (и) на Н линеен и ограничен относи­

тельно норм пространств Нк и H q .

яв­

Д о к а з а т е л ь с т в о .

Линейность функционала А (о)

ляется очевидным следствием равенства (2.3.2). Докажем

его

ограниченность. Можно

считать выполненным условие (2.3.1);

28


поэтому, если Д (и„)->--F°o при »-*оо для некоторой последо­

вательности

On 6 ^

такой, что (Kv„,

оп) = 1,

то

при п->-оо

 

Р {(*,

v„) — (b,

 

 

=

 

j

g(t)dt-+ О,

 

 

 

 

 

 

 

 

КЧ%)

 

 

 

 

 

 

 

__________

 

 

со

 

 

 

 

Л {(г, ®„) — (&,

г»„) > V & (uj) =

 

 

j

 

 

{t) dt - r

1.

Если же — Д (г'„)-> +

со при

я ->■оо,

 

/ («"л- «л)

 

 

 

то

 

 

 

 

Я {(г, г/,;)— (a, v„) > V — а(г/я)} =

 

 

J

 

g(t)dt +

1,

Л {(Ч ®„) — (л,

v„) > / -

Д (г-,,)}

=

|

 

(*) dt ■

0.

 

 

 

 

 

 

 

~ л {vn)_

 

 

 

 

 

 

 

 

 

V(« V п)

 

(Kv,

Таким образом,

функционал Д(и)

 

конечен

ода

сфере

и) = 1, т. е. ограничен относительно

нормы 1Ы 1к

на

множестве

Я. В силу условия

(2.3.1)

он оказывается

ограниченным на

этом множестве и относительно нормы ||i/||q.

 

Р и Р\ из се­

Т е о р е м а 2.3.4.

Для неортогональных мер

мейства Рр функционал A(v)

удовлетворяет неравенству

 

 

 

 

& (4ft) <

°°,

 

 

 

 

 

 

 

k = \

 

 

 

 

 

 

 

 

в котором Vk собственные элементы,

a ).k собственные

чис­

ла корреляционного оператора К, соответствующего мере Р.

Д о к а з а т е л ь с т в о . Из принадлежности меры Р к семей­ ству Рр вытекает положительность и ядерность оператора К. Таким образом, оператор К имеет полную в Я ортонормиро-

ванную систему собственных элементов {г/;{}”=1 и систему по­ ложительных собственных чисел. По теореме 2.3.3 функционал Д(о) = (а—b, v) непрерывен, а, следовательно, и ограничен от­ носительно нормы пространства Нк- Благодаря этому, по тео­ реме Риса, 'В Нк существует элемент w, для которого при лю­ бом v ^ Я

(a — b, v) = {w, v)K .

(2.3.3)

Но при w £ H K и v ^ H

(то, v)K = (Kv>, v),

атак как множество Н всюду плотно в Нк , то

аb — Kw.

Нетрудно показать, что система элементов

(2.3.4)

^>k_ оо

V 4 }/1=1



является ортонормированмым базисом в Нк- Поэтому из при­ надлежности v k к Нк вытекает неравенство

СО

Но ги£Н, поэтому, согласно равенствам (2.3.3) и (2.3.4),

Следовательно,

-j-i

Сформулируем теперь аналог теоремы 2.3.1 в терминах на­ чальных моментов второго порядка, обозначив через В опера­ тор момента второго порядка меры Р и через А оператор мо­

мента второго порядка меры Р\.

 

 

и Р\ из

семейства

Т е о р е м а 2.3.5. Вероятностные меры Р

Рр ортогональны при нарушении неравенств

 

 

О < сj <.

(Av,

о) <

с , < со ,

 

 

(Bv,

v)

 

 

 

где с| и с2-— некоторые постоянные.

теореме

1.2.1,

операторы

Д о к а з а т е л ь с т в о .

Согласно

А и В являются положительными, поэтому в Н пе существует

элемента, для которого бы какая-либо из

форм

(Av,

и)

или

(Bv, v) обращалась в нуль.

 

 

 

 

из Н,

Если существует последовательность vn элементов

для которой (Bvn, un) = l,

(Avn, vn)-+°o, то поскольку

 

 

(Avn, vn) =

(Qv,n vn) + (a,

®„)s,

 

 

 

(Bvn> v n) + (Kvn, v„) + {b,

v nf,

 

 

 

последовательность

v n принадлежит

единичному

шару прост­

ранства Нк и для

нее

| (a, v n) | ->

со ,

а

| (b, v n) | < 1,

т. е.

функционал A (о) =

(a,

v) (b, v) не

является

ограниченным

относительно нормы ||'о||Л-,

по теореме 2.3.3 меры Р и Рг орто­

гональны.

Если существует последовательность элементов из Я такая, что (Av„, vn) = l, (Bvn, и„)-э-оо, функционал А(и) не является ограниченным относительно нормы ||o||q. По теореме 2.3.3 ме­ ры Я и Pi и в этом случае ортогональны.

Теореме 2.3.5 эквивалентна

Т е о р е м а 2.3.6. Вероятностные меры Р и Рi из семейства Рр ортогональны при нарушении хотя бы одного из следующих условий:

а) оператор А\ ограничен; б) оператор А\ положительно определен.

30