Файл: Лукпанов, Ж. Л. Химические препараты и качество продукции.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 01.11.2024

Просмотров: 78

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

меркургексаном (по 2 кг/т), и обработанной в период ве­ гетации хлооофосом (1,8 кг/га).

В некоторых опытных вариантах с повышением коли­ чества связанной воды в листьях, пшеницы к концу веге­ тации постепенно уменьшалось содержание свободной во­ ды, по-видимому, вследствие снижения активности жиз­ недеятельности растений. В этом отношении выгодно от­ личались растения вариантов с ТМТД и меркургексаном (по 2 кг/т) и меркургексаном (2 кг/т) + хлорофос (1,8 кг/га), когда в листьях в фазе молочной спелости содер­ жалось больше связанной воды. В литературе имеются указания (Бобырева, 1962),’ что при сухой почве фосфорорганические препараты способствуют снижению содер­ жания активных форм воды в листьях хлопчатника и, наоборот, когда почва нормально увлажнена, эти препа­ раты улучшают водный обмен. С этой точки зрения, по­ ложительное влияние пестицидов на водный режим пше­ ницы, обнаруженное нами, связано с оптимальными поч­ венными условиями на опытном участке.

Следует отметить, что обнаруженное нами улучшение состояния водообмена у растений, подвергнутых дейст­ вию пестицидных препаратов, по нашему мнению, имеет большое биологическое значение. Во-первых, благодаря обильному поступлению воды в клетку происходит раз­ бавление яда, приводящее к снижению ядовитого дейст­ вия инсектицида на растительную клетку. Этим самым обеспечивается взаимодействие частиц препарата с кле­ точным содержимым, что вызывает детоксикацию яда. Во-вторых, как известно, с повышением насыщенности тканей водой усиливается поступление питательных ми­ неральных веществ в растения из почвы. Это способст­ вует повышению продуктивности защищаемых культур. Следовательно, создание условий оптимального увлаж­ нения почвы, где выращиваются сельскохозяйственные

культуры, является существенным фактором в детоксика­ ции ядов и усилении роста и развития растений.

Таким образом, в результате наших исследований вы­ яснены взаимоотношения между растительными организ­ мами и пестицидами. Это основное положение в решении ряда теоретических вопросов по применению химических средств защиты растений показало возможность исполь­ зования пестицидов не только как химических средств защиты, но и как ростактивирующих веществ.

Известно, что пестицидные препараты, уничтожая вре­ дителей сельскохозяйственных культур, способствуют сохранению урожая. Однако для всесторонней оценки применяемых химических препаратов необходимо выяс­ нить, оказывают ли они влияние на накопление в защи­

щаемых растениях белков, крахмала, сахаров

и других

веществ.

азотистых

А з о т и с т ы е в е щ е с т в а . Содержание

веществ определялось по микрометоду Кьельдаля (Ерма­

ков и др., 1952)

и по методу Майбороды

(Майборода,

1966);

аминный

азот— медным .способом

(Плешков,

1968).

 

 

 

Как видно из данных таблицы 8, содержание общего и белкового азота в зерне кукурузы, выросшей из семян,

опудренных

гептахлором

(1—2

кг/ц)

и альдрином

(1 кг/ц), очень близко к контролю.

 

 

Так, количество белка в зерне кукурузы, выращенной

из обработанных семян, составляет

6,3—6,6%, а в конт­

роле—6,8%

(Лукпанов, 1968). В зерне кукурузы, вырос­

шей из опудренных инсектицидами

семян

и при посеве

которой в гнездо вносился,

суперфосфат

(Рзо) на фоне

полного минерального удобрения (NiosPisoKeo), содержа­ ние белка существенно не изменилось.

Применение гербицидов симазина и атразина для Уничтожения сорняков посевов кукурузы не оказало от­ рицательного влияния на содержание белковых веществ

41


Т а б л и ц а 8

Влияние инсектицидов в сочетании с минеральными удобрениями на содержание азотистых веществ в зерне кукурузы гибрида Днепровский 56,% на абсолютно сухой вес

 

 

 

 

 

 

А з о т

 

Б е л о к

В а р и а н т о п ы т а

 

 

 

 

 

 

 

о б щ и й

б е л к о в ы й

н е б е л к о ­

(N X 6 .2 5 )

 

 

 

 

 

в ы й

 

 

 

 

 

 

 

 

 

К о н т р о л ь ( б е з

у д о б р е н и й

и

 

1,04

0,18

 

и н с е к т и ц и д о в ) .........................

 

 

1 , 2 2

6 , 8

KOHTpOJIb-f-Nj05

Р 150 . КбО + РзО-

1,29

1 , 1 1

0,18

7,2

Г е п т а х л о р

(1 кг/ц)

. . .

.

1,24

1 , 0 1

0,23

6 , 6

Гептахлор

(1

кг/ц) + N 10 5

Р 150

1,35

1,19

0,16

7,7

Кео+ Р з о ..................................................

кг/ц) . . .

.

Г е п т а х л о р

(2

1,25

0,97

0,28

6 , 8

Г е п т а х л о р

(2

к г / ц ) + N 1 0 5

Ршо

 

 

 

 

Кбо + Р

з о ..................................................

. . . .

А л ь д р и н

(1 кг/ц)

Альдрин

( 1 кг/ц)+ N 1 0 5 Р 130

Кео + Р зо .......................................................

1,25

1,03

0 . 2 1

6,7

1 , 2 1

0,93

0,28

6,5

1,31

1 , 1 1 -

0 , 2 0

7,2

в зерне изучаемой культуры. В опытных вариантах и контроле оно находилось почти на одном уровне, (табл. 9).

Более благоприятное влияние на накопление белка в зерне кукурузы оказало применение атразина на фоне полного минерального удобрения. Атразин в дозах 2— 4 кг/га способствовал несколько большему накоплении*

белка—0,06—0,72%, чем симазин—0,06—0,13% (Лукпа*

нов, Байда, 1965).

Содержание белка в зерне пшеницы изменялось при опыливании ее посевов смесями инсектицидов вофатокса и ДДТ. Например, у сорта Акмолинка 1, обработанного 5,5%-ным дустом ДДТ (20 кг/га), оно составляло. 17,49%; 2,5%-ным дустом вофатоксом (15 кг/га)—17,18%;

смесью 5,5%-ного ДДТ (15 кг/га)+2,5%-ного вофатокса (10 кг/га)— 17,52%. В контроле белка было 18,70%.

42


Т а б л и ц а 9

Влияние гербицидов на содержание азотистых веществ

взерне кукурузы, % на абсолютно сухой вес

Аз о т

В а р и а н т о п ы т а

 

 

Б е л о к

б е л к о ­

н е б е л к о ­

(N X 6 .2 5 )

о б щ и й

в ы й

в ы й

 

Контроль

(без

удобрений

и

1,03

 

6,42

гербицидов)

.........................

 

1,25

0 , 2 2

Контроль — ^ ю б Н ^ о К б О + Н з о

1,35

1,13-

 

7,04

(без гер б и ц и д о в )....................

 

0 , 2 2

Симазин

(2

к г / г а ) ...................

 

1,29

1,05

0,24

6,59

Симазин

( 2

кг/га)+ N 105

P iso

1,36

1,14

 

7,17

Кбо+ Рзо. . . . . . . .

.

0 , 2 2

Симазин

(4

кг/га) . .

. .

1,30

1,07

0,29

6,67

Симазин

 

(4

кг/га)+ N 105 Pi5o

1,13

0,24

7,10

КбО + Р з О

( .......................................2 кг/га) . . .

.

1,37

Атразин

1,28

1,03

0,25

6,46

Атразин

( 2

кг/га)+ N 105

P ish

1,23

0,23

7,70

Кбо+ Рзо........................................

 

 

 

1,46

Атразин

(4 к г / г а ) ....................

 

1,44

1,05

0,39

6,60

Атразин

(4 кг/га)+ N 105P 150

1,29

1,24

0,05

7,76

К б о + Р зо ...................................

 

 

 

Действие инсектицидов ДДТ и вофатокса проявлялось по-разному в зависимости от сорта культуры. Так, силь­ нее реагировал на инсектициды сорт Акмолинка 1, а сорт Мильтурум 321 оказался менее чувствительным. Со­ держание белка у первого снизилось на 1,39—1,70%, а у второго — всего на 0,62—0,91 % (Лукпанов, 1962).

По данным литературы, положительное действие ядо­ химикатов на развитие, урожай и обмен веществ сельско­ хозяйственных культур иногда проявляется в последую­ щие годы. Это побудило нас изучить последействие при­ менения инсектицидов на содержание белка в зерне пше­ ницы, выросшей из семян, обработанных в предыдущем

43


году. Были обнаружены лишь некоторые колебания в сторону его увеличения под влиянием обработки вофатоксом и в сторону понижения в опыте со смесью препа­ ратов. (ДДТ + вофатокс).

Неменьший интерес представляют данные о влиянии протравителей ТМТД и меркургексана и инсектицида хлорофоса на содержание азотистых веществ в зерне пшеницы сорта Казахстанская 126 (табл. 10).

Содержание азотистых веществ в зерне пшеницы, под­ вергнутой обработке инсектофунгицидами, несколько из­ меняется. Например, после обработки препаратом ТМТД, особенно в дозе 1 кг/т, оно повысилось на 0,85%, а в остальных опытных вариантах (17,39—17,71%) осталось

почти равно контролю (17,61%).

Содержание отдельных

форм азота, в том

числе общего

и небелкового,

можно

сказать, также сохранилось на уровне контрольного.

 

 

 

 

 

Т а б л и ц а 10

Влияние пестицидов на содержание азотистых веществ

 

в зерне пшеницы, % на абсолютно сухой вес

 

 

 

 

 

А з о т

 

 

 

Вариант опыта

 

 

б е л к о ­

небелко­

Б е л о к

 

 

о б щ и й

( N X 5 .7 )

 

 

 

вый

вый

 

Контроль

к г.................................../ т )

 

3 ,2 9

3 , 0 9

0 , 2 0

17,61

ТМТД (1

 

3 ,4 5

3 ,2 4

0 ,2 1

18,46

ТМТД (2

к г / т ) .........................

. . .

3 ,4 0

3 ,2 0

0 , 2 0

18,2 0

Меркургексан (1 кг/т)

3 ,3 2

3 , 0 8

0 , 2 4

1 7 ,5 3

Меркургексан (2 кг/т)

. . .

3 ,3 0

3 ,0 5

0 ,2 5

17,40

Хлорофос (1,8 кг/га) .

. . .

3 ,3 0

3 ,0 9

0,21

17,63

ТМТД

(2 кг/т) + хлорофос

 

 

 

 

(1,8 к г / г а ) ..............................

 

3 ,3 4

3 ,1 1

0 , 2 3

17,71

Меркургексан (2 кг/т) 4-хлоро­

 

 

 

 

фос ( 1 8 кг/га) ....................

 

3 ,2 7

3 ,0 5

0 , 2 2

1 7 ,3 9

44


Двукратная обработка пшеницы в период вегетации инсектицидом хлорофосом (по 0,9 кг/га) на содержание азотистых веществ в зерне не оказала существенного влияния.

Обработка капусты (сорт Заводовская) раствором хлорофоса 0,2%-ной концентрации привела к снижению количества азотистых веществ в листьях, особенно через 7 дней после обработки (табл. 11). В дальнейшем оно сравнялось с контролем.

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 11

 

Влияние хлорофоса на содержание азотистых

 

 

веществ в капусте, г% на сырое вещество

 

 

 

 

О б щ и й а з о т

 

 

Н е б е л к о в ы й а з о т

 

В а р и а н т о п ы т а

 

 

 

Д н и п о с л е о б р а б о т к и

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

7

15

30

60

7

15

30

60

Контроль

. . . .

0,23

0,15

0 , 2 1

0,18

0,018

0,023

0,025

0,030

Хлорофос

(0,2%)

0,15

0 , 1 0

0 , 2 1

0,19

0,023

0,025

0,026

0,032

Содержание азотистых веществ в капусте, обработан­ ной в период вегетации другими ядохимикатами, показа­ но в таблице 12. '

Т а б л и ц а 12

Влияние фосфорорганических инсектицидов на содержание азотистых веществ в капусте, г% на сырое вещество

 

В а р и а н т о п ы т а

О б щ и й

Н е б е л к о ­

С ы р о й б е ­

 

а з о т

в ы й а з о т

л о к

 

 

( N x 6 .2 5 )

 

 

 

 

Контроль

..................................................(0,2%)

0,147

0,017

0,85

Хлорофос ..............................

0,155

0,018

0,97

Вофатокс

(2,5%) — 25 кг / га . . .

0,180

0,016

1,13

Фосфамид ..............................( 0 , 1 % )

0,150

0,015

0,95

Фосфамид ..............................( 0 , 2 % )

0,140

0,013

0,87

Хлорофос (0,2% )+фосфамид (0,2%).

0,150

0,015

0,95

45