Файл: Вопросы эффективности общественного производства [сборник]..pdf

ных машин дает расчет на год, так как при этом учитываются' многочисленные факторы, влияющие на использование производ­ ственной мощности, и суммируются условия работы, обычно из­ меняющиеся в течение года. В годовой и сезонной производитель­ ности находит свое отражение и надежность машины, т. е. спосооность ее длительное время работать безотказно, без простоев из-за технических неисправностей. Определение экономической эф­ фективности новой техники во всех случаях необходимо диффе­ ренцировать не только по условиям работы в течение года, но= также по отраслям и сферам ее эксплуатации.

Условия эксплуатации машин во многих случаях предопреде­ ляют их экономическую эффективность. Так, по нашим расчетам, производительность комбайна СК-4 (а следовательно, и его эф­

всего тем, что пропускная способность молотилки комбайна огра­ ничивает скорость уборки, а ограниченная емкость бункера пред­ определяет более частые остановки.

С падением производительности возрастают издержки эксплу­ атации. 0т. эксплуатации комбайна СК-4 по сравнению с базовым потребитель получает экономию на полных издержках эксплуата­ ции в размере 1,23 руб./га, а на годовой объем работы — 242,56 руб. при урожайности в 20 ц/га. На текущих—0,18 руб./га, а на годовой объем — 35,5 руб. При росте урожайности с 20 до 25 ц/га издержки возрастают на 32,7%, а при 40 ц/га —■в два раза, т. е. рост их происходит почти пропорционально падению производительности.

Издержки потребителя изменяются и по ряду других причин. Экономическая эффективность некоторых видов машин зависит от того, в агрегате с какими машинами они используются, или от того, в каком количестве орудия труда используются в агрегате, (культиваторы, сеялки, бороны и др.).

Необходимо отметить, что производительность, рассчитанная в гектарах, не во всех случаях может достоверно показывать эко­ номическую эффективность новой машины. Например, два ком­ байнера с помощью комбайнов СК-4 убрали за сезон одинаковое количество гектаров и при тех же затратах, но намолотили раз­ личное количество зерна. Очевидно, что машина, с помощью ко­ торой намолочено большее количество зерна, будет экономически, эффективнее, так как на единицу продукции (ц) затраты умень­ шаются. Следовательно, расчеты экономической эффективности; комбайна на единицу площади (га), осуществляемые ныне констуркторскими организациями, имеют существенные недостатки Более достоверные данные об эффективности комбайна могуь

33

.дать расчеты, основанные на учете количества и качества продук­ ции.

Весьма важным для характеристики потребительной стоимос­ ти комбайна является учет потерь зерна при уборке. Увеличение

.потерь наносит ущерб двоякого рода. Во-первых, погибает часть уже выращенного урожая; во-вторых, падает эффективность ма­ шины. В некоторых же случаях эти потери могут привести к то­ му, что новая машина становится неэффективной. Так, согласно

.протоколу госиспытаний комбайна СК-5 ', потери зерна составили

•суммы потерь. Следовательно, новая машина, допускающая боль­ шие потери, будет экономически неэффективной, если завод-изго­ товитель не примет необходимых мер и не добьется снижения по­ терь хотя бы до установленной нормы.

Таким образом, для более точного определения экономической эффективности новой техники необходимо учитывать все обстоя­ тельства, влияющие на удешевление или удорожание единицы продукции, произведенной с ее помощью, ибо от этого зависят из­ держки ее эксплуатации.

Что касается других видов новых машин, то несомненно одно: при расчетах экономической эффективности необходимо во всех случаях принимать во внимание не только количество, но и каче­ ство продукции, выпускаемой с их помощью (увеличение выхода первых сортов или более качественных марок продукции, ликви­ дация и сокращение некондиционной продукции, увеличение из­ носостойкости изделий и т. д.), рассматривая это как относитель­ ное изменение объема продукции у потребителя, использующего новые средства и предметы труда или как дополнительную эконо­ мию, получаемую потребителем. Только при этом условии затра­ ты на новую машину, по сравнению с заменяемой, могут досто­ верно отражать ее потребительские свойства.

Данные расчетов показывают, что эксплуатационные затраты -потребителя по годам возрастают. Это закономерно, так как чем дольше машина служит, тем больше она подвергается физическо­ му износу. А он, в свою очередь, отражается на экономической эффективности машины. Расчеты показывают, что с учетом за-1

1 См.: «Протокол КНИИТИМа от 1968 г.».

трат на ремонты и техуходы за амортизационный срок службы годовая экономия потребителя СК-4 уменьшается с 242,31 до174,59 руб., или на 28%. Затраты на текущий ремонт и техуходы во многом определяются качеством изготовления машин. Чем ни­ же качество, тем выше издержки по поддержанию машины в рабо­ тоспособном состоянии и тем в большей степени они превышают первоначальные затраты. Так, по комбайну СК-4, за 8 лет это пре­ вышение составляет 70%, а трактора С-100 — 150% и т. д.

Следовательно, в ряде случаев экономия в сфере производства машин приводит к повышенным затратам в сфере их эксплуата­ ции, что снижает их экономическую эффективность, вызывает противоречие интересов производителей и потребителей.

Средством, призванным разрешить это противоречие, является, цена как денежное выражение затрат на производство машин. Однако задача может быть успешно решена лишь в том случае*, если цена будет экономически обоснована — определяться на ос­ нове технико-экономических параметров машины.

Несовершенство принципов планового ценообразования дает возможность появления под видом технического прогресса таких машин, которые вместо экономии общественного труда приносят-

шением вопросов выбора технологии, организации производства. В результате можно сделать следующие выводы. Во-первых,

экономическая эффективность новых машин должна определяться путем сопоставления эффекта со всеми затратами в сфере их про­ изводства и эксплуатации. Во-вторых, затраты в производстве ма­ шин не могут быть признаны в качестве ОНЗТ без их соизмере­ ния с затратами в эксплуатации. Последние же зависят от ряда факторов, которые необходимо учитывать. Лишь через показатель экономичности в эксплуатации проявляется обоснованность или необоснованность уровня и динамики издержек производства. В- третьих, выполнение решений XXIV съезда КПСС о внедрении в производство новой, высокоэффективной техники, превосходящей по своим технико-экономическим показателям лучшие отечествен­ ные и мировые достижения, возможно лишь в том случае, если на единицу полезности новых машин затраты будут снижаться, когда рост их производительности (мощности) будет значительно опережать увеличение затрат. Это ускорит темпы технического прогресса в народном хозяйстве, повысит эффективность общест­ венного производства.

S5

[ Е. В. Будагова

К ВОПРОСУ ОБ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛИЧНОГО ПОДСОБНОГО ХОЗЯЙСТВА ко л хо зн и ко в

Существование личного подсобного хозяйства колхозников на­ ряду с общественным хозяйством колхозов означает, что извест­ ная часть средств производства и труда фактически отвлекается от общественного хозяйства и не принимает в нем участия. Соот­ ношение между количеством средств производства и труда, при­ меняемых в личном подсобном хозяйстве колхозников и в обще­ ственном хозяйстве колхоза, определяется уровнем развития по­ следнего. Чем выше этот уровень, тем яснее обнаруживается тен­ денция к уменьшению количества средств производства и труда, затрачиваемых в личном подсобном хозяйстве колхозников. Это

в уменьшении количества продуктов,, получаемых из личного под­ собного хозяйства.

В своем развитии общественное хозяйство колхозов постоянно обнаруживает тенденцию ко все более полному удовлетворению потребностей колхозников за счет растущих доходов как нату­ ральных, так и денежных. Соотношение между общественным и

.личным подсобным хозяйством постоянно изменяется в пользу об­ щественного хозяйства.

Однако наличие в подсобном хозяйстве колхозников посевных площадей и продуктивного скота говорит о том, что оно еще не утратило своего значения как дополнительный источник натураль­ ных и денежных доходов и на данном этапе развития колхо'зного производства.

Поскольку личное хозяйство колхозников является лишь допол­ нительным, вспомогательным, а не основным источником средств существования колхозников и носит по отношению к основному, общественному, подсобный характер, постольку, очевидно, оно должно восполнять пробелы в удовлетворении потребностей кол­ хозников теми продуктами, которые не могут быть получены ими из общественного хозяйства.

Из анализа соотношений обобществленных и необобществлен­ ных посевных площадей следует, что в настоящее время в личном подсобном хозяйстве находится свыше 60% посевов овощей и что эти культуры занимают основную часть всех посевов на приуса­

•36