Файл: Каныгин, Ю. М. Научно-производственный цикл (вопросы теории и организации).pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 02.11.2024
Просмотров: 37
Скачиваний: 0
ность всего инвестиционного процесса во многом зависи; от ю го , в какой мере производственные вложения "подкреп ляются" научно-техническими.
Более подробно остановимся на тех новых моментах,ко торые внооит в инвестиционный процесс науке. Производст
венные вложения, как уже мы отмечали, выотупавт в качест ве финишной стадии научно-производственного цикла. Они являются средством материального воплощения и экстенсив ного распространения в хозяйстве научно-технических зна ний в виде новой техники и, коовеняо, в виде новых техно логических процессов и организационных систем (например, ЭВМ). Связь между наукой и производственными капиталовло жениями состоит в том, что, с одной отороны, научно-тех нические знания расширяют границы эффективного инвестици онного процесса, а , ,о другой стороны, объем вложений оп ределяет скорость и масштабы "онаучивания", т .е . повыше ния прогрессивности техники и технологии в народном хо зяйстве.
Как извеотно, к важным тенденциям, родившимся в на родном хозяйстве в период современной научно-технической революции, относится роот уровня капиталовложений. Это можно видеть на примере как социалистических, так и капи талистических индустриально развитых стран. В большинстве западноевропейских стран лишь в высших точках предшеству
ющих бумов инвестиции достигали уровня, который в 50 |
и |
|
60-х |
годах стал типичным. Значительный рост нормы накоп |
|
ления |
после второй мировой войны наблюдался также в |
Япо |
нии и |
существенный - в США51.13 |
|
31Соответствующие цифровые данные см .: А.М з д д и
оо н.Экономическое развитие в странах Запада.М.»"Прогресс" 1967,с т р .106¡"Экономическое положение капиталистических и
развивающихся стран.Обзор за 1968 и н ач .1969 г г .,с т р . 18.
49
Связывать рост уровня капиталовложений в этих стра нах только с послевоенный восстановлением экономики бы ло бы неправильно, так как тенденция к увеличению нормы
накопления отнюдь не исчезла с его завершением. С |
I960 |
|||
по 1968 г. удельный вес капиталовложений в совокупном |
||||
общественном продукте |
Японии увеличился с 26 |
до |
34/о,ФРГ |
|
- с 22 до 23, Италии |
- о 19,1 до |
22, Англии - |
с |
15,2 до |
22*> и т .д .32. |
|
|
|
|
Послевоенное экономическое развитие в странах социа |
||||
лизма также идет при возрастающем уровне капиталовложе - |
||||
ний. В СССР норма капиталовложений в национальном |
доходе |
|||
в 1968 г . превышала 25>, тогда как |
в 1940 г . |
она |
равня |
|
лась Щ 33. |
|
|
|
|
Рост уровня капиталовложений в эпоху научно-техниче |
||||
ской революции происходит на базе убыстрявшегося разви |
||||
тия науки. Научно-производственный |
цикл, распространяясь |
в хозяйстве, как бы захватывает все большую часть народно хозяйственных вложений. Все больше капитальных затрат идет на распространение в производстве новой техники и техноло
гии. |
Бурный рост научных исследований создает беспрецедент |
||
ные в |
истории возможности для увеличения |
капитальных |
зат |
р ат, |
поскольку нарастает поток созревших |
для практики |
от |
крытий и изобретений. Более того, развитие исследований и разработок служит побудительным мотивом для роста вложе ний, поскольку при недостатке ресурсов накопления экономи ческая результативность пауки снижается. Капитальные вло-
32Там же, стр. 13.
33^Народное хозяйство КС'.'? в 1968 г . " , стр. 44,520,
569.Исчислено автором.
50
жения можно уподобить передаточному устройству, соеди няющему науку как информационный процесс с материальным
производством.
Приведем данные по США, на основе которых, как нам кажется, можно судить о взаимообусловленном росте уров ня капиталовложений и затрат в науку. Чтобы избежать влияния факторов,связанных с экономической конъюнктурой,
данные |
взяты в среднегодовом |
исчислении |
по периодам |
в |
|
10 лет |
за достаточно большой |
промежуток |
времени - |
в 50 |
|
лет (табл. I). |
В довоенный период в США на относительно |
||||
низком уровне |
были как вложения, так и затраты на науку |
(их среднегодовая норма в национальном доходе не превы
шала соответственно А,5 |
и 0,32;с). Характерно и то, |
что |
|||
среднегодовой |
уровень |
затрат на науку |
в 30-х |
годах |
воз |
рос незначительно по сравнению с 20-ми годами |
(с 0,25 до |
||||
0,32)1). Не было |
и роста |
среднегодового |
уровня |
вложений |
(в 30-х годах он составлял 4,25?о против 4,30)1 в 20-х;.
Десятилетие 1941-195., гг. стало "переломным" как |
для |
|||||||
нормы вложений, так и для нормы затрат |
в науку. |
Уровень |
||||||
затрат на исследовательские работы (,в среднегодовом |
ис |
|||||||
числении) начинает круто возрастать: в 1941-1950 гг, |
по |
|||||||
сравнению с 1931-1940 гг. он вырос |
в 2,53 |
раза; |
в 1951- |
|||||
1960 гг. |
по сравнению с 1941-1950 |
гг. |
- в |
2,88 |
раза; |
в |
||
1961-1968 |
гг. по сравнению с |
1951-1960 |
гг. |
- |
в |
1,59 |
ра |
|
за. В настоящее время норма |
затрат |
на науку |
в националь |
ном доходе США выше по сравнению с серединой 60-х годов
почти в 20 раз. характерно, что в |
1941-1950 гг. |
примерно |
|
таким же темпом |
начинает расти и среднегодовая |
норма |
|
капиталовложений: |
в 1941-1950 гг. |
по сравнению с |
предше- |
Т а б л и ц а |
I |
Доля валовых капиталовложений и затрат |
|
на исследовательские работы в национальной доходе |
|
США (в среднегодовом исчислении по периодам в ЛЗ лет),%х
Донн в национальном доходе
Период |
капиталовложений |
38трат на |
науку |
|
|||
I92I-I930 |
4,30 |
0,25 |
|
I93I-I940 |
4,25 |
0,32 |
|
I94I-I950 |
11,20 |
0,81 |
|
I95I-I960 |
17,70 |
2,32 |
|
I96I-I968 |
15,60 |
3,64 |
|
х |
Капиталовложения частные. |
Национальный |
доход |
по методу исчисления, принятому в американской отатиоти-
ке. |
Исчислено по материалам: "The N ational incone and Pro |
||||
duct accounts of the United S ta te s , 1929-1965 r r . " |
|||||
стр. 2; "Экономическое положение капиталистических |
и |
||||
развивающихся стран. Обзор за 1968 |
и нач. 1969 |
г . ” , стр. |
|||
12-14; "Вопросы экономики", 1969, |
№ 1, отр. |
58; |
"Органи |
||
зация научной деятельности", стр. |
340. |
|
|
|
|
ствующии десятилетием в 2,63 раза; в I95I-I960 |
гг . |
по |
|||
сравнению с I94I-I95Û гг. - в 1,58 раза. В I96I-I968 гг. |
|||||
норма капиталовложений снизилась по сравнению с |
|
1951- |
|||
1960 |
гг. с 17,7 до 15,ь;б, но, тем не менее, |
она оотается |
в 3,4 раза выше соответствующей величины довоенного пе риода. Конечно, нельзя сбрасывать в данном случае со оче-
52
та известные факторы экономической конъюнктуры первых послевоенных лет. Резкое увеличение среднегодовой нор ны капиталовложений во второй половине 40—х годов бы ло подготовлено научными достижениями военного време ни, реализация которых в 1941-1945 гг. в гражданских отраслях затруднялась и з-за дефицита реоуроов. Поэто му в целом благоприятная коныяктура для капиталовло жений в США дополнялась образовавшимся в годы войны разрывом между уровнем научно-технического потенциала и возможностями его практической реализации.Срезу пос ле войны монополии в погоне за прибылью поопемили пе реориентировать свои ресурсы в соответствии о новы
ми условиями. |
|
|
|
Однако нельзя вое сводить к |
специфическим усло |
||
виям первых поолевоенных дет, |
так |
как тенденция к ро |
|
сту уровня вложений и затрат |
в науку действовала |
в |
США до 60-х годов, а в других индустриально развитых странах действует и сейчас. Уровень капиталовложений и затрат на развитие научных исследований растет так
же в нашей стране (табл. 2 ).
В условиях современного индустриального разви тия низкую норму накопления нельзя считать "благом . При прочих равных условиях, повышение уровня и расши рение масштабов научно-технических изысканий увеличи вает потребность в ресурсах производственного освое ния и распространения в хозяйстве новшеств науки.Важ нейшими из этих ресуроов являются капитальные вложе ния, которые как бы вплотную смыкаются с затратами на науку. Рост фондоемкости научно-технических знаний сопровождается ростом знаниеемкости производстьенных
55
|
|
Т а б л и ц а |
2 |
|
Доля валовых капиталовложений и затрат |
|
|
|
в науку в национальном доходе СССР, |
|
|
Год |
Норма капиталовложений |
Норма затрат |
в |
|
|
науку |
|
1940 |
16,95 |
0,93 |
|
1950 |
18,71 |
1,89 |
|
1960 |
24,89 |
2,69 |
|
1965 |
25,17 |
3,56 |
|
1968 |
25,21 |
3,70 |
|
х "Народное хозяйство СССР в 1967 году", стр. 888; "Народное хозяйство СССР в 1968 году", стр. 44; 569,776. Исчислено автором.
фондов, и это часто ведет к "размыванию" граней между собственно затратами в науку и капиталовложениями в сфе ру материального производства. Переход к индустриально му производству знаний имеет обратную сторону, состоящую в том, что в процесс производственных вложений вторгают ся элементы поиска, эксперимента, риска. Таким образом, из самой интеграции науки и производства вытекает опре деленная зависимость между ростом научно-исследователь ских работ и уровнем вложений. При недостатке вложений замедляется научно-производственный цикл, поскольку раотягивавтся его финишные стадии. При недостатке ресурсов на науку также замедляется научно-производственный цикл,