Файл: Каныгин, Ю. М. Научно-производственный цикл (вопросы теории и организации).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 02.11.2024

Просмотров: 37

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

ность всего инвестиционного процесса во многом зависи; от ю го , в какой мере производственные вложения "подкреп­ ляются" научно-техническими.

Более подробно остановимся на тех новых моментах,ко­ торые внооит в инвестиционный процесс науке. Производст­

венные вложения, как уже мы отмечали, выотупавт в качест­ ве финишной стадии научно-производственного цикла. Они являются средством материального воплощения и экстенсив­ ного распространения в хозяйстве научно-технических зна­ ний в виде новой техники и, коовеняо, в виде новых техно­ логических процессов и организационных систем (например, ЭВМ). Связь между наукой и производственными капиталовло­ жениями состоит в том, что, с одной отороны, научно-тех­ нические знания расширяют границы эффективного инвестици­ онного процесса, а , другой стороны, объем вложений оп­ ределяет скорость и масштабы "онаучивания", т .е . повыше­ ния прогрессивности техники и технологии в народном хо­ зяйстве.

Как извеотно, к важным тенденциям, родившимся в на­ родном хозяйстве в период современной научно-технической революции, относится роот уровня капиталовложений. Это можно видеть на примере как социалистических, так и капи­ талистических индустриально развитых стран. В большинстве западноевропейских стран лишь в высших точках предшеству­

ющих бумов инвестиции достигали уровня, который в 50

и

60-х

годах стал типичным. Значительный рост нормы накоп­

ления

после второй мировой войны наблюдался также в

Япо­

нии и

существенный - в США51.13

 

31Соответствующие цифровые данные см .: А.М з д д и

оо н.Экономическое развитие в странах Запада.М.»"Прогресс" 1967,с т р .106¡"Экономическое положение капиталистических и

развивающихся стран.Обзор за 1968 и н ач .1969 г г .,с т р . 18.

49


Связывать рост уровня капиталовложений в этих стра­ нах только с послевоенный восстановлением экономики бы­ ло бы неправильно, так как тенденция к увеличению нормы

накопления отнюдь не исчезла с его завершением. С

I960

по 1968 г. удельный вес капиталовложений в совокупном

общественном продукте

Японии увеличился с 26

до

34/о,ФРГ

- с 22 до 23, Италии

- о 19,1 до

22, Англии -

с

15,2 до

22*> и т .д .32.

 

 

 

 

Послевоенное экономическое развитие в странах социа­

лизма также идет при возрастающем уровне капиталовложе -

ний. В СССР норма капиталовложений в национальном

доходе

в 1968 г . превышала 25>, тогда как

в 1940 г .

она

равня­

лась Щ 33.

 

 

 

 

Рост уровня капиталовложений в эпоху научно-техниче­

ской революции происходит на базе убыстрявшегося разви­

тия науки. Научно-производственный

цикл, распространяясь

в хозяйстве, как бы захватывает все большую часть народно­ хозяйственных вложений. Все больше капитальных затрат идет на распространение в производстве новой техники и техноло­

гии.

Бурный рост научных исследований создает беспрецедент­

ные в

истории возможности для увеличения

капитальных

зат­

р ат,

поскольку нарастает поток созревших

для практики

от­

крытий и изобретений. Более того, развитие исследований и разработок служит побудительным мотивом для роста вложе­ ний, поскольку при недостатке ресурсов накопления экономи­ ческая результативность пауки снижается. Капитальные вло-

32Там же, стр. 13.

33^Народное хозяйство КС'.'? в 1968 г . " , стр. 44,520,

569.Исчислено автором.

50


жения можно уподобить передаточному устройству, соеди­ няющему науку как информационный процесс с материальным

производством.

Приведем данные по США, на основе которых, как нам кажется, можно судить о взаимообусловленном росте уров­ ня капиталовложений и затрат в науку. Чтобы избежать влияния факторов,связанных с экономической конъюнктурой,

данные

взяты в среднегодовом

исчислении

по периодам

в

10 лет

за достаточно большой

промежуток

времени -

в 50

лет (табл. I).

В довоенный период в США на относительно

низком уровне

были как вложения, так и затраты на науку

(их среднегодовая норма в национальном доходе не превы­

шала соответственно А,5

и 0,32;с). Характерно и то,

что

среднегодовой

уровень

затрат на науку

в 30-х

годах

воз­

рос незначительно по сравнению с 20-ми годами

(с 0,25 до

0,32)1). Не было

и роста

среднегодового

уровня

вложений

(в 30-х годах он составлял 4,25?о против 4,30)1 в 20-х;.

Десятилетие 1941-195., гг. стало "переломным" как

для

нормы вложений, так и для нормы затрат

в науку.

Уровень

затрат на исследовательские работы (,в среднегодовом

ис­

числении) начинает круто возрастать: в 1941-1950 гг,

по

сравнению с 1931-1940 гг. он вырос

в 2,53

раза;

в 1951-

1960 гг.

по сравнению с 1941-1950

гг.

- в

2,88

раза;

в

1961-1968

гг. по сравнению с

1951-1960

гг.

-

в

1,59

ра­

за. В настоящее время норма

затрат

на науку

в националь­

ном доходе США выше по сравнению с серединой 60-х годов

почти в 20 раз. характерно, что в

1941-1950 гг.

примерно

таким же темпом

начинает расти и среднегодовая

норма

капиталовложений:

в 1941-1950 гг.

по сравнению с

предше-


Т а б л и ц а

I

Доля валовых капиталовложений и затрат

 

на исследовательские работы в национальной доходе

 

США (в среднегодовом исчислении по периодам в ЛЗ лет),%х

Донн в национальном доходе

Период

капиталовложений

38трат на

науку

 

I92I-I930

4,30

0,25

 

I93I-I940

4,25

0,32

 

I94I-I950

11,20

0,81

 

I95I-I960

17,70

2,32

 

I96I-I968

15,60

3,64

 

х

Капиталовложения частные.

Национальный

доход

по методу исчисления, принятому в американской отатиоти-

ке.

Исчислено по материалам: "The N ational incone and Pro­

duct accounts of the United S ta te s , 1929-1965 r r . "

стр. 2; "Экономическое положение капиталистических

и

развивающихся стран. Обзор за 1968

и нач. 1969

г . ” , стр.

12-14; "Вопросы экономики", 1969,

№ 1, отр.

58;

"Органи­

зация научной деятельности", стр.

340.

 

 

 

ствующии десятилетием в 2,63 раза; в I95I-I960

гг .

по

сравнению с I94I-I95Û гг. - в 1,58 раза. В I96I-I968 гг.

норма капиталовложений снизилась по сравнению с

 

1951-

1960

гг. с 17,7 до 15,ь;б, но, тем не менее,

она оотается

в 3,4 раза выше соответствующей величины довоенного пе­ риода. Конечно, нельзя сбрасывать в данном случае со оче-

52


та известные факторы экономической конъюнктуры первых послевоенных лет. Резкое увеличение среднегодовой нор­ ны капиталовложений во второй половине 40—х годов бы­ ло подготовлено научными достижениями военного време­ ни, реализация которых в 1941-1945 гг. в гражданских отраслях затруднялась и з-за дефицита реоуроов. Поэто­ му в целом благоприятная коныяктура для капиталовло­ жений в США дополнялась образовавшимся в годы войны разрывом между уровнем научно-технического потенциала и возможностями его практической реализации.Срезу пос­ ле войны монополии в погоне за прибылью поопемили пе­ реориентировать свои ресурсы в соответствии о новы­

ми условиями.

 

 

 

Однако нельзя вое сводить к

специфическим усло­

виям первых поолевоенных дет,

так

как тенденция к ро­

сту уровня вложений и затрат

в науку действовала

в

США до 60-х годов, а в других индустриально развитых странах действует и сейчас. Уровень капиталовложений и затрат на развитие научных исследований растет так­

же в нашей стране (табл. 2 ).

В условиях современного индустриального разви­ тия низкую норму накопления нельзя считать "благом . При прочих равных условиях, повышение уровня и расши­ рение масштабов научно-технических изысканий увеличи­ вает потребность в ресурсах производственного освое­ ния и распространения в хозяйстве новшеств науки.Важ­ нейшими из этих ресуроов являются капитальные вложе­ ния, которые как бы вплотную смыкаются с затратами на науку. Рост фондоемкости научно-технических знаний сопровождается ростом знаниеемкости производстьенных

55

 

 

Т а б л и ц а

2

 

Доля валовых капиталовложений и затрат

 

 

в науку в национальном доходе СССР,

 

Год

Норма капиталовложений

Норма затрат

в

 

 

науку

 

1940

16,95

0,93

 

1950

18,71

1,89

 

1960

24,89

2,69

 

1965

25,17

3,56

 

1968

25,21

3,70

 

х "Народное хозяйство СССР в 1967 году", стр. 888; "Народное хозяйство СССР в 1968 году", стр. 44; 569,776. Исчислено автором.

фондов, и это часто ведет к "размыванию" граней между собственно затратами в науку и капиталовложениями в сфе­ ру материального производства. Переход к индустриально­ му производству знаний имеет обратную сторону, состоящую в том, что в процесс производственных вложений вторгают­ ся элементы поиска, эксперимента, риска. Таким образом, из самой интеграции науки и производства вытекает опре­ деленная зависимость между ростом научно-исследователь­ ских работ и уровнем вложений. При недостатке вложений замедляется научно-производственный цикл, поскольку раотягивавтся его финишные стадии. При недостатке ресурсов на науку также замедляется научно-производственный цикл,