Файл: Шаумян, С. К. Аппликативная грамматика как семантическая теория естественных языков.pdf

Правпла П7.7—П7.12 показывают более сложную картину че­ редования фенотипических падежей, отображающую перестановку генотипических падежей. Большее количество возможных сочета­ ний фенотипических падежей обусловлено большим разнообрази­ ем падежного управления глаголов коммуникации по сравнению с глаголами давания Ср., например, ассигновать, возвращать,

вручатъ, давать, даритъ... что-то кому-то (П7.1) для глаголов со значением «давать» при двух типах падежного управления для глаголов коіммуникации внушать, высказывать, доказывать, из­ лагать, объяснять... что-то кому-то и замалчивать, обнаружи­ вать, оспаривать, раскрывать что-то перед чем-то (П7.8). В обо­ их случаях фенотипическое глагольное управление соответствует генотипической последовательности падежей: локатив, объектив, агентив.

Или сравним, например, глагольное управление типа награж­ дать, наделять, обеспечивать, снабжать, ссужать кого-либо чем-либо (П7.4) у глаголов со значением «давать» при пяти типах

168

падежного управления у глаголов коммуникации: докладывать,

доноситъ, заявлять, объявлять, сообщать... кому-либо о чем-ли­ бо', намекать, отвечать, указывать... кому-либо на что-либо', опо­ вещать, спрашивать, уведомлять... кого-либо о чем-либо', изобли­ чать, убеждать, уверять... кого-либо в чем-либо', бранитъ, поогцрять, ругать, хвалитъ... кого-либо за что-либо (П7.7). В обоих случаях, т. е. и для глаголов со значением «давать» и для пяти раз­ рядов глаголов коммуникации различные типы глагольного уп­ равления соответствуют одной и той же последовательности гено­ типических падежей: объектив, локатив, агентив.

Чередование фенотипических падежей в зависимости от поло­ жения аблатива, объектива и локатива относительно генотипиче­ ского предиката для семантического поля глаголов коммуникации можно представить в табл. 3.

Тв

Структура табл. 3 совпадает со структурой табл. 2 (стр. 166). Правила П7.7 — П7.12 и табл. 3 показывают, что в семанти- •

песком поле глаголов коммуникации генотипический аблатив в зависимости от места относительно предиката реализуется в фор­ ме родительного, творительного и именительного падежей, как, например (33):

(33) (і) Б р а т сообщает сестре о фактах

(ii)Сестре сообщается б р а т о м о фактах

(iii)Сестра узнает факты от б р а т а

Генотипический объектив реализуется в форме предложного и винительного падежей, если он является первым аргументом, винительного — если он является вторым, и именительного паде­ жа, если он является третьим аргументом — см. (34):

(34)(і) Брат рассказывает сестре о ф а к т а х

169

Генотипический локатив имеет в данном поле наибольшее чис­ ло фенотипических падежных чередований. Так, в положении пер­ вого аргумента он может реализоваться в форме дательного либо творительного падежа, как в (35):

(35)(і) Брат доказывает факты с е с т р е

(ii)Брат раскрывает факты п е р е д с е с т р о й

(iii) Факты раскрываются братом п е р е д с е с т р о й

В положении второго аргумента локатив реализуется в форме дательного, вшштельпого либо творительного падежа, как в (36):

В положении третьего аргумента локатив реализуется либо в форме дательного либо в форме именительного надежа, как в (37):

(37)(і) С е с т р а узнает факты от брата

(ii)С е с т р а уведомляется братом о фактах

Правила П7.7 — П7.12 также показывают зависимость реали­ зации одних генотипических падежей от других. Так, если аблатив реализуется родительным падежом и является первым аргумен­ том, то объектив реализуется либо винительным (37і) в случае второго аргумента, либо именительным (34ѵ) в случае первого. Локатив при этом реализуется дательным (34і) либо винительным( 34іі), либо творительным падежом (Збііі), если он занимает место второго аргумента, а также дательных: (35і) или именитель­ ным (37і), если он занимает место третьего аргумента.

Если объектив, выступая в роли первого аргумента, реализу­ ется предложным или винительным падежом, то аблатив, высту­ пая в роли второго аргумента, реализуется творительным (37іі), (37ііі), а в роли третьего — именительным падежом (36і), (Збіі). Локатив при этом реализуется дательным (34і) или винительным (34іі) падежом, если он выступает в роли второго аргумента, и да­ тельным (37іѵ) или именительным падежом (37і), (37іі), (37ііі), если он выступает в роли третьего аргумента.

Если же локатив, выступая в роли первого аргумента, реали­ зуется дательным либо творительным падежом, то аблатив в роли второго аргумента реализуется творительным (37іѵ), (37ііі), а в роли первого—именительным падежом (35і), (35іі). Объектив при этом, выступая в роли второго аргумента, реализуется только винительным падежом (37і), а выступая в роли третьего аргумен­ та — только именительным падежом (34іѵ), (35ііі).

Таковы чередования фенотипических падежей, сопоставляю­ щихся аблативу, объективу и локативу в семантическом поле ком­ муникативных глаголов.

170

П8. Преобразование глубинных словоформ

собобщенным лексическим значением в глубинные словоформы

сконкретными лексическими значениями

Брезультате применения правил П7 были получены глубинные словоформы — глаголы, снабженные индексами фенотипического падежного управления. Каждая такая словоформа является обоб­ щенным наименованием класса словоформ — глаголов с тождест­ венным падежным управлением. Приводимые ниже правила П8 показывают, как эти обобщенные единицы реализуются в поверх­ ностных ситуациях.

Фенотипические семантические признаки, приписанные поверх­ ностным семионам по правилам П7, сохраняются и при глубинных словоформах:

ДОСТЭ.ВЭ.ТЬдви, ч, акт! ДОСТЭ.В-

ЛЯ Т Ь д в и , ч, акт» П рИ Н О С И Т Ь дви , ч, акт

Ит. д.

ва т ь д в и , ч, акт! докладываться, ч, акт

иТ . Д .

171