Файл: Решение задач машиноведения на вычислительных машинах [сборник]..pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 85

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

QjДР2 + a ^ P 2+ a3Д# -f- аъAj = 0;

( 1 1 )

^I^-^211 ~f~ ^2^^211

^3A1/

( 1 2 )

eiA^5 +

e2AP5 — езАРб— е5дг/= 0 ;

(13)

diA^ 5a +

d2^PSll + d3APm- f dsly = 0;

(14)

МДу + оДг/ - f

= F23(ДР„ — ДР2„);

(15)

/Дш -j- АДа) = ВАР5;

(16)

+ >4 Да)и =

—БАР5„;

(17)

АР = - И [ А“ -

(-Д “.)] # ;

(18)

 

*и

Д а — Д(3 =

Д у .

(19)

При моделировании

уравнений

(11)—(19) вначале изменялись

параметры, которые не оказывают влияния на статические свой­ ства системы управления: объем камер, величины подвижных масс, вязкое трение и другие.

Анализ графиков переходного процесса системы, оценивае­ мого по кривым ошибки рассогласования Ay(t) и перемещения распределителя Ду(£), показал, что произвольный выбор этих конструктивных параметров приводит к неудовлетворительному качеству процесса.

Для улучшения динамических характеристик *целесообразно сокращать постоянные времени звеньев выбором конструктивно

возможных значений объемов камер и

подвижных масс.

Так,

при объеме камеры датчика V2 = 5 см3

колебательный переход­

ный процесс А у, наблюдаемый при V2 = 20 см3, приближается

к апериодическому, перерегулирование

сокращается

со 100

до 40%, а декремент затухания увеличивается с ~2 до 5. Аналогич­ ным образом переход с принятого в изготовленной конструкции V5 = 20 см2 на 10 см3 сократит время переходного процесса

с 0,343 сек на 30% и доведет декремент х до ~8.

Подобно увели­

чениям объемов принятие

более инерционного

двигателя I =

= 30

*10-6 кГсм-сек2 (вместо

15 • 10-6)

затягивает

продолжитель­

ность

Ду(£) вдвое, а при неизменных

значениях

коэффициентов

усиления приводит к неустойчивости.

В диапазоне требуемых статических характеристик изменением чувствительности звеньев при назначении площади F23, жесткости К упругих элементов и передаточного числа редуктора i можно регулировать качество переходного процесса, его устойчивость и продолжительность времени регулирования в широком диапа­ зоне. Так, снижение жесткости до К = 700 кГ1см или передаточ­ ного числа редуктора до i = 90 приводит к неустойчивости Ду(2), а загрубление системы при увеличении i или сокращении F23 с 8,1 до 4,05 см2 затягивает время достижения равновесного

37


положения с 0,087 сек на

57%.

Переходные процессы

(рис. 2)

в исходной системе

получены

при

К = 1000 кГ/см,

/—108,

•^23 — 8,1 см2, V2 =

5 см3,

V5 =

10

см3.

нельзя

Исследование показало,

что

в

рассмотренной схеме

добиться изменением параметров в допустимом диапазоне аперио­ дичности переходного процесса и подавить большие амплитуды перерегулирования Ду при отработке входной «ступеньки».

Для устранения этих недостатков в схему управления были введены дополнительные отрицательные обратные связи, вклю­ чающие проточные камеры 7 и 777. Величина воздействия этих связей пропорциональна ампли­ туде давлений Ръ, РЪп(рис. 1, б).

В этом случае исходная систе­ ма уравнений (11) — (19) допол­ няется двумя уравнениями ка­ мер переменного объема V1и V7ll:

bA l)i + bA Рт — Ь-М) —

- Ь 5ДР5 = 0;

(20)

IЛ»-И "Ь ^2-^7U~Ь

+

+ /5ЛР511= 0

(21)

и включением в уравнение (15) члена F12 (7%—7%,,). При этом формулы коэффициентов е2, d2

в уравнениях (13) и (14) определяются с учетом добавочного рас­ хода через камеры 7 и 777.

Моделирование системы уравнений (11)—(21) при ступен­ чатом входном сигнале показало, что повышением быстродей­ ствия камеры обратной связи удается перевести колебательный процесс в квазиапериодический при выборе V7 = 10 см3. Полупериод колебаний Лу в этом случае сокращается с 0,12 (для ис­ ходной схемы) до 0,047 сек. Увеличение расхода через камеру при переходе с dbl = 0,05 на 0,07 см позволяет дополнительно сократить амплитуду перерегулирования на 20%.

Эффективность воздействия обратной связи повышается с увеличением площади F72, при этом возрастание амплитуды высокочастотной составляющей Ду приводит к снижению пере­ регулирования Ду. Например, перерегулирование Ду равно 22% для F72 = 0,67^2з и 15% для F12 — 0,97^23Характерно, что декремент затухания колебаний золотника в этом случае изме­ нится с 1,17 до 1,67, что снизит интенсивность колебаний ошибки Ду малой амплитуды относительно равновесного положения. Воздействие исследуемой обратной связи на переходные про­

цессы

в приводе исключается при назначении F7 свыше 40 см3

и F72

< 0,17^2з.

38


Наличие отрицательной обратной связи позволило получить удовлетворительный переходный процесс отработки рассогласо­ вания, уменьшить амплитуду перерегулирования до 15% и по­ высить декремент затухания Ду до 16,7. Однако исследование амплитудно-частотных характеристик системы уравнении вто­ рой схемы (рис. 1, б) показало, что в характеристике имеются

два резонансных пика

на частотах со* и со*, причем со* < со*.

В диапазоне частот со|

отношение амплитуд отработанного и вход­

ного сигналов составляет 1,5, что нежелательно для системы управ­ ления.

Сокращение амплитуды резонансного пика возможно лишь при повышении устойчивости системы на этих частотах, что до­ стигается введением дополнительной корректирующей положи­ тельной обратной связи, пропорциональной скоростям ДР5 и ЛР5п [3,’4]. Третья схема управления отличается от рассмотрен­ ных выше наличием в конструкции распределителя дополнитель­ ных чувствительных элементов — мембран РЬ8, воспринимаю­ щих давления Ръ и РЪа. Направление действия давлений Ръ совпадает с Р2, а РЪп с Р 2п. Структурная схема с дополнительной положительной обратной связью показана на рис. 1, в.

Динамические процессы в третьей схеме описываются системой уравнений (11)—(21), к которой добавляются два уравнения камер постоянного объема V8 и V8a. Малое изменение объемов V8 и V8ll при моделировании не учитывалось.

8 4“

8 — ^35 — 0»

( 2 2 )

+ m-Ap s„+ т 3ДР5„ = 0.

(23)

В уравнение (15) введены воздействия ют Ръи Р8 в виде членов

+ /?’58(jP5—Р%)—Fh%(Pbn—/%„).

При этом формулы

коэффициентов

с2, d2 в уравнениях (13) и (14)

определяются с учетом добавочного

расхода через V8 и V8n.

'

..

Моделирование уравнений (11)—(23) .показало, что дополни­ тельная обратная связь повышает чувствительность схемы, со­

кращает

период перерегулирования с 0,12 сек при РЪ8 = 0,1F2S

до 0,07

сек при Fb8 = 0,2F28, при этом ’ декремент' затухания

Ду равен 4,5. Интенсивное затухание колебаний Ду способствует возрастанию х высокочастотных колебаний Ду, которые практи­ чески исчезают в течение второго периода.

Для схем I и II, а также III при Р58 = 0,1Р23 колебания Ду характерны.

Исследование амплитудно-частотных характеристик третьей схемы показало, что наличие дополнительной обратной связи снижает резонансный пик до 1,3 на низких частотах ш*, осуще­ ствляет подъем на средних до 0,8 и высоких частотах до 1,2, что сокращает период и амплитуду перерегулирования и практиче­ ски исключает высокочастотные колебания Ду относительно равно­ весного положения.

39



При исследовании динамической точности трех последова­ тельно усложненных вариантов пневматической системы управ­ ления удалось установить: 1) исходный вариант системы не обес­ печивает требуемого типа и качества переходного процесса;

2)введением в структуру системы дополнительных обратных связей удается обеспечить требуемый тип переходного процесса и добиться равномерной амплитудно-частотной характеристики;

3)выбором параметров системы с внутренними обратными свя­ зями удается получить необходимую качественную характери­ стику переходных процессов при отработке типовых входных воздействий; 4) выявлены дополнительные возможности кон­ структивного усовершенствования пневматического усилителя — переход на схему «два сопла-заслонка», сокращения массы под­ вижных частей и количества дополнительных камер обратной связи; 5) сравнение погрешности копирования, полученной на теоретической модели и реальном образце системы управления при аналогичных значениях конструктивных и эксплуатацион­ ных параметров, показало, что характер и величина динамиче­ ской погрешности одного порядка. Это позволило произвести от­ носительную оценку динамической точности модели пневматиче­ ской системы управления, которая составляет +0,3мм при скорости копирования 20 мм/сек окружности с радиусом 4 см. Уменьшение скорости копирования и увеличения радиуса приводит к про­ порциональному снижению погрешности копирования, что до­ казывает практическую пригодность рассматриваемой системы управления для автоматизации процессов термической обработки металлов.

ЛИ Т Е Р А Т У Р А

J.О. Б . Балакшин. Исследование динамики превматических приборов для контроля размеров. — Сб. «Автоматизация научных исследований в ма­ шиностроении и приборостроении». М., «Наука», 1971.

2.О. Б . Балакшин, И. Т. Чернявский и др. Исследование на АВМ матема­ тических моделей пневматических измерительных устройств различной конструкции и способа действия. — Сб. «Автоматизация решений задач

3.

динамики». М., «Наука», 1972.

А. А. Воронов. Основы теории автоматического управления. Часть 1.

4.

М., «Энергия», 1965.

Т. К. Берендс и др. Элементы и схемы пневмоавтоматики. М., «Машино­

 

строение», 1968.

40