Файл: Цирлин, А. М. Основы оптимального управления конспект лекций.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 94

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

/32

Запишем функционал Лаграняа

Оо

максимум достигается или в точке экстремума, или на границе. Если точка экстремума внутри допустимой ооласти, то в ней

= - 2 (х - 0,5) +y/t =• О

Функция X? выпукла по У(t и точка стационарности явдяетоя максимумои

 

 

 

 

 

 

 

 

Так

как /

£

Т,

 

 

 

 

 

 

 

 

то

У*Мг/.

 

 

 

 

1*=*

-0,28

Т

 

 

 

 

 

Пример 2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При тех ае

ограничениях

и уравнении

связи

найти

 

 

 

Sop

I

= /

( X

- 0 , 5 / W

 

 

 

фикция

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

£

=

( X - 0,5

) 2

< v / f /

 

 

 

Эта функция недапунде, и наксииум ее находится на границе

йноееотва

У£

, заданного неравенствами. (13.20). Так как оп-

гянальнов

решзняе

соотоит из участков, на которыхX(4)

РБВНО

I или

-

I ,

сравнив

значения

функция R,

ддя

х=1 и х=-1

 

 

(I (

+ I )

= 0,25

+

J{

 

 

 


/зз

R ' ( - I ) - 2,25

8£ачевив X (Ь эавмсм* от аяш»а ра&ноотв ат*х функцшй

Выражение (13.21) еще до нахождения конкретного решения дозволяет оказать многое. Если J ^. и, то переключения нет,

въХ (•£) я - 1 . Если же , / > £ ) , то может быть лишь одно пере­

ключение,

причем о х ">-1 на х

+1. Первый вариант (

х — I )

ораву ие

можно отбросить, тая

как он не удовлетворяв;

овяви.

Так что решение сводитоя к определении момента переклвчевнл

яг уоловия

 

^

т

о

откуда

Т

Решение в первом примере можно пожучить как яг уоловяя оп« тимедьноотн п. 13.1, так я ыя условий п.13.2. Лая второго ае

примера необходимые условия n . IS . I непригодны^

Рис. & i

5 14. Обобщение изопериметрической задачи, каноническая Форма связи .

1 4 . I .

Обсуждение

задачи, каноническая форма

связи

 

 

 

Если в задаче о максимуме функционала

 

 

 

 

 

имеется

не

одна,

а несколько

сряаэй

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ye V% ,

 

 

 

 

 

 

(14. г\

 

 

 

 

 

 

J)-

 

. . . и / ,

то условия

оптимальности

могут быть

получены в

той

же форме,

что

в предыдущем пэриграфе. Это можно сделать, например, учитывая

перво­

начально лишь одну связь, а остальные

OV-I) относятся

к

определению

множества

\ ^ . Затем к получившемуся

функционалу

 

 

 

 

добавлять

вторую, третью и т . д . ,

А^ - ю сгязи.

 

 

 

 

 

Условие

оптимальности задачи (14.1), (14.2)

утверждает

существован­

ии е

вектора jffj/f

jfSj

j/Aтакого,

 

что Дункционал

 

 

 

 

на

(4)

= У

(+)

(решение

задачи

( I 4 . I ) , (14.2)

достигает

верхней

грани на множестве сравнения

Ь

ограниченных

нусочно-непреривных

функций.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Максимум функционала

/S

сводится

к максимуму его

подинтограль-

ного

выражения

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

в котором каждой связи (14.2) соответснует слагаемое

(14.5)


Уоловие общности положения требует, чтобы

функция ^ * ^

не доставляла

максимум или кииицун

ни одному

на функционалов

при остальных

(яункциоаалах

у ^fZj

.. , $/^„, *ftat-. • равных нулю.

Пусть теперь связь задана

в форме

 

где окалярвый параметр

L , в отличие

от индекса

v , пробегает

яепрерывное

множество значений от

СС1

до

,

Ниже будет по­

казано, что связь (14.6) являетоя

очеиь викой, и > такой форме

можно записать самые разнообразные

у о лом я,

наложенные ив искомую

вектор-функции. Эту форму овя8Н будем называть кааоннчеокой.

мы попытаемоя в атом

параграфе

сформулировать

«обходимые и

достаточные

уолоаня оптимальности

для задачи

о максимум фу як т о ­

пала (14.3)

при уоловии

(14.6), близкие

по своей

структуре к усло­

виям оптимальности для проотейвей ивопериметричеовой вадачв. йяаче

говоря,

как уоловия

максимума обобщенного функционала Лаграин»

fS

аа допустимом

множестве

сравнения L

. Связи (14.6) будет

соответствовать свое

слагаемое в функционале

я его подннм-

гральиом выражении Р .

 

 

 

 

Важным моментом при этом будет

определение

в&шоямооти ывожеот-

ва

L

о* характера

функций

 

и £ .

 

 

Следующий этап - запись разнообразных овяаей в канонической

форме и получение одагаемых

Рс?

, соответствующих каждой нв них.

Замечательной особенностью функционала &> являетоя его аддитивной^

каждой связи соответствует свое слагаемое.

Это поввояяа», отдель­

но проанализировав различные типы связей,

Для каждой кошкрвтной

задачи составлять функционал ^ из предварительно яайденнах слага­ емых .

Приступим к реализации этой программы.


 

/36

14.2. Необходимые условия

оптимальности -

Конкретизируем

вид функций

^ и J в задаче ( 1 4 . 1 ) , ( I t . 6 ) , paii

Сив каждую из

них на две составляющие

где

SfotfjT)J

-

функция

Дирака.

 

 

 

 

 

Воктор-функдии ХМ

и и { о п р е д е л е н ы

на отрезке [ 0,Т j

;

при

каждом

/

вектор

&

принадлежит ограниченной

замкнутой

области \ и

пространства

1/

. Две названных составляющих

реше­

ния

отливаются

друг от друга

тем, что ^

входит

лишь

в регуляр

ныв

слагаемые

подинтегральных вырагений _/„•

и

У

, aJC

входит еще и в сингулярные слагаемые

этих функций

Ут

. Будем

называть

первой, а У. ('t'J второй группой

составляющих

решения.

Функционалы

_/

и У (''С) определены

на любом

элементе

множества

допустимых

решений,

причем

условия

(1^.6;

выполняются

тождественно для всех

Тб/TjуСгУ

• Требование

существования

эквивалентно,в частности,

требованию

непрерывности функции

У£

на множестве таких пар i

^ Т

) , для которых

б?^У, Т J-

О »

оно же накладывает ограничения

и на вид функции

6/(^У

)•

 

Црн каждом значении идного из аргументов эта функция должна иметьсчетное число простых нулей по второму аргументу.

Наряду

с

исходной

задачей

будем

рассматривать ее расширение, '

отличающееся

тем, что функции

у?

и У

заменены выражениями

 

 

 

 

 

 

(14.Й)

/ f x , / / f x , u , f z j / Y v O c / v ,

в которых

flfs/J-

плотность

распределения, определенная н а \ £ ?

такая, что

 

 

 

 

 


w

He будеы проводить здесь выкладок, приводящих к необходимому условию оптимальности расииренной задачи и доказательству с его

помощью условия оптимальности для задачи

(14.1),(14.6). Это дока­

зательство проводится по той же схеме,

что и в предыдущем

параг­

рафе. Отличие состоит в том, что в рассматриваемой здесь

задаче

два

типа

переменных

Ы и

Ц.

, изменения

переменных

первой

груп­

пы

при вычислении _ /

и

иУ сглаживаются,

что

нельзя

ска­

зать о изменениях

У

. Именно с этим связан

тот факт,

что рас -

• шшрение

задачи

( I f . I ) , ( 1 4 , 6 )

произведено

только

по

U

,

этим

же

объясняется различная роль

<V и

У

в приведенных ниже усло­

виях оптимальности. Грубо говоря, по ^

условия

оптимальности

аналогичны условиям оптимальности п.13.2

,

по

же эти

условия

аналогичны условиям

п . 1 3 . 1 .

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Булем считать

функционал ^

м е р н ы

м

вектором и введем

функционал лагранжа

>Sp

для расширенной

задачи

 

 

 

 

Здесь,

как и выше, \е(4)^-0, 2->

/

, э ю Последнее усло-

вие и приводит к появлению _/?№J

в функционале «-V .

Необходимые условия оптимальности расширенной задачи:

пусть

XYdJj ^e'C^J

- решение

расширенной задачи,

тогда найдутся y/vfr)/j'0^-6'Jy^t'/J^/j...m)f-BS равные одновременно

нулю,

такие, что на оптимальном решении;

 

I /

подинтегральное

выражение @ р

функционала

стационар­

но по

У- ',

 

 

 

2/ достигает своей

верхней грани по

U G Vu

функция