Файл: Система вознаграждения персонала организации ООО «Омеко-труд».pdf
Добавлен: 12.03.2024
Просмотров: 71
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
1 Теоретические основы повышения эффективности системы вознаграждения персонала организации
1.1 Сущность и значение трудовых ресурсов организации
1.2 Показатели экономической эффективности системы вознаграждения персонала организации
1.3 Основные направления повышения эффективности системы вознаграждения персонала организации
2.1 Организационно-управленческая характеристика ООО «Омеко-труд»
2.2 Экономическая характеристика ООО «Омеко-труд»
2.3 Оценка эффективности системы вознаграждения персонала в ООО «Омеко-труд»
3.1 Разработка мер материального стимулирования труда работников в ООО «Омеко-труд»
2.3 Оценка эффективности системы вознаграждения персонала в ООО «Омеко-труд»
Успешное решение производственных и экономических задач в значительной степени определяется обеспеченностью предприятия трудовыми ресурсами (таблица 2.7).
Таблица 2.7 – Динамика численности и структуры трудовых ресурсов
Показатели |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
|||
количество, чел. |
в % к итогу |
количество, чел. |
в % к итогу |
количество, чел. |
в % к итогу |
|
Численность работников - всего, чел. |
17 |
100 |
13 |
100 |
18 |
100 |
Работники, занятые в с/х производстве |
17 |
100 |
13 |
100 |
18 |
100 |
Рабочие постоянные |
12 |
70,59 |
10 |
76,92 |
15 |
83,3 |
Трактористы-машинисты |
5 |
29,41 |
6 |
46,15 |
11 |
61,1 |
Скотники крупного рогатого скота |
7 |
11,76 |
4 |
30,77 |
4 |
22,2 |
Служащие |
5 |
29,41 |
3 |
23,08 |
3 |
16,7 |
Руководители |
1 |
5,88 |
1 |
7,69 |
1 |
5,6 |
Специалисты |
4 |
23,53 |
2 |
15,38 |
2 |
11,1 |
В производстве анализируемого хозяйства численность работников в 2016 году стала больше на 1 человека по сравнению с 2014 годом. Это связано с увеличением штата механизаторов на 5 человек.
Таблица 2.8 – Эффективность использования трудовых ресурсов в ООО «Омеко-труд»
Показатели |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
2016 г. в % к 2014 г. |
Произведено валовой продукции сельского хозяйства в расчете: |
24227 |
32041 |
36662 |
в 1,5 раза |
- на 1 среднегодового работника сельскохозяйственного производства, тыс. руб. |
886,06 |
2464,7 |
2036,7 |
в 2,3 раза |
- на 1 чел.-час труда, руб. |
502,10 |
1068 |
1154 |
в 2,3 раза |
Произведено валовой продукции сельского хозяйства в расчете на 1 чел.-час труда, руб.: |
24227 |
32041 |
36662 |
в 1,5 раза |
- в растениеводстве |
2340,14 |
3222,6 |
5678,2 |
в 2,4 раза |
- в животноводстве |
418,21 |
677,4 |
789,1 |
в 1,9 раза |
Среднемесячная заработная плата, руб. |
8622,55 |
11679 |
12543 |
в 1,45 раза |
Из таблицы 2.8 видно, что увеличение производства валовой продукции в расчете на 1 чел.-час превышает рост среднемесячной заработной платы более чем в 2 раза, наибольший выход валовой продукции в расчете на 1 работника в растениеводстве.
Анализ динамики показателей производительности труда дополним анализом квалификационного уровня работников основного производства (таблица 2.9).
Таблица 2.9 – Анализ квалификационного уровня работников основного производства в ООО «Омеко-труд»
Показатели |
2016 г. |
|
количество, чел. |
в % к итогу |
|
Трактористы-машинисты - всего, чел. |
11 |
100 |
Трактористы-машинисты 1 разряда, чел. |
5 |
45,45 |
Трактористы-машинисты 2 разряда, чел. |
4 |
36,36 |
Трактористы-машинисты 3 разряда, чел. |
2 |
18,18 |
Из таблицы 2.9 видно, что наибольший удельный вес в структуре трактористов-машинистов занимают работники, имеющие 1 разряд, наименьший удельный вес, трактористы-машинисты с 3 разрядом.
Увеличение численности работников основного производства не сопровождается повышением их качественного состава.
По итогам анализа можно сделать следующие выводы:
- в целом за период 2014-2016 гг. показатели размеров предприятия и его производства имеют тенденцию к росту, что имело следствием увеличение показателей деловой активности организации (уровень рентабельности вырос с 19% в 2014 году до 26% в 2016);
- вместе с тем на предприятии прослеживается явная тенденция к снижению уровня и интенсивности материального стимулирования работников основного производства, что может привести к негативным последствиям в будущем;
- квалификационный уровень работников основного производства удовлетворительный, что в условиях улучшения конъюнктуры рынка и активного обновления и расширения парка основных средств, может потребовать принятия соответствующих управленческих решений в сфере использования трудовых ресурсов в ООО «Омеко-труд».
3 Разработка направлений повышения эффективности системы вознаграждения персонала в ООО «Омеко-труд» Новоорского района Оренбургской области
3.1 Разработка мер материального стимулирования труда работников в ООО «Омеко-труд»
Исходя из результатов анализа эффективности использования трудовых ресурсов в организации, нами были, определены резервы повышения их эффективности. Первым фактором выявленных резервов является разработка мер материального стимулирования работников предприятия.
Совершенствование методов экономического стимулирования персонала на ООО «Омеко-труд» должно основываться на установлении зависимости между оплатой труда и уровнем доходов предприятия, а так же эффективностью труда самого работника.
Существующая на предприятии система премирования не ставит, размер оплаты труда, в зависимость от непосредственной результативности работы персонала, ориентируясь на производственные планы подразделений. Она призвана только, предотвращать нарушения трудовой дисциплины.
Для более эффективного воздействия материальных стимулов на персонал необходимо ввести более дифференцированную систему надбавок к основному фонду оплаты труда для всех работников. Те компоненты, которые оказывают существенное влияние на повышение производительности труда в существующей системе, продолжают использовать во вновь создаваемой системе мотивации.
В современном менеджменте различают две базовые формы заработной платы - сдельную и повременную. В первом случае размер денежного вознаграждения определяется пропорционально объему выполненной работы. Во втором - уровень оплаты связывается с продолжительностью затраченного на работу времени. На основе этих форм конструируются различные варианты и комбинации оплаты труда. Современные системы оплаты труда строятся на выборе тех или иных форм заработной платы и установлении соотношения между разными компонентами вознаграждения. Существуют десятки различных систем оплаты труда: повременно-премиальная, сдельно-премиальная, повременная с нормированным заданием, аккордная и т. п.
Существующая на ООО «Омеко-труд» сегодня система оплаты труда сочетает в себе несколько из перечисленных форм оплаты труда, которые реализуются для отдельных групп персонала.
Основной системой оплаты труда является повременно-премиальная. В таблице 3.1 приведем основные формы и размеры поощрения в ООО «Омеко-труд».
Таблица 3.1 – Основные формы и размеры поощрения в ООО «Омеко-труд»
Наименование выплаты |
Отношение к установленному окладу (%) |
Премия по итогам работы за год |
100 |
За предложения по рационализации производственного процесса |
30 |
К юбилейным датам сотрудников |
100 |
В связи с уходом на пенсию |
100 |
К государственным праздникам |
30 |
Премия по итогам работы за год выплачивается в случае получения организацией в текущем периоде чистой прибыли. На выплату премии направляется 3% чистой прибыли по итогам года.
Помимо единовременных выплат (премий) в организации практикуется применение надбавок стимулирующего характера:
- надбавка за расширение зон обслуживания (устанавливается приказом по организации на основании представления руководителя структурного подразделения);
- надбавка водителям за классность (в размере, установленном трудовым договором, но не более 20% установленного должностного оклада);
- надбавка за руководство бригадой (в размере, установленном трудовым договором, но не более 50% установленного должностного оклада).
В таблице 3.2 представим сложившееся соотношение между постоянными и единовременными выплатами и динамикой производительности труда.
Таблица 3.2 – Соотношение между постоянными и единовременными выплатами и динамикой производительности труда в ООО «Омеко-труд»
Показатели |
2014 г. |
2015 г. |
2016 г. |
Темп роста 2016 г. к 2014 г., % |
Выручка, тыс. руб. |
9023 |
14375 |
28993 |
В 3,2 раза |
Чистая прибыль, тыс. руб. |
3154 |
1933 |
5980 |
В 1,9 раза |
Численность работников, чел. |
17 |
13 |
18 |
105,88 |
Производительность труда, тыс. руб. |
530,8 |
958,3 |
1610,7 |
В 3 раза |
Затраты на оплату труда в год тыс. руб. |
1759 |
2102,22 |
2709,28 |
В 1,5 раза |
В том числе, премия по итогам работы за год, тыс. руб. |
94,62 |
57,99 |
179,4 |
В 1,9 раза |
Доля премии по итогам работы за год в фонде оплаты труда, % |
5,4 |
2,8 |
6,6 |
х |
Сложившееся соотношение темпов роста производительности труда к темпам роста затрат на оплату труда, % |
303,47 / 154,02 = 1,97 |
Из таблицы 3.2 видно, что удельный вес премии по итогам работы за год в структуре фонда оплаты труда очень низкий и в 2016 году составил чуть менее 7%. Но в то же время в ООО «Омеко-труд» наблюдается тенденция к росту выручки от реализации продукции (более чем в 3 раза), чистой прибыли (почти в 2 раза), производительности труда (более чем в 3 раза).
Сложившееся соотношение между постоянными и единовременными выплатами и динамикой производительности труда в ООО «Омеко-труд», его основными результативными показателями по нашему мнению может оказать дестимулирующее воздействие в будущем на уровень мотивации работников основного производства к результатам своего труда.