Файл: Филатов, А. Н. Асимптотические методы в теории дифференциальных и интегро-дифференциальных уравнений.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 148

Скачиваний: 1

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

Теорема III.9. Пусть функции X ( t ,

х,

y(m)),

<рй (^,

z(k))

определены и непрерывны

в области

Q { t > О, s [ > 0,

... ,

sm > О,

xeD,

у (к)£# п,

z {k)e D }

и

пусть в этой

области:

 

 

 

1)

|X ( t ,

х ,

у(,ге))]|<Ж ,

X (t,

x,

y{m)) s U p X'y{k){K

Q),

 

 

 

 

cpft

(t,

sik\ z (k)) е

U p2(ft)

 

(*,

5(ft)),

Q),

 

 

 

 

 

 

у

f dc

j* p- (x,

s) ds

0,

t ^

со ,

 

 

 

 

 

 

 

 

0

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

F- К s)=

[ X 1 ( x ,

s ) +

 

2

^

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

k =2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

M * .

 

 

;= i

 

sr

y *

r

:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2) в каждой точке области D существует предел (III.2.22),

причем X Q(х) £ Lipx (v,

Q),

 

v =

const;

 

 

 

 

 

 

 

3) решение X= X(t) усредненного уравнения (III.2.23), удовлет­

воряющее начальному условию X(0) =

х (0; =

х 0,

определено для

всех

t > 0

и лежит

в области

D

с

некоторой

р-окрестностью, а

уравнение

(III.2.21)

имеет единственное решение,

удовлетворяю­

щее

начальному условию

 

х (0 ) =

х 0.

 

 

 

 

 

 

Тогда для

любых ^ > 0

и Z. >

0

можно

указать такое

е0> 0 ,

что при 0 <

е <

в0

на отрезке

0 -< t <; Le~l будет выполняться не­

равенство

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

i\x(t) — X{t)\\<ri.

Подробное доказательство этой теоремы приведено в [81, 83].

§3. Усреднение интегро-дифференциальных уравнений

сзапаздывающим аргументом, не разрешенных относительно

производной

Рассмотрим систему интегро-дифференциальных уравнений с запаздывающим аргументом, не разрешенную относительно про­ изводной, вида

x (t)

= e X [ t , x ( t ) , x { t ) ,

х(х),

х (т), |<р(4, s> -Ф ).

 

 

 

о

 

 

x (s),

х(а),

х(а)) ds),

(Ш.3.1)

 

• Ф ) = Ф(*). [— A, 0J,

z = t — А,

о — s — Д.

Наряду с

системой (Ш.3.1) рассмотрим систему

120


1

z{t) =

t, Z(t), 0, z(t),

z (s), 0,

.. (III.3.2)

г (s), 0) ds

z(0) = <|>(0)

Покажем, что при достаточно малом е на отрезке 0<^<Z.e-1 решения систем (Ш.3.1) и (III.3.2) как угодно близки. Введем обозначения

Р =

шах |0 (t)

— z (t + Д)|,

Q =

max |б (^) — z {t +

 

Д) ||.

 

*е[-Д, 0]

 

 

 

/6[—А, 0]

 

 

 

 

Лемма

III.4.

Пусть

функции

X (t,

х,

у, и, v, w) и <?(t, s, х ,

у, и,

v)

определены

и непрерывны

в

области

G \ t ^ 0

,

s ^ - 0 r

x e D {,

yzRn, «еД 2,

v e R n, w eR n ]

и пусть

в этой

области:

 

1)

X (t,

х, у,

и,

v,

w ) e U p X'y'UiV'W(K

G),

 

 

 

 

 

 

(F

s, х , у, и, V) е Lipx у>и>v (н- (t ,

s),

G),

 

 

 

 

dz

f [x (x,

s) ds < t F

(*), F (t)

-> 0,

t ^ c o ;

 

 

2) решение системы (Ш.3.1) единственно и определено для всех t > 0 и лежит в области D с некоторой р-окрестностью;

3) функция о (t ) непрерывно дифференцируема на отрезке

[ —

А,

0 ] .

 

 

 

 

 

 

0 и L > 0 можно указать такое е0, что

 

Тогда

для

любых

т) >

при в < е0

на

отрезке

0 < t < Ьг~1 будет выполняться неравенство

 

 

 

 

 

 

 

 

\\x(t)-z(t)\\

<71,

 

 

 

 

где

*

и ? — решения

систем

(Ш.3.1)

и

(Ш.3.2)

соответственно,

причем х (0) =

z (0)

=

(0).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Д о к а з а т е л ь с т в о .

Имеем

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*

(х), х (х),

*

(х - Л), *

(х -

A),

j

ср(х, s,

х (s),

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

и

 

 

x (s),

x { s — A),

х (s —A))

ds )

— Л' (х,

z (х), z (х),

z (х),

z (х),

 

j

ср (Т,

s,

Z(s),

z(s), Z(s),

 

Z(s)) d s ) x

x [ * t

z (x ), z (x ),

 

 

(t),

z (x),

j

cp(x,

s, z (s),

z(s),

z(s),

z ( s ) ) d s ] -

 

121


z(x),

0,

z ( х),

О,

j

f (х, s,

z(s),

О, z ( s ) ,

0) ds

dx.

Так как

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

< M , j (х — Д) — 2 (т)] dx <

 

 

< J 1И'(Т — А) “* z (x)ljdx+

j

|[х(т — А) — х(х) +

х(х)

— z ( x ) j j d x <

.о

 

 

 

 

о

 

 

t

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

< АР -J- A/kfZ +

Г [|х(х) — z (х) Jj dx,

 

 

 

J

х (х — А) — £ (х) ] dx

;<AQ + 2ML,

 

 

то

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

\\x-z\\ < ек [ M L (2 +

А) +

АР +

QA] +2еХ f ЦХ (х) — z{x)\\dx +

 

 

 

t

 

 

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

 

т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

+

2еХ j

dx j* {i (x,

s) |x { s ) — z (s) |ds +

 

 

 

 

 

0

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

t

A

 

 

 

 

 

 

t

 

z

 

+ eX (P -j- Q) j* dx J

fi (x,

s) ds -f- e2\M (3 +

A) J

dx j* [i (x,

s) ds.

 

o o

 

 

 

 

 

 

 

o

o

 

 

Следовательно,

на

отрезке

0 < t < Zs_1

 

 

 

 

И* -

z|l < l eX [ M L { 6 +

A) +

P +QA] +

X (P + Q) F(e) +

 

 

+

sXyW(6 +

A )^ (e )U 2U+ 2x7, :

 

 

 

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

P

( e )

 

= =

s/ 7u Ip — x

,

P (0e, ) e - ->0>-.

 

 

 

 

 

0<x<i

 

\

)

 

 

 

 

 

 

Лемма доказана.

Система интегро-дифференциальных уравнений (III.3.2) являет­ ся разрешенной относительно производной и не содержит запаз­ дывания. Усреднение в таких системах подробно рассмотрено в предыдущем параграфе.

Таким образом, вопрос об усреднении в системах вида (III.3.1) сведен к усреднению в системах вида (III.3.2).

Наконец заметим, что если система (Ш.3.1) не содержит за­ паздывания, то оценка близости решений систем (Ш.3.1) и (Ш.3.2) значительно улучшается. Действительно, рассмотрим систему

122


интегро-дифференциальных уравнений, не разрешенных

относи­

тельно производной, вида

 

 

 

 

 

х =

вХ \t,

х , х, \®{t, s, x(s),

 

 

(III.3.3)

 

 

 

6

 

 

 

 

 

 

 

X (0 ) =

x 0

 

 

 

 

Наряду с этой системой рассмотрим систему

 

 

 

y = e X ^ t , у,

0, j о [t, s,

у (s),

0 ) d s j,

y(0) = x 0.

(111.3.4)

Имеем

 

 

 

 

 

 

 

 

II x(t) — y (t) II < sX j

Цх(х) — у (x) |flfx +

eMIL +

 

 

 

 

о

 

 

 

 

 

t

x

 

 

 

 

t

t

 

4- eX | dx

J

ji (x,

s) |x (s) — у (s) Цds + B2XM | flfx | [x (x,

s) ds.

о

о

 

 

 

о

 

о

 

Относительно

jx(x,

s) сделаем

более

слабое

предположение, а

именно:

 

t

т

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

| dx | [1(х, s)ds < ct, с — const,

оо

Тогда на отрезке 0 < £ < Ze*1 получим следующую оценку: II x ( i ) — у (t) |< M I X i\ + с) е ХЦ1+с).

Соответствующие теоремы об усреднении для систем вида (III.3.1) можно не приводить, так как они очевидны.

§ 4. Усреднение систем интегро-дифференциальных уравнений стандартного вида на бесконечном промежутке

Рассмотрим систему

 

 

 

 

S, х (s)) ds

(Ш.4.1)

Согласно первой схеме усреднения, системе

(Ш.4.1)

ставится в

соответствие усредненная система вида

 

 

5 =

гХ 01 (?),

 

(Ш.4.2)

где

 

 

 

Х 01 (х) = Пт - i- j Л”

х, J ср(t , s,

х) ds 'j dt.

123


Q), с?(t, s, x) g Lip^ (V (t, s ), Q);

Согласно второй схеме усреднения, системе (Ш.4.1) ставится в соответствие усредненная система вида

е =

е * 02Ш ;

(III.4.3)

здесь

 

 

X Q2(*) = lim

t, x ,

j? ( ^ s, x) ds dt.

7* -►°o

 

о

В настоящем параграфе выясняется вопрос о близости на бес­ конечном промежутке решений систем (III.4.1) и (III.4.2) (или

(Ш .4.3)).

Теорема III.10. Пусть функции X (t, х, у) и «р(t, s, х) опре­ делены и непрерывны в области Q [ t ^ 0, s^>0, x£ Rn, y s R n ) и

пусть в этой области:

1) X ( t , х, у) eLipxy

 

2>f

x \ T,

0,

о

?

(',

5,

0)

ds

d~

p < oo,

 

 

 

 

 

 

j

 

 

 

 

 

 

 

s

Г X (,)

1

+

f p (',

s) ds

di — qe

< 1 ;

 

 

3)

равномерно

относительно

x e R n,

> 0

существует

предел

 

 

 

 

*о+г

 

/'

 

*

 

 

 

 

\

 

 

 

 

 

 

 

lim

j*

X

I t,

л, | ? (^

5,

х) tfs

=

А"01 (х),

 

и

 

 

7’"*“

К

 

\

 

о

 

 

 

 

У

 

 

 

 

 

 

* 01(x )6Lip,(v,

R n),

p

01W y < A f;

 

 

 

 

 

 

4)

решение

X=

X(t),

£{0) = д:(0)

усредненной системы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5 =

eX0l (X)

 

 

 

 

 

(III.4.4)

определено для

всех

 

 

0 и равномерно асимптотически устой­

чиво.

 

для

любого vj > 0

можно

указать

 

такое е0, что при

 

Тогда

 

е <

е0 для всех

t

>

0

будет выполняться неравенство

 

 

 

 

 

 

 

 

\\X\t) - % { t )

||<

7J,

 

 

 

 

где х

(t ) и X( t ) — решения систем (Ш.4.1)

и (III.4.4)

соответственно.

 

Д о к а з а т е л ь с т в о .

 

Согласно

 

условиям

теоремы,

система

(Ш.4.1) не имеет особенных

точек

и

на любом

отрезке

\iQ, t0+

+

Zs- 1 ]

решения систем

(Ш.4.1)

и

(Ш.4.4)

как

угодно

близки

при малых е. Поэтому, применив рассуждения, приведенные при доказательстве теоремы Ш.4, мы получим утверждение теоремы.

124