Файл: Филатов, А. Н. Асимптотические методы в теории дифференциальных и интегро-дифференциальных уравнений.pdf
ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 21.10.2024
Просмотров: 126
Скачиваний: 1
+ saes‘jx(T ) \\x (z) - 5 (r) ||dr.
Применив к последнему неравенству лемму Гронуолла—В ел лмана, получим
||jc (<) - S (0|| < « |
+ |
|
- 1) 1 |
|
|
|
|
|
-k |
* g { t ) L z |
Ins |
+ - J ~ e |
------ |
,a.cU l ~ Lk? lnE |
|
Так как при k < \ $ L
Нш? |
In e = 0, |
Е-*-0 |
|
то из последнего неравенства следует утверждение теоремы II.8.
§ 3. Усреднение в системах стандартного вида с запаздывающим аргументом
Рассмотрим систему дифференциальных уравнений с запаз дывающим аргументом вида (е > 0 — малый параметр, х — п- мерный вектор)
|
x ( t ) = s X (t, |
x(t), jc(/ — Д)), |
(II.3.1) |
||||
|
|
x ( t ) = <?(t), |
/б[— А, |
0]. |
(II.3.2) |
||
В системах |
вида |
(II.3.1), вообще |
говоря, |
можно |
рассматривать |
||
две схемы |
усреднения. |
|
|
|
|
||
Первая схема усреднения. |
Пусть существует предел |
||||||
|
г |
1 |
Т |
|
|
|
|
|
\ X {t, х , y ) d t = X ot(x, у). |
|
|||||
|
lim -т- |
|
|||||
|
Т -»оо 1 |
6 |
|
|
|
|
Тогда системе (П.3.1) ставится в соответствие усредненная сис тема вида
i = t X 0, (;(*), $ ( < - |
А)), |
(II.3.3.) |
|||
?(<) = ? (« , |
<s[--X, |
о]. |
(II.3.4) |
||
Вторая схема усреднения. |
Пусть |
существует |
предел |
||
1 |
т |
|
= |
Х 02 (*). |
|
Пт -у- |
Г X (t, х , л:) dt |
|
Тогда системе (П.3.1) ставится в соответствие усредненная систе ма вида
i = вХ02 (5 (<)), 5(0) = ? (0). |
(П.3.5) |
Обоснование указанных схем усреднения выполняется элемен тарно. Действительно, рассмотрим наряду с системой (II.3.1)
39
систему дифференциальных уравнений без запаздывания, полу чающуюся формально из (И.3.1) при А = 0:
|
|
|
y ( t ) = |
-*x(t, |
y(t), y(t)\ |
|
|
(II.3.6) |
||||||
|
|
|
|
|
у (0) = |
JC (0) = ® (0). |
|
|
(II.3.7) |
|||||
Относительно |
близости |
решений систем |
(П.3.1) и (II.3.6) |
можно |
||||||||||
доказать следующую простую лемму. |
|
|
|
|
|
|||||||||
Лемма П.1. Пусть |
функция X (t, и, и) определена и непрерыв |
|||||||||||||
на в области |
Q\t^>> 0, |
u e D x, |
veD.,} |
и пусть |
в этой области: |
|
||||||||
1) |
и, v)\l<M, |
X |
(t, |
и, v ) e U p u v (K |
Q); |
|
|
|
||||||
2) функция ср(^) непрерывна на отрезке |
—А < Д < 0 ; |
|
|
|
||||||||||
3) решение у (t) системы (II.3.6)—(II.3.7) |
определено |
для |
всех |
|||||||||||
и лежит |
в области D t с некоторой |
p-окрестностью*). |
|
|
||||||||||
Тогда для |
любых |
^ > 0 |
и Z, > |
0 |
можно указать такое |
е0, |
что |
|||||||
при е < 80 на отрезке |
0 < t < Lz~x будет выполняться неравенство |
|||||||||||||
|
|
Ц* - |
у|| < еХ ( Р + |
LM) Дг2и < Гг, |
|
|
|
|||||||
|
|
Р = |
|
max |
||? (t) |
— у (t + |
Д)||. |
|
|
|
||||
Д о к а з а т е л ь с т в о . Имеем |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
||х (t) — у (t)JI < |
sXjЩх (т) — у (х) |+ ||х (х — А) — у (т)||} dx < |
|
||||||||||||
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t |
|
|
|
|
|
д |
|
|
|
|
|
|
|
< еХ J II* (х) — У (х)||dx 4- sXj jjx (х — А) — у (х)|| dx + |
|
|
|
|||||||||||
* |
о |
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
+ £Х J \\х(х — А) — х (х) 4- х (х) — у (х) |dx < |
|
|
|
|||||||||||
|
|
д |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
t |
|
|
|
|
|
|
|
< |
гкР\ -j- гкЬМ\ 4" 2гХ J |
jjx (х) — у (х) Jj dx. |
|
|
|
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
Следовательно, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
\\х (t) - |
у |
(t)ll < гХ (Р 4- |
LM) А,2- |
. |
|
(II.3.8) |
|||||||
Лемма доказана. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Заметим, |
что суть |
доказанной |
леммы |
заключается в следую |
||||||||||
щем: если решения систем |
(П.3.1) и (II.3.6) |
определены |
на от |
|||||||||||
резке 0 < t < Lt~x , |
то для |
их |
близости |
на |
указанном |
отрезке |
||||||||
справедлива |
оценка |
(II.3.8). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
*) Этот пункт можно заменить следующим; решение х {t) системы (П.3.1), (11.3.2) определено для всех t > 0 и лежит в области Dx с некоторой p-ок рестностью.
40
Так как |
(II.3.6) — система |
обыкновенных |
дифференциальных |
|
уравнений, |
то на |
нее распространяются доказанные ранее теоре |
||
мы об усреднении. |
|
также возможны |
||
В системах с |
запаздывающим аргументом |
|||
различные |
схемы |
частичного |
усреднения. |
|
§4. Усреднение в системах стандартного вида, не разрешенных относительно производной
Рассмотрим систему дифференциальных уравнений вида
х = гХ (t, х , х), х (0) = .x0. |
(II.4.1) |
Будем предполагать, что эта система разрешима однозначно*) относительно х, т. е. существует функция
x = f ( t , x , e \ |
(II.4.2) |
такая, что в некоторой области изменения переменных t, х и &
f ( t , х, B) = e X ( t , x , f ( t , |
£))• |
Однако на практике попытка найти функцию /, т. е. разрешить
систему (II.4.1) относительно л:, часто наталкивается на необхо димость выполнения громоздких и трудоемких выкладок. Кроме того, надо проследить за тем, чтобы система (II.4.2) имела стан дартный вид. Поэтому желательно проводить усреднение в сис темах вида (II.4.1), не прибегая к разрешению их относитель
но л;.
Для систем (Н.4.1) возможны следующие схемы усреднения.
Первая схема усреднения. Пусть |
существует предел |
|
|||||||
|
1 |
т |
|
у) |
dt = |
Х 01 (х, у). |
(II.4.3) |
||
|
Т-*•«О |
Г X (t , |
|||||||
|
»/ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
о |
|
|
|
|
|
|
|
Тогда системе (Н.4.1) ставится в соответствие |
усредненная |
сис |
|||||||
тема |
вида |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
U eA -», |
(«, |
г ). ЦО) = х 0. |
|
(II.4.4) |
|||
Вторая схема усреднения. Пусть существует предел |
|
||||||||
|
|
1 |
т |
|
0) d t |
— Х 02 (л'). |
(II.4.5) |
||
|
Пт - у f X (t , * , |
||||||||
|
Г~оо |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
Тогда системе (Н.4.1) ставится в соответствие |
усредненная |
сис |
|||||||
тема |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
i = |
e*o2(S), |
5 (0) = JC0- |
|
(И.4.6), |
|||
*) |
Случай неоднозначной |
разрешимости |
системы |
(II.4.1) |
относительно |
х требует специального рассмотрения.
41
Обосновать обе схемы можно элементарно. Например, для обоснования второй схемы усреднения докажем следующую простую лемму. Рассмотрим наряду с (II.4.1) систему
z = * Х (t, z, 0), г (0) |
= |
* 0, |
(II.4.7) |
|
которая очевидным образом получается из (II.4.1). |
|
|||
Лемма II.2. Пусть функция X (t, х, у) |
определена |
и непре |
||
рывна в области |
|
|
|
|
Q { £ > 0, x e D u |
yeD 2], |
0 eD2 |
|
|
и пусть в этой области: |
|
|
|
|
1) |\X(t, х , у)| <714, X (t , х, у) |
6Lip, |
y(X, Q); |
|
2) |
система (II.4.1) имеет единственное решение, удовлетворя |
|||||||
ющее |
начальному условию |
х(0) = * 0> х 0еD x\ |
|
|
|
|||
3) |
решение системы (II.4.7) определено для всех |
^ > 0 |
и |
ле |
||||
жит в области D x с |
некоторой р-окрестностью. |
|
|
|
||||
Тогда |
для |
любых |
^ > 0 |
и L > 0 можно указать |
такое |
е0, |
что |
|
при е < е0 |
на |
отрезке 0 < t |
< Z,s-1 будет выполняться |
неравенство |
||||
|
|
|
|ре (*) - |
г (t) ||< е \ M e L < у\. |
|
(II.4.8) |
Д о к а з а т е л ь с т в о . Имеем
j|* (<) - z (*)|| < sjl/X(z, *(*), < т ))-Х (т ,г(т ), 0)11 Л <
о
t
< sXTWZ -f гХ J ||-* (т) — z (х)||dx.
о
Следовательно,
||* (t) -z{t)\\<zlMLeXL< т].
Смысл доказанной леммы в том* что если решения систем
(II.4.1) |
и (II.4.7) определены на отрезке 0 < £ < |
Ls-1 , |
то |
на этом |
|||||||||
отрезке |
для |
близости |
решений |
систем |
справедлива |
оценка |
|||||||
(II.4.8). |
Система (II.4.7) — система дифференциальных |
уравнений, |
|||||||||||
разрешенная относительно |
производной, и на нее |
распространя |
|||||||||||
ются теоремы об усреднении, доказанные выше. |
|
|
|
|
|||||||||
Следует |
отметить, |
что |
в системах вида |
(II.4.1), |
как и в |
сис |
|||||||
темах, |
разрешенных |
относительно |
производной, |
|
возможны |
раз |
|||||||
личные |
схемы |
частичного |
усреднения, |
аналогичные схемам, |
опи |
||||||||
санным |
в § |
2. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Наконец, |
заметим, что если задана |
система |
дифференциаль |
ных уравнений, не разрешенных относительно производной с запаздывающим аргументом, например, вида
x(t) = zX(t, x(t),x(t), x ( t —Д), x (t —A)),
4 2