Файл: Пешков, Г. Ф. Управление производством (формы, методы, технические средства).pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 21.10.2024

Просмотров: 85

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

его прироста по сравнению с предшествующим перио­ дом.

Максимальный фонд поощрения для предприятия возможен, если уровень использования ресурсов достиг­ нет ргпаж,1 = 0,8+0,1=0,9, при условии точного выпол­ нения заданий государственного плана. Примем вели­ чину последнего равной 16 процентам от фонда заработ­ ной платы. Тогда из (3.102) норматив отчислений Hj= 14 процентам. Размер фонда поощрения, в процентах к фон­ ду заработной платы, определится по формуле:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,709 рф1).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(3.103)

 

Если в отчетном периоде уровень использования ре­

сурсов

действительно увеличился

до pi = 0,9 и

план

оказался в

точности выполненным,

то есть

=

Pi =

=

0,9,

то предприятие получит фонд поощрения

со­

гласно

(3.103)

размером

48,1

(0,9—0,709 • 0,8) = 16 про­

центам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Если в отчетном периоде уровень использования ре­

сурсов

не изменился по сравнению с предшествующем

периодом и план выполнен

в точности,

то

PJ =

Pi =

=

Рф1 =

0,8 и фонд

поощрения в процентах

к фонду

заработной

платы

48,1 •

(0,8—0,709 • 0,8) =

11,2

про-

цента.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При падении уровня использования ресурсов до ми­

нимального

возможного

значения

fii = Рф1

—-APmi —

=

0,8—0,1 ==0,7

и точном выполнении плана

предприя­

тие получит

48,1 (0,7—0,709 • 0,8) =6,4

процента,

что

действительно

составляет 40

процентов

от максималь­

ного фонда поощрения.

 

 

 

 

 

если

 

Полностью предприятие лишается поощрения,

при точном выполнении

плана уровень

использования

ресурсов упадет до

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ft =

(1 — sj) рф!= 0,709 • 0,8 = 0,567-

 

 

В любом случае будет иметь место экономия сум­ марного фонда поощрения министерства и, следова­ тельно, предприятие недополучит часть поощрения, если оно перевыполнит или недовыполнит план. Действи­ тельно, пусть одновременно с повышением уровня иф:

130



пользования ресурсов до ft =

0,9 предприятие

перевью

полняет план на 10 процентов,

то есть Bi = 1,1 ГЦ.

Тогда, согласно формуле (3.98),

скорректированный

уровень использования

ресурсов

при

£п = 0,55

будет

П1

+ 0 ,5 5 - 0 ,1

III

0,864,

 

 

 

 

 

 

П; + 0,1 П1

афонд поощрения уменьшится до величины 48,1 (0,864 —

— 0,709 • 0,8) = 14,25 процента.

Потеря части фонда поощрения, равная 16— 14,25 = = 1,75 процента, обусловлена принятием ненапря­

женного

плана и его последующим

перевыполнением.

Однако,

если бы предприятие, приняв ненапряженный

план, решило

его не перевыполнять,

а только выпол­

нить в точности, уровень

использования ресурсов ока­

зался бы следующим:

 

 

 

Ро1 =

|

Hi

0,9- гг

0,818.

 

Bi

1,1 п.

 

Фонд поощрения уменьшился бы до величины

48,1 • (0,818—0,709 • 0,8) = 12,05 процента.

Дополнительная потеря фонда поощрения в разме­ ре 14,25—12,05=2,2 процента фонда заработной платы обусловлена нежеланием коллектива предприятия пере­ выполнять план, чтобы хоть частично исправить допу­ щенную ошибку — принятие ненапряженного плана.

Рассмотренные аспекты моделей стимулирования производства могут, на наш взгляд, служить основой для разработки мер повышения эффективности действу­ ющих-систем стимулирования, причем с помощью ЭВМ и АСУП их реализация может быть значительно уско­ рена.


ГЛАВА IV

ЭВМ И ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА

1. Предпосылки применения технических средств

вуправлении производством

Сточки зрения информационной сущности, процесс управления можно разбить на три этапа:

— подготовка и получение информации,

— обработка полученной информации, принятие ре­ шения,

— воздействие на объект управления в соответствии с выработанными решениями.

Качество управления любым объектом зависит от того, насколько полно и своевременно осуществлен каж­ дый из перечисленных этапов. Особое значение приоб­ ретает объем работ и время их выполнения. Чем слож­ нее объект, тем с большим объемом информации связан процесс управления. Нужно не только уметь ее обрабо­ тать (например, знать алгоритмы решения какой-либо расчетной задачи), но и сделать это своевременно.

Промышленное производство постоянно развивает­ ся: растет общий объем продукции, совершенствуется техническая база, изменяется технология и конструк­ тивные особенности выпускаемой продукции и т. д. Сле­ дует подчеркнуть, что этому все более способствует по­ вышение роли интенсивных факторов в производстве, что является основной чертой современной научно-тех­ нической революции. В начале XX века в США 74% в экономике составляла доля экстенсивных факторов (занятость, капитал), а доля интенсивных (техника,ква­

лификация, организация)— 25,6. За

1919—1929

годы

доля

интенсивных факторов развития

составила

45,2,

а за

1953—1957 годы— 68,3% *. Некоторые

советские1

1

Р а д о в а н

Р и х т а . Научно-техническая

революция и

марк­

сизм.

«Проблемы

мира и социализма», 1967, №

1, стр.

76.

 

132


ученые сделали попытку расчленить факторы повыше­ ния эффективности общественного производства. Так, например, К. И. Клименко и др. выделяют четыре та­ ких фактора: развитие науки и техники, совершенство­ вание организации и управления, рост образования и по­ вышение производственной квалификации, повышение капиталовооруженности труда; первые три относятся к интенсивным, четвертый—ж экстенсивным1. Развитие производства и интенсификация' его процессов ведут к не­ ограниченному росту объемов информации и трудоем­ кости управления производственными процессами.

Общий ежемесячный объем экономи»ческой инфор­ мации для промышленности оценивается в несколько десятков миллиардов документо-строк. Еще в 1960 го­ ду по расчетам НИИтруда месячный объем экономиче­ ской информации только для учетно-планового персо­ нала составлял не менее 12 миллиардов документострок 21.

Объем промышленной информации опережает в ро­ сте объем производства.

На среднем машиностроительном заводе ежемесячно обрабатывается не менее 80 миллионов первичных показателей3. Например, на Челябинском заводе дорож­ ных машин имени Колющенко службами цехов и от­ делами заводоуправления изготовляется около 2000 различных форм документов тиражом от нескольких экземпляров до десятков тысяч в год. Общий тираж из­ готовляемых на заводе документов-носителей информа­

ции

составляет

в переводе на стандартный формат

(А22)

свыше миллиона экземпляров.

Одно из

след­

ствий этого — опережающие темпы роста

числа

инже­

нерно-технических

работников и служащих по сравне­

нию с темпами роста объемов производства.

 

Увеличение численности аппарата управления нель­

зя рассматривать как путь «сохранения»

достигнутого

качества

управления усложняющимся

производством:

1 К. И. К л и м е н к о ,

В. И. П а в л ю ч е н к о ,

 

С. В. П и р о г о в ,

Н. П.

Р и н г .

Экономические проблемы научно-технического прогресса.

М., «Экономика», 1970.

Обработка экономической информации на

2

М.

А.

К о р о л е в .

электронных машинах (теоретические вопросы). М., «Экономика», 1964. 3 А. Д е м е н е в . Механизация инженерного и управленческого

труда. Свердловск,. Средне-Уральское книжное издательство, 1966.

133