Файл: Скворцов, М. И. Теория и практика решения задач кораблевождения с учетом влияния систематических ошибок учебник.pdf

ВУЗ: Не указан

Категория: Не указан

Дисциплина: Не указана

Добавлен: 23.10.2024

Просмотров: 85

Скачиваний: 0

ВНИМАНИЕ! Если данный файл нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам.

§ 2.2. В Л И Я Н И Е ВЕТРА НА ПУТЬ И СКОРОСТЬ КОРАБЛЯ

Учет влияния ветра и волнения моря на путь и ско­ рость корабля является не только необходимой предпосыл­ кой повышения точности счислений, но и основой выбора оптимального по избранному критерию (обычно — по вре­ мени) маршрута перехода в соответствии с прогнозом по­

годы. Как известно

[65], [66],

уже при первых эксперимен­

 

 

 

 

 

 

 

тальных

 

плаваниях

 

транс­

 

 

 

 

 

 

 

портных

 

судов приближен­

 

 

 

 

 

 

 

но оптимальными

маршру­

 

 

 

 

 

 

 

тами

через

Атлантический

 

 

 

 

 

 

 

океан

сокращение

времени

 

 

 

 

 

 

 

перехода

составляло

 

в сред­

 

 

 

 

 

 

 

нем

2—3%.

 

Заметим,

что

 

 

 

 

 

 

 

дрейфомеры,

которыми

ос­

 

 

 

 

 

 

 

нащаются

современные

над­

 

 

 

 

 

 

 

водные

корабли,

позволяют

 

 

 

 

 

 

 

измерять

угол

или

скорость

 

 

 

 

 

 

 

дрейфа

в

любой

настоящий

 

 

 

 

 

 

 

момент

времени,

но

оказы­

 

 

 

 

 

 

 

ваются

бесполезными,

если

 

 

 

 

 

 

 

надо

предвидеть,

каков

бу­

Рис.

2.1.

Система

прямоугольных

дет дрейф

при

некоторых

заданных

 

условиях,

т. е.

координат.

Продольная

и

попе­

 

проблемы

 

предвычисления

речная составляющие вектора

ско­

 

рости

перемещения

корабля

отно­

дрейфа

не

снимают.

Даже

 

сительно

водной среды

 

самый

точный

лаг

 

не

мо­

жет

решить

проблемы

предвычисления

скорости

 

хода

корабля

при

заданных

метеорологических

условиях.

 

Выберем жестко связанную с кораблем систему прямо­ угольных координат (рис. 2.1) таким образом, чтобы ось Ох была горизонтальна, параллельна диаметральной плоскости и направлена к носу корабля, а ось Оу гори­ зонтальна и направлена в сторону правого борта. Введем обозначения^

V'— вектор относительной скорости (скоро­ сти перемещения корабля относительно водной среды);

Vp —скорость относительного перемещения;

а — угол дрейфа (угол между осью Ох и на­ правлением вектора Vp);

60


Кл . = V cose—скорость

хода

(продольная

проекция

 

 

вектора

относительной

скорости);

 

Vy

— V s i n « — скорость

дрейфа

 

(поперечная

проекция

 

 

вектора

относительной

скорости);

 

 

 

W— вектор

скорости относительного

 

(«кажу­

 

 

щегося») ветра (вектор скорости потока

 

 

воздуха, -обдувающего надводную часть

 

 

корпуса корабля, определяемый в систе­

 

 

ме

координат, жестко

связанной

с

ко­

 

 

раблем);

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

W — скороств

относительного ветра;

 

 

 

 

qw—курсовой

 

угол

относительного

ветра

 

 

(угол

между

осью

Ох

и

направлением,

 

 

противоположным

 

направлению

векто­

 

 

ра

¥ )

. _

 

 

 

 

 

 

 

 

Определение

вектора

W затрудняется

турбулентностью,

зависимостью от

высоты

над

поверхностью

моря,

 

влия­

нием

надстроек

корабля.

Поэтому

будем

считать,

что

всегда применяется единообразная методика измерений и обработки их результатов: скорость и направление отно­ сительного ветра измеряются в возможно более высоко рас­ положенной точке, где вызываемые надстройками возму­ щения ветрового потока минимальны, в течение времени

осреднения, не меньшего 100 секунд. По

результатам каж­

дого

измерения рассчитывается вектор

истинного

ветра,

по ряду значений которого вычисляется

его среднее_ зна­

чение, а по последнему — среднее значение вектора

W ско­

рости

относительного ветра.

 

 

Дрейф. Применяемые ныне способы косвенного оцени­ вания угла ветрового дрейфа самоходного судна исходят из следующих основных допущений:

— вектор W считается не зависящим от высоты над

поверхностью

моря и неизменным по времени;

— можно

отвлекаться от

вызываемых

качкой и

рысканием

корабля изменений

приложенных

к нему

сил.

 

 

 

Тогда зависимость между проекциями на ось Оу сумм сил, приложенных к подводной и надводной частям кор­

пуса корабля, выражается

уравнением

 

1 - CyoPoSnVl

= ± CyPSH W\

(2.23)

61


где р0 —плотность воды; Рплотность воздуха;

S„ — площадь проекции подводной части корпуса корабля на диаметральную плоскость;

5 Н — площадь проекции надводной части на диаме­ тральную плоскость корабля;

С0 — коэффициент поперечной составляющей силы

давления воды на подводную часть корпуса;

Су — коэффициент

поперечной

составляющей

силы

давления воздуха на надводную часть корпуса.

Опубликованные в литературе

способы предвычисления

угла ветрового дрейфа

можно разделить на две группы.

К первой относятся

способы,

в

которых для

реше­

ния уравнения (2.23) относительно угла дрейфа использу­ ются значения коэффициентов Су0 и Су, наблюденные в модельном эксперименте, при продувках сдвоенных моде­ лей подводной и надводной частей корабля в аэродинами­ ческой тру.бе [45], [81, ч. 10], [20], [21]. Эти способы позво­ ляют получить правильное представление о характере за­

висимости угла дрейфа

от факторов,

его

определяющих,

но при распространении

полученных

ими

результатов на

натуру возможны значительные систематические ошибки,

обусловленные приближённостью подобия модели

натуре

и

пренебрежением

неравномерностью ветрового

потока.

В

способах второй

группы [54], [77] зависимости,

исследо­

ванные в модели с точностью до постоянных коэффициен­

тов, используются для

определения этих

коэффициентов из

наблюденных в

натуре

значений

углов

дрейфа.

Применив к

подводной

части

корпуса

основные выво­

ды теории подъемной

силы

крыла малого

удлинения [77],

можно принять

 

 

 

 

 

где

с0 ,

Cjпостоянные коэффициенты;

 

/о ( а ) —некоторая

функция

угла

дрейфа;

X =

2T2:Sa—удлинение

 

подводной

части корпуса ко­

 

 

рабля;

 

 

 

 

 

 

Т — средняя

осадка. •

 

 

Для

надводной части

корпуса

можно• считать

 

 

Cy

=

c7fx(qw),

 

(2.25)

62


где

с7

— постоянный

коэффициент;

 

 

 

Л (<7IP) — некоторая

 

функция

курсового

угла относи­

 

 

 

тельного

ветра.

 

 

 

 

 

 

 

Введем

обозначения:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

— разность средних осадок корабля: факти­

 

 

 

ческой

 

и

при

нормальном

водоизмеще­

 

 

 

нии, м;

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L—длина

корабля

по

ватерлинии,

м;

5 п ( н ) , 5 Н ( Н ) — п л о щ а д и

проекций

подводной

и

надводной

 

 

 

частей

корпуса

при

нормальном

водоизме­

 

 

 

щении,

м2 .

 

 

 

 

 

 

 

 

Тогда

приближенно

 

 

 

 

 

 

 

 

 

=

Л

_

^

_

 

. V

i=

( 1

_

W

) ф 1 ! ,

(2.26)

° п

V

 

лп(н)

н'(н) /

Л П ( Н )

 

 

 

°>n(H)

 

где

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

kx =

^

m

+ / " " " Z..

 

 

(2.27)

С.

И. Демин

предложил

[20]

за

один из

 

аргументов

при предвычислении угла ветрового дрейфа принимать не относительную скорость V а ее продольную проекцию (скорость хода) Vx. Это, безусловно, целесообразно, по­ скольку по принципу устройства величину V непосред­ ственно измеряют только забортные лаги. Остальные же относительные лаги, если они правильно сконструированы и установлены, должны измерять величину \'х. Считая от­

ношение

плотностей

воды и воздуха величиной постоян­

ной и пренебрегая изменением

коэффициента Сн 0 , проис­

ходящим

вследствие

изменения

удлинения подводной ча­

сти корпуса при отклонении водоизмещения от нормаль­ ного (при большой величине AT это изменение может быть учтено введением дополнительного поправочного коэффи­

циента), получим

уравнение

(2.23)

в

виде

 

 

/о (*.) sec2

а = х ^ ,

 

(2.28)

где

 

 

 

 

 

 

/? 1

=

( 1 - ¥ П - ^ / :

1 Ы ;

(2.29)

х — коэффициент,

зависящий

от типа

корабля

(для всех

однотипных кораблей

одинаковый).

 

 

 

63