Файл: Теория государства и права методические материалы для специальности 40. 05. 02 Правоохранительная деятельность.doc

Задания для самостоятельной работы обучающихся
Темы докладов, рефератов

1. 
   Правовое государство: иллюзия или реальность.
   
2. 
   Является ли Россия правовым государством?
   
3. 
   Концепция правового государства: прошлое и настоящее политико-правовой мысли.
   
4. 
   Современные теории правового государства.
   
5. 
   Концепция гражданского общества: прошлое и настоящее политико-правовой мысли.
   
6. 
   Институты гражданского общества.
   
7. 
   Гражданское общество в России: проблемы и перспективы.
   
8. 
   Государство и свободная гражданская инициатива.
   
9. 
   Соотношение понятий правового и социального государства.
   
10. 
    Государственное принуждение в условиях правового государства и гражданского общества, особенности содержания, функций и механизмов реализации.
    

Контрольная работа по модулю 2

Контроль знаний по вопросам, изученным в рамках второго модуля, осуществляется в форме компьютерного тестирования, а также выполнения заданий на рассуждение. Для подготовки к контрольной работе повторить теоретический материал и основные понятия с использованием глоссария.

Модуль 3

№ темы	тема	Лекционные занятия	Учебные занятия семинарского типа
8	Понятие, сущность и принципы права	2	4
9	Право в системе социальных норм		2
10	Право и личность	2	2
11	Правовое регулирование	2	4
	Контрольная работа по модулю 3	2

---

Тема 8. Понятие, сущность и принципы права

Семинарское занятие
Вопросы для подготовки:

1. Основные подходы к правопониманию. Естественное и позитивное право

2. Понятие и признаки позитивного права. Объективное и субъективное право.

3. Основные подходы к сущности права

4. Социальное назначение и функции права

5. Понятие и классификация принципов права
Основные понятия: естественное право, межотраслевой принцип права, объективное право, общеправовой принцип права, отраслевой принцип права, позитивное право, право, принцип права, субъективное право, функции права.
Рекомендации для подготовки

Целью семинарского занятия является формирование целостных и взаимосвязанных представлений о понятии, сущности, признаках, функциях и принципах права.

При подготовке ответа на первый вопрос необходимо уяснить, что в отечественной и зарубежной юридической науке отсутствует единый подход к пониманию права, в связи с этим следует охарактеризовать основные концепции (теория естественного права, историческая школа права, психологическая теория права, социологический позитивизм, юридический позитивизм, нормативизм) по схеме: суть теории, представители, плюсы и минусы теории. Также следует уяснить разницу между понятием права в общесоциальном смысле (естественное право) и специально-юридическом смысле (позитивное право). В завершении вопроса следует поразмыслить о соотношении права и государства (этатический и естественно-правовой подходы).

Изучая второй вопрос следует обратить внимание на понятие права в современной отечественной юриспруденции, выявить различие между пониманием права в субъективно и объективном смысле, выявить основные признаки права, кратко их охарактеризовать. В завершении вопроса следует подумать над соотношением понятий «право» и «закон».

При подготовке к третьему вопросу следует вспомнить основные подходы к сущности государства, выявить содержание общесоциального и классового подхода к сущности права. В завершении вопроса следует высказать свое мнение относительно сущности современного права.

Подготовку к четвертому вопросу следует начинать в с выявления социального назначения права, далее следует сформулировать понятие функций права, охарактеризовать общесоциальные (регулятивную, оценочную, воспитательную, информационную и трансляционную) и специально-юридические (регулятивную, охранительную) функции права.

---

Пятый вопрос следует начать с уяснения понятия «принцип права», далее следует охарактеризовать классификацию принципов права (общеправовые, отраслевые, межотраслевые), привести примеры к каждой группе. Более подробно следует охарактеризовать общеправовые принципы права.
Дополнительное задание: подготовьте конспект научной статьи (см. список рекомендуемой литературы), пользуясь методическими рекомендациями к конспектированию учебных и научных текстов.
Практическое занятие

Целью практического занятия является закрепление целостных и взаимосвязанных представлений о понятии, сущности, принципах и функциях права посредством формирования умений и навыков анализа высказываний, работы с текстом нормативного правового акта, обобщения теоретического материала, использования метода сравнительного анализа при заполнении обобщающих таблиц.

При подготовке к практическому занятию следует повторить и обобщить материал лекционного и семинарского занятия, заполнить таблицы, внести основные понятия в словарь.
Практические задания
I. Задания для размышления, дискуссии

1. Проанализируйте высказывание римского юриста Ульпиана «Право есть искусство добра и справедливости». Как вы понимаете данное определение. Выскажите собственное мнение о назначении права.

2. Прочитайте высказывания древнегреческих философов относительно сущности права:

Сократ: Право — есть справедливость, выраженная в реализации разумно взвешенных интересов всех членов общества»

Платон: «...справедливость — это сочетание трех добродетелей — мудрости, мужества, умеренности; она заключается в том, что никто не должен вмешиваться в дела других, захватывать чужое, лишаться своего. … Неправильны те законы, что установлены не ради общего блага всего государства в целом … где законы установлены в интересах нескольких человек».

Аристотель: «Понятие справедливости связано с представлениями о государстве, так как право, служащее мерилом справедливости, является регулирующей нормой политического общежития».

Какой подход к сущности права здесь отражен? Выскажите собственное по данному вопросу.

3. Е.Н. Трубецкой утверждал, что: «Право в субъективном смысле слагается из правомочий и обязанностей, поскольку правам одних лиц всегда соответствуют обязанности других». Изложите свое мнение по поводу субъективного права (в форме эссе-рассуждения).

---

4. Узконормативный подход к праву: «Право как система норм, установленных или санкционированных государством, выражающих волю государства и обеспеченных государством». Почему такой подход к понятию права считается узконормативным? Выявите достоинства и недостатки данного подхода. Изложите свою точку зрения в форме эссе-рассуждения.

5. «Право есть совокупность правовых обычаев» - утверждали сторонники исторической школы права. Проанализируйте данное определение права, выявите его достоинства и недостатки (в форме эссе-рассуждения).

6. «Право есть реализация законов, юридические действия» - утверждали сторонники социологической теории права. Проанализируйте данное определение права, выявите его достоинства и недостатки (в форме эссе-рассуждения).

7. Данная теория "не отрицает того, что содержание любого позитивного юридического порядка, будь то право международное или национальное, обусловлено историческими, экономическими, моральными и политическими факторами, однако она стремится познать право с внутренней стороны, в его специфически нормативном значении". О каком подходе к правопониманию идет речь? Выявите плюсы и минусы данной концепции.

8. «Право – есть совокупность естественных прав человека» - утверждали сторонники естественно-правовой теории. Проанализируйте данное определение права, выявите его достоинства и недостатки (в форме эссе-рассуждения).
II. Определите тип правопонимания по высказыванию ученого, ответ обоснуйте:

«Право в объективном смысле есть норма, определяющая отношение человека к человеку, угрозой на случай ее нарушения страданием, причиняемым органами государства» (Г.Ф. Шершеневич).

«Право – система общеобязательных, формально-определенных норм, которые выражают государственную волю общества, ее общечеловеческий и классовый характер; издаются или санкционируются государством и охраняются от нарушений, наряду с мерами воспитания убеждения, возможностью государственного принуждения; являются властно-официальным регулятором общественных отношений» (М.И. Байтин).

«Право – это совокупность признаваемых в данном обществе и обеспечиваемых официальной защитой нормативов равенства и справедливости, регулирующих борьбу и согласование свободных воль в их взаимоотношении друг с другом» (В.В. Лазарев)

---

«Право – это всеобщая и необходимая форма свободы людей; общеобязательная система норм равенства, свободы и справедливости» (В.С. Нерсесянц)
III. Подготовьте эссе на тему:

А. «Правопонимание буржуазии как движущей силы великой французской революции 1789-1799 годов».

Б. «Какой тип правопонимания должны использовать государственные органы и должностные лица для обеспечения законности».
IV. Составьте схему: «Правопонимание как исходная проблема теории права».
V. Заполните таблицы:

5.1 Используя тексты нормативно правовых актов, выявите закрепленные в них принципы права, заполните таблицу. Затем на основе анализа таблицы выявит общеправовые (всеобщие), отраслевые, межотраслевые принципы права: «Сравнительная характеристика принципов российского права»

Наименование правового принципа	Конституция	Гражданский кодекс	Гражданско-процессуальный кодекс	Уголовный кодекс	Уголовно-процессуальный кодекс	Уголовно-исполнительный кодекс	Трудовой кодекс	Семейный кодекс	Кодекс об административных правонарушениях	Вид принципа
	указывать номер статьи кодекса

5.2 «Сравнительная характеристика подходов к пониманию права»

№ п/п	Тип правопонимания	Представители	Содержание	Достоинства	Недостатки
1.	…	…	…	…	…

Рекомендуемая дополнительная литература

1. 
   Акопян Дж. А. Юридическое (нормативное) и этическое (нравственное) понимание права// Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 6. С. 220-231.
   
2. 
   Апарина И. В. К вопросу о диалектике права естественного и позитивного// Новая правовая мысль. 2006. № 3. С. 58-60.
   
3. 
   Алексеев С.С. Восхождение к праву. Поиски и решения. М.: Норма, 2001. 752 с.
   
4. 
   Байтин М.И. Сущность права (Современное нормативное правопонимание на грани двух веков). Саратов: СГАП, 2001. 416 с.
   
5. 
   Барышникова Ю.Р. Межотраслевой характер принципов частного права // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2006. № 4. С. 359-360.
   
6. 
   Белых, В. С. К вопросу о сущности права: теоретические проблемы правопонимания / В. С. Белых // Российский юридический журнал. 2012.№ 3. С. 25-36.
   
7. 
   Бреднева В. С. Справедливость как принцип права и основа юридической деятельности // Государственная власть и местное самоуправление. 2012. № 4. С. 3-6.
   
8. 
   Бондов С. Н. К вопросу о понятии и содержании правовых принципов // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2006. № 3. С. 523-532.
   
9. 
   Борисов Г.А. Особенности юридической природы принципов правовой системы // Российская юстиция. 2010. № 12. С. 39-43.
   
10. 
    Бутакова Н. А. О понятии принципов права // История государства и права. 2007. № 16. С. 2-3.
    
11. 
    Васев И.Н., Сорокин В.В. Место и роль понятия «субъективное право» в современной юридической науке // История государства и права. 2011. № 5.
    
12. 
    Васильев А.А. Сущность охранительной правовой доктрины // История государства и права. 2011. № 3.
    
13. 
    Веденин В. С. О важности правильного понимания права // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2007. № 4. С. 94-95.
    
14. 
    Белых, В. С. К вопросу о сущности права: теоретические проблемы правопонимания // Российский юридический журнал. 2012. № 3. С. 25-36.
    
15. 
    Винницкий И. Е. Роль справедливости и законности в обеспечении целостности и устойчивости системы принципов права // История государства и права. 2011. № 13. С. 14-17.
    
16. 
    Графский В.Г. Право как результат применения правила законной справедливости (Интегральный подход) // Государство и право. 2010. № 12. С. 5-14.
    
17. 
    Графский, В. В. О неопреодоленных трудностях в создании интегральной юриспруденции // Журнал российского права. 2017. № 7. С. 19-24.
    
18. 
    Головин А. Понятие принципа права: некоторые вопросы // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. № 4. С. 2-6.
    
19. 
    Демин И. Н. Актуализация либертарно-юридической концепции права в российской правовой доктрине// Государственная власть и местное самоуправление. 2011. № 8. С. 11-15.
    
20. 
    Демичев, А. А. Позитивистская классификация принципов современного российского права // Государство и право. 2014. № 5. С. 5-13.
    
21. 
    Жуков В.Н. Право как ценность // Государство и право. 2010. № 1. С. 21-34.
    
22. 
    Зазаева Н. Б. Интеграция естественно-правового и позитивистского правопониманий // Философия права. 2005. № 4. С. 5-9.
    
23. 
    Звонарева О.С. О цивилизационном подходе в теории государства и права // Правоведение. 2003. № 4. С.173-180.
    
24. 
    Залоило, М. В. Интегративное правопонимание: новый подход // Журнал российского права. 2014. № 4. С. 143-147.
    
25. 
    Иванова С. А. Социальная справедливость в системе принципов российского права // "Черные дыры" в российском законодательстве. 2005. № 1. С. 71-81.
    
26. 
    Ивашевский С. Л. Идеальная сущность права: постановка проблемы // Журнал российского права. 2007. № 1. С. 108-114.
    
27. 
    Исаев И.А. Факт против нормы: вызов «исторической школы права» // История государства и права. 2012. № 8.
    
28. 
    Карнаушенко, Л. В. Интегративное правопонимание: особенности, возможности, возражения // История государства и права. 2013. № 21. С. 14-18.
    
29. 
    Козенко Ю. О. Позитивное право как нормативная конструкция поведения лиц // Российский юридический журнал. 2011. № 5. С. 71-75.
    
30. 
    Кожевников С.Н. Принципы права // "Черные дыры" в Российском законодательстве. 2005. № 2. С.402-407.
    
31. 
    Корнев, А. В. Правопонимание в эпоху революций // Журнал российского права. 2017. № 9. С. 16-24.
    
32. 
    Лапаева В. В. Либертарное правопонимание в контексте актуальных правовых проблем современной России // Общественные науки и современность. 2008. № 5. С. 80-90.
    
33. 
    Левина С. В. Место воспитательной функции права в механизме формирования и развития правовой активности // Современное право. 2011. № 9. С. 7-11.
    
34. 
    Лейст О.Э. Сущность права. Проблемы теории и философии права. М: Зерцало, 2008. 352с.
    
35. 
    Мальцев Г.В. Понимание права: Подходы и проблемы. М.: Прометей, 1999. 419 с.
    
36. 
    Мартышин О.В. Метафизические концепции права // Государство и право. 2006. № 2. С.64-71.
    
37. 
    Матвиенко Е. А. Возрождение естественно-правовой теории: причины и пределы // Новая правовая мысль. 2006. № 2. С. 24-28.
    
38. 
    Медведев Е.В. Классификация функций права // История государства и права. 2012. № 6.
    
39. 
    Мордовцев А. Ю. Особенности правопонимания в современной России: формирование нового дискурса // Философия права. 2011. № 3. С. 13-17.
    
40. 
    Муравский В.А. Право формальное и право реальное // Российский юридический журнал. 2009. № 2. С. 9-16.
    
41. 
    Нерсесян В. С. Правовой принцип формального равенства // Государство и право. 2011. № 2. С. 91-97.
    
42. 
    Палеха Р.Р. Интегративная концепция правопонимания: аргументы "за" // История государства и права. 2009. N 21. С. 38 40.
    
43. 
    Пищулин А. В. Проблема определения современных подходов к понятию "юридический позитивизм" // Вестник Московского университета. Сер. 11. Право. 2009. № 3. С. 89-99.
    
44. 
    Полсон С. Л. Сущность идеи правового позитивизма // Известия вузов. Правоведение. 2011. № 4. С. 32-49.
    
45. 
    Реалистический позитивизм: в поисках интегративного типа правопонимания: материалы "круглого стола", состоявшегося на юридическом факультете Санкт-Петербургского государственного университета, 21 дек. 2004 г. // Государство и право. 2005. № 10. С. 104-112.
    
46. 
    Ромашов Р.А. Реалистический позитивизм: интегративный тип современного правопонимания // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2005. № 1. С. 4 12.
    
47. 
    Рыбаков В. А., Соловьев В. Н. О методологических подходах к понятию функции права // Гражданское право. 2012. № 1 (январь-март). С. 28-32.
    
48. 
    Сандевуар П. Введение в право. / Пер. с франц. М.: Интратэк-Р, 1994.
    
49. 
    Самарина Н.В. Дуализм современного российского правопонимания // История государства и права. 2006. № 3. С. 4-5.
    
50. 
    Сигалов М.К. Традиционное исламское правопонимание // История государства и права. 2011. № 8. С. 20 -24.
    
51. 
    Скоробогатов, А. В. Правопонимание как философско-правовая категория // История государства и права. 2015. № 7. С. 9-13.
    
52. 
    Скурко Е. В. Правовые принципы и принципы права: их выражение в правовой системе, системе права и законодательстве РФ (актуальные проблемы теории и практики) // Новая правовая мысль. 2005. № 6. С. 22-25.
    
53. 
    Скурко Е. В. Правовые принципы в правовой системе, системе права и системе законодательства: теория и практика // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2006. № 2. С. 55-61.
    
54. 
    Сорокин В.В. Российская традиция правопонимания // История государства и права. 2011. № 11. С. 6 14.
    
55. 
    Сорокин В. В. Позитивистский подход к правопониманию: опыт, перспективы // Юридическое образование и наука. 2006. № 4. С. 3-6.
    
56. 
    Супатаев М.А. Свобода и справедливость в российском праве (Цивилизационный аспект) // Государство и право. 2010. № 4. С. 5-12.
    
57. 
    Тихомиров, Ю. А. Право в современном мире: векторы развития / Ю. А. Тихомиров // Государство и право. 2017. № 5. С. 5-10.
    
58. 
    Фролова, Е. А. Теория естественного права (исторический аспект) / Е. А.Фролова // Государство и право. 2015. № 1. С. 71-79.
    
59. 
    Фролова Е. А. Методологические основы разграничения концепций правопонимания // Государство и право. 2009. № 4. С. 63-73.
    
60. 
    Чернобель Г.Т. Правовые принципы как идеологическая парадигма // Журнал российского права. 2010. № 1. С. 84-94.
    
61. 
    Честнов И. Л. Постклассическое правопонимание // Общественные науки и современность. 2010. № 5. С. 157-162.
    
62. 
    Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1985. 205 с.
    

---