ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.04.2024
Просмотров: 396
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
Определение философии. Философия и мировоззрение
Полисемия концепта «наука» и многообразие его определений.
по дисциплине «История и философия науки»
Определение ключевых эпистемологических категорий
Типология знания. Эпистемологическая специфика науки
Онтология бытия и онтология реальности
Что такое сознания и как оно существует?
ГОУ ВПО «ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ФИЛОСОФИИ И НАУКИ
Альтернативы реальности: множественные и возможные миры
ГОУ ВПО «ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Доклассическая наука: античность
Доклассическая наука: Средневековье
Рождение классической науки (вторая половина XVI –XVII вв.)
Эволюция классической науки (XVIII – конец XIX вв.)
Рост научного знания и концепт «научная революция»
Причины и типология научных революций
Изменение научной картины мира в результате научных революций
1 Терехович В. Э. Три подхода к проблеме квантовой реальности и вторая квантовая революция. С. 174.
2 Эйнштейн А. Можно ли считать квантовомеханическое описание физической реальности полным? // Собр. научных трудов в 4-х т. Т. 3. М., 1966. С. 610.
1 Паули В. Заполнение групп электронов в атоме и сложная структура спектров // Труды по квантовой теории. Статьи 1920–1928. М., 1975. С. 654.
2 Левченков С. И. Краткий очерк истории химии. Ростов-на-Дону, 2013. С. 115.
1 Вайнберг С. Космология. М., 2013. С. 87. 2 Эйнштейн А. Вопросы космологии и общая теория относительности // Собр. научных трудов в 4-х т. Т. 1. М., 1965. С. 604.
1 Там же. С. 612.
1 Вигнер Ю. Непостижимая эффективность математики в естественных науках // Успехи физических наук. Т. 94. Вып. 3. 1968. Март. С. 546.
1 Боголюбов Н. Н., Ширков Д. В. Квантовые поля. М., 1980. С. 13.
2 Визгин В. П. Социокультурные аспекты Стандартной модели в физике элементарных частиц и история ее создания // Эпистемология и философия науки. 2020. № 3. С. 164.
1 Боголюбов Н. Н., Логунов А. А., Оксак А. И., Тодоров И. Т. Общие принципы квантовой теории поля. М., 1987. С. 226.
1 Окунь Л. Б. Лептоны и кварки. М., 1990. С. 7.
2 Рэндалл Л. Достучаться до небес: Научный взгляд на устройство Вселенной. М., 2017. С. 347.
3 Краусс Л. Почему мы существуем? С. 359.
4 Рис М. Всего шесть чисел: Главные силы, формирующие Вселенную. М., 2018. С. 12, 60.
1 Пенроуз Р. Новый ум короля: О компьютерах, мышлении и законах физики. М., 2003. С. 298.
2 См.: Рэндалл Л. Темная материя и динозавры: Удивительная взаимосвязь событий во Вселенной. М., 2017.
1 Черепащук А. М. История истории Вселенной // Успехи физических наук. 2013. Т. 183. № 5. С. 547.
2 Планковские величины – фундаментальные. Получаются путем комбинирования мировыми константами (скорость света, постоянная Планка, гравитационная постоянная). Поэтому расстояния, меньшие, чем планковские и промежутки времени, меньшие, чем планковские, нельзя рассматривать как непрерывные классические пространство и время; не может существовать точечная элементарная частица, имеющая массу, меньшую, чем планковская и т. д.
1 Хокинг С. Краткая история времени: От большого взрыва до черных дыр. СПб., 2001. С. 142–143.
1 Дойч Д. Структура реальности. С. 325.
2 Ершов А. Квантовое превосходство // Популярная механика. 2018. № 5. С. 54–59.
3 Островский А. В. История мировой и отечественной связи. СПб., 2011. С. 105–122.
1 Чернин А. Д. Гамов в Америке // Успехи физических наук. 1994. Т. 164. № 8. С. 875.
1 Дюгем П. Физическая теория. Ее цель и строение. М., 2007. С. 65.
2 Гильберт Д. Основания геометрии. М., Л., 1948. С. 349.
3 Поппер К. Предположения и опровержения. С. 370–371.
1 Дугин А. Г. Эволюция парадигмальных оснований науки. М., 2002. С. 9.
2 Кун Т. Структура научных революций. С. 17, 225.
3 Дойч Д. Структура реальности. С. 535.
1 Лакатос И. Методология исследовательских программ. С. 143–144.
2 Койре А. От замкнутого мира к бесконечной вселенной. М., 2001. С. Х.
3 Сноу Ч. П. Две культуры. Сборник публицистических работ. М., 1973. С. 25–40.
1 Бернал Дж. Наука в истории общества. М., 1956. С. 204.
1 См.: Микешина Л. А. Философия науки: учебное пособие. М., С. 209; Порус В. Н. Научная революция // Энциклопедия эпистемологии и философии науки. С. 284–285; Степин В. С. Философия науки. Общие проблемы. С. 267.
1 Декарт Р. Правила для руководства ума // Избранные произведения. М., 1950. С. 89.
2 Поппер К. Р. Логика и рост научного знания. С. 75.
3 Рузавин Г. И. Методология научного познания. С. 6.
4 Лонерган Б. Метод в теологии. М., 2010. С. 11, 18.
1 Щедровицкий Г. П. Принципы и общая схема методологической организации сис- темно-структурных исследований и разработок // Избранные труды. М., 1995. С. 88–114.
2 Швырев В. С. Анализ научного познания: основные направления, формы, проблемы. С. 3–4.
1 Рузавин Г. И. Методы научного исследования. М., 1975. С. 51.
2 Микешина Л. А. Философия познания. Проблемы эпистемологии гуманитарного зна- ния. С. 78.
1 Ракитов А. И. Курс лекций по логике науки. М., 1971. С. 15.
2 Илларионов С. В. Теория познания и философия науки. С. 139.
1 Паули В. Физические очерки. С. 23.
2 Мегилл А. Историческая эпистемология. С. 368–371. 2 Данто А. Аналитическая философия истории. М, 2002. С. 39.
1 Вебер М. Избранное. Образ общества. М., 1994. С. 559.
2 Дастон Л., Галисон П. Объективность. М., 2018. С. 54.
1 Поппер К. Р. Логика научного исследования. С. 11
2 Тош Д. Стремление к истине. Как овладеть мастерством историка. С. 36.
3 Трельч Э. Историзм и его проблемы. М., 1994. С. 82–85.
4 Кузьмин В. П. Принцип системности в теории и методологии К. Маркса. М., 1986. С. 363 – 364.
1 Блауберг И. В., Юдин Э. Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. С. 166 – 167.
2 Алексеев И. С. Деятельностная концепция познания и реальности. Избранные тру- ды по методологии и истории физики. М., 1995. С. 267.
1 Лебедев С. А., Кудрявцев И. К. Детерминизм и индетерминизм в развитии естество- знания // Вестник Московского университета. Серия 7. Философия. 2005. № 6. С. 18–19.
1 Илларионов С. В. Теория познания и философия науки. С. 162.
2 Стюарт И. Истина и красота: Всемирная история симметрии. М., 2010. С. 185.
3 Алексеев И. С. Деятельностная концепция познания и реальности. Избранные труды по методологии и истории физики. С. 123.
1 Бор Н. О понятиях причинности и дополнительности // Избранные научные труды в двух томах. Т. 2. – М., 1971. С. 393.
2 Паули В. Физические очерки. С. 50.
3 Хаттон Х. П. История как искусство памяти. СПб., 2003. С. 238.
4 Бор Н. Философия естествознания и культура народов // Избранные научные труды в двух томах. Т. 2. М., 1971. С. 287.
1 Рузавин Г. И. Методология научного познания. С. 45.
2 Коэн М., Нагель Э. Введение в логику и научный метод. С. 301.
3 Хакинг Я. Представление и вмешательство. С. 180–196.
1 Дюгем П. Физическая теория. Ее цель и строение. М., 2007. С. 171.
2 Ушаков Е. В. Введение в философию и методологию науки. С. 138.
3 Галисон П. Зона обмена: координация убеждений и действий. С. 74.
1 Лакатос И. Методология исследовательских программ. С. 125.
2 Коэн М., Нагель Э. Введение в логику и научный метод. С. 307.
1 Невважай И. Д. О гносеологической и онтологической функциях мысленного экспе- римента // Эпистемология и философия науки. 2016. № 3. С. 33.
2 Филатов В. П. Мысленные эксперименты и априорное познание // Там же. С. 21.
1 Илларионов С. В. Теория познания и философия науки. С. 124.
2 Васильев В. В. Метафилософия: история и перспективы // Эпистемология и фило- софия науки. 2019. № 2. С. 15.
1 Анкерсмит Ф. Р. Нарративная логика. Семантический анализ языка историков. М., 2003. С. 115–116.
2 Данто А. Аналитическая философия истории. С. 138.
3 Карнап Р. Философские основания физики. С. 110.
1 Койре А. Очерки истории философской мысли. О влиянии философских концепций на развитие научных теорий. М., 1985. С. 117, 125.
1 Горский Д. П. Вопросы абстракции и образования понятий. С. 30–31.
1 Степин В. С. Теоретическое знание. С. 160.
2 Карри Х. Основания математической логики. М., 1969. С. 102.
3 Ивин А. А. Импликации и модальности. М., 2004. С. 29.
1 Тарский А. Введение в логику и методологию дедуктивных наук. М., 1948. С. 164– 165.
1 Бунге М. Философия физики. С. 195.
2 Там же. С. 198.
3 Нагель Э., Ньюмен Дж. Р. Теорема Геделя. М, 2010. С. 16.
4 Рузавин Г. И. Методология научного познания. С. 113.
1 Мулуд Н. Современный структурализм. С. 34–36.
2 Огурцов А. П. Философия науки: двадцатый век: Концепции и проблемы: В 3 частях.
3 Коэн М., Нагель Э. Введение в логику и научный метод. С. 375.
1 Философия науки / Под ред. С. А. Лебедева. С. 220.
2 Коэн М., Нагель Э. Введение в логику и научный метод. С. 376.
1 Бэкон Ф. Новый Органон // Сочинения в двух томах. Т. 2. М., 1978. С. 34.
1 Войшвилло Е. К. Понятие как форма мышления: логико-гносеологический анализ. С. 90.
1 Попович М. В. Философские вопросы семантики. К., 1975. С. 10.
2 Тулмин С. Человеческое понимание. М., 1984. С. 68.
3 Карнап Р. Преодоление метафизики логическим анализом языка // Аналитическая фило- софия: становление и развитие. Антология. С. 74–75.
4 Ильенков Э. В. Философия и культура. М., 1991. С. 222.
5 Льюис К. И. Виды значения // Семиотика. М., 1983. С. 211.
6 Куайн У. Слово и объект. С. 344.
1 Микешина Л. А. Философия познания. Проблемы эпистемологии гуманитарного знания. М., 2009. С. 436.
1 Анкерсмит Ф. Нарративная логика. Семантический анализ языка историков. М., 2003. С. 145, 195.
2 Никоненко С. В. Аналитическая философия: основные концепции. С. 463.
3 Козеллек Р. Минуле майбутнє. Про семантику історичного часу. К., 2005. С. 121, 126. 12 Кроче Б. Теория и история историографии. М., 1998. С. 138–139.
1 Льюис К. И. Виды значения. С. 212.
2 Попович М. В. Философские вопросы семантики. С 134–135.
3 Карнап Р. Значение и необходимость. С. 119.
4 Агацци Э. Научная объективность и ее контексты. С. 397.
1 Добронравова И. С. Синергетика: становление нелинейного мышления. С. 121.
2 Юм Д. Исследование о человеческом познании // Сочинения в 2-х т. Т. 2. М., 1966. С. 63.
1 Эванс-Причард Э. История антропологической мысли. М., 2003. С. 118.
2 Рамсей Ф. Философские работы. Томск, 2003. С. 162–182.
1 Гемпель К. Логика объяснения. М., 1998. С. 152–155, 164, 211.
2 Коэн М., Нагель Э. Введение в логику и научный метод. С. 288.
3 Карнап Р. Философские основания физики. С. 312–313.
4 Степин В. С. Теоретическое знание. С. 519–521.
1 Campbell N. R. Physics: The Elements. New York, 1957. Р. 38–39.
2 Саган К. Мозг Брока. О науке, космосе и человеке. М., 2018. С. 30–31.
1 Вуттон Д. Изобретение науки. С. 326, 327.