Файл: Реферат Дипломный проект 126 с., 5 рис., 28 табл.,17 источников.doc

Провести анализ расхода амина и извлечения KCL в концентрат при разных режимах работы основной сильвиновой флотации с использованием комплексной эмульсии и контрольном режиме(растворах амина и эмульсии) на II технологической секции, воспользовавшись парным двухвыборочным t-тестом для средних значений. При сравнении средних значений по существу рассматривают совместно доверительные интервалы двух статистических совокупностей. Для оценки доверительного интервала используют также

t-критерий. Затем необходимо произвести анализ полученных результатов и сделать вывод об эффективности перехода от одного режима к другому.[10]

6.2. Условия проведения эксперимента

В июне 2006 года на II технологической секции ФОФ БКПРУ-2 были проведены испытания изменённой технологической схемы с повышенной нагрузкой 230 т/ч с использованием комплексной эмульсии. Сняты и рассчитаны технологические показатели работы основной сильвиновой флотации в контрольном и испытуемом режимах при температуре суспензии 30⁰С.

Анализ показателей работы II-ой технологической секции показал, что содержание KCL в хвостах флотации от условий предварительной обработки не зависят.

Сравнение средних показателей работы 2-ой технологической секции за период испытаний показало, что при контрольном режиме расхода амина (61,68г/т) и, а при использовании комплексной эмульсии (48,26г/т) среднее содержание KCL в хвостах флотации составило 2,1 % , а с испытуемым режимом 2,4%, приэтом нагрузка II -ой технологической секции была повышена. Средние показатели, извлечения KCL в концентрат в испытуемом режиме выше, что подтверждает возможность эффективного использования комплексной эмульсии в изменённой технологической схеме ФОФ.
Полученные данные представлены в таблице 6.1.

Таблица 6.1 – Технологические показатели работы II

секции при испытуемом и контрольном режимах
Испытуемый: (подача комплексной эмульсии в пульподелитель, и в 1,3 камеры флотомашин)

Контрольный: (подача раствора эмульсии и амина в питание флотомашин)

Дата			22.06.2006	23.06.2006	24.06.2006	25.06.2006	26.06.2006
Нагрузка по руде		т/ч	230	230	235	225	230
Объединённый раствор	амин	г/т	50,5	47,8	53,6	43,8	45,6
Объединённый раствор	апол. реагент	г/т	11,6	11,3	12,5	12,2	11,4
Выход KCL в конц-т		%	42,6	43,8	41,5	42,8	42,7
Извлечение KCL в конц-т		%	96,3	96,1	96,5	96,1	96,9

Дата			13.06.2006	14.06.2006	15.06.2006	16.06.2006	17.06.2006
Нагрузка по руде		т/ч	200	210	205	190	195
Раствор амина	амин	г/т	44,4	45,1	43,9	46,1	45,2
Раствор амина	апол. реагент	г/т	3,1	2,8	2,9	3,5	3,2
Раствор эмульсии	амин	г/т	15,6	19,7	14,2	18,3	15,9
Раствор эмульсии	апол. реагент	г/т	10,8	12,3	9,6	10,5	12,1
Выход KCL в конц-т		%	40,6	40,1	41,2	41,9	40,5
Извлечение KCL в конц-т		%	96,1	96,1	96,4	96,1	96,9

6.3. Инструкция пользователя

Обработка данных испытуемого и контрольного режимов работы II секции по парному двухвыборочному t-тесту для средних значений. Расходу раствора амина (г/т) на стадию основной сильвиновой флотации.

Таблица 6.2 – Исходные данные испытуемого и контрольного режимов

№	Расход амина (г/т)
опыта	до замены способа подачи реагентов (контрольный режим)	после замены способа подачи реагентов (испытуемый режим)
1	60	50,5
2	64,8	47,8
3	58,1	53,6
4	64,4	43,8
5	61,1	45,6

Проведём парный двухвыборочный t-тест для средних значений. Сервис – Анализ данных – парный двухвыборочный t-тест для средних. «Интервал переменной 1» - ссылки на ячейки В3-7 (Расход амина (контрольный режим) до замены реагента), «Интервал переменной 2» - ссылки на ячейки C3 – 7 (Расход амина (испытуемый режим) после замены реагента).

Таблица 6.3 – Результаты парного двухвыборочного t-теста для средних

Парный двухвыборочный t-тест для средних
	Расход амина г/т ( до замены способа подачи реагентов)	Расход амина г/т (после замены способа подачи реагентов)
	Расход амина г/т ( до замены способа подачи реагентов)	Расход амина г/т (после замены способа подачи реагентов)
Среднее	61,68	48,26
Дисперсия	8,277	15,178
Наблюдения	5	5
Корреляция Пирсона	-0,778523017
Гипотетическая разность средних	1
df	4
t-статистика	4,3421796
P(T<=t) одностороннее	0,006115985
t критическое одностороннее	2,131846782
P(T<=t) двухстороннее	0,01223197
t критическое двухстороннее	2,776445105

В результате парного двухвыборочного t-теста для средних значений по расходу амина на основную флотацию очевидно, что средние значения расхода амина при использования комплексной эмульсии ниже. Для того чтобы проверить как скажется уменьшение расхода реагента на извлечение KCL в концентрат основной сильвиновой флотации проведём парный двухвыборочный t-тест для средних значений и проведём обсуждение полученных данных испытуемого и контрольного режимов работы II технологической секции.

Таблица 6.4 – Исходные данные испытуемого и контрольного режимов по извлечению KCL в концентрат

№	извлечение KCL в концентрат
опыта	до замены способа подачи реагентов (контрольный режим)	после замены способа подачи реагентов (испытуемый режим)
1	96,1	96,3
2	96,1	96,1
3	96,4	96,5
4	96,1	96,1
5	96,9	96,9

Таблица 6.5 – Результаты парного двухвыборочного t-теста для средних по извлечению KCL в концентрат

Парный двухвыборочный t-тест для средних
	извлечение KCL в концентрат (до замены способа подачи реагентов)	извлечение KCL в концентрат (после замены способа подачи реагентов)
	Переменная 1	Переменная 2
Среднее	96,32	96,38
Дисперсия	0,122	0,112
Наблюдения	5	5
Корреляция Пирсона	0,966695099
Гипотетическая разность средних	0
df	4
t-статистика	-1,5
P(T<=t) одностороннее	0,104
t критическое одностороннее	2,131846782
P(T<=t) двухстороннее	0,207999999
t критическое двухстороннее	2,776445105