ВУЗ: Не указан
Категория: Не указан
Дисциплина: Не указана
Добавлен: 26.04.2024
Просмотров: 486
Скачиваний: 0
СОДЕРЖАНИЕ
Определение философии. Философия и мировоззрение
Полисемия концепта «наука» и многообразие его определений.
по дисциплине «История и философия науки»
Определение ключевых эпистемологических категорий
Типология знания. Эпистемологическая специфика науки
Онтология бытия и онтология реальности
Что такое сознания и как оно существует?
ГОУ ВПО «ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
ОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОЙ ФИЛОСОФИИ И НАУКИ
Альтернативы реальности: множественные и возможные миры
ГОУ ВПО «ДОНЕЦКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
Доклассическая наука: античность
Доклассическая наука: Средневековье
Рождение классической науки (вторая половина XVI –XVII вв.)
Эволюция классической науки (XVIII – конец XIX вв.)
Рост научного знания и концепт «научная революция»
Причины и типология научных революций
Изменение научной картины мира в результате научных революций
Первые 60 лет XIX в. нередко именуют периодом количественных законов. Сформулированы закон объемных отношений (1802, Ж. Л. Гей-
1 Фейнман Р. Характер научных законов. М., 1987. С. 155.
Люссак), закон эквивалентов (1803, И. Рихтер; именно он ввел термин
«стехиометрия»), закон кратных отношений (1803, Дж. Дальтон), закон по- стоянства состава (1806, Ж. Л. Пруст), закон А. Авогадро (1811). Этот период характеризуется возникновением атомной теории Дальтона и атомно-моле- кулярной Авогадро; исследованиями по определению атомных весов. Было положено начало объединению идей об атомной дискретности и дискрет- ности химического сродства. С 1829 г. шли поиски критериев классификации и систематизации химических элементов (И. Деберейнер, Дж. Ньюлендс, Л. Мейер и др.). С. Канниццаро дал дефиниции понятиям «атом», «молеку- ла», «эквивалент», составил таблицу атомных масс (1860). В 1827 г. Я. Бер- целиус предложил известную нам систему символов химических элементов и ввел термин органическая химия, У. Праут классифицировал биомолекулы. Й. Лошмидтом в 1865 г. точно установлено количество молекул в моле (число Авогадро). Оставался один шаг к учению о валентности, и он был сделан в 50-начале 60 гг. усилиями Э. Франкленда, Ф. Кекуле, А. М. Бутле- рова (автора теории химического строения). «Представления о преобладании дискретности химической организации вещества оставался ведущим моти- вом в развитии химии всего XIX в. и по крайней мере первой четверти ХХ в., т. е. до появления квантовой химии»1.
Революционным стал 1869 г., когда Д. И. Менделеев открыл фунда- ментальный закон природы, фиксирующий, что свойства элементов, сле- довательно, и свойства образуемых ими веществ и соединений, стоят в периодической зависимости от их атомного веса. Графическим выражением
этого закона является известная всем со школьной скамьи (и дополняемая уже 150 лет) периодическая система химических элементов. Менделеев «не только констатировал периодичность физических и химических свойств элементов как функцию атомного веса», но и вывел важнейший принцип
«атомной аналогии» (сходства элементов в пределах ряда и группы), позволяющий, кроме исправления атомного веса элемента, в случае если он ошибочен, предвидеть существование еще не открытых элементов»2.
В середине XIX в. Д. И. Менделеев и Н. Н. Бекетов читают курсы физической химии, в 70-80-е гг. исследования химических явлений с по- мощью методов физики утверждаются в качестве доминирующих. Этот процесс ускоряется с усложнением термодинамики и молекулярно-кинети- ческой теории. Значительный вклад в физическую химию внес Я. Х. Ван- Гофф, основатель стереохимии и первый химик-лауреат Нобелевской премии (1901). Все явственнее проступает связь между химией и еще одной молодой наукой – биологией. В это же время Г. Копп публикует первые работы по истории химии – верный признак того, что наука под таким названием окончательно сложилась.
1 Кузнецов В. И. Общая химия: тенденции развития. М., 1989. С. 63.
2 Джуа М. История химии. М., 1975. С. 272.
По пути усложнения и завоевания авторитета шла в классическую эпоху наука об органической природе. К концу XVIII в. она объединяла массив, нередко эклектичных, знаний по ботанике, зоологии, анатомии и т. д. Долгое время знания о живой природе находились под влиянием религиозных смысловых паттернов, метафизических и даже
откровенно антинаучных, мистических идей. «Детство» биологии (термин появился в 1797 г. и не имел однозначного определения) было насыщенным. Были достигнуты успехи в области физиологии растений (Ж. Сенебъе), анатомии, физиологии, сравни- тельной анатомии и эмбриологии животных (К. Вольф); проводились микро- скопические исследования. В связи с работами по эмбриологии окончательно оформилось две концепции, возникшие еще в эпоху античности – перформистская и эпигенетическая. Сторонники первой считали, что
«зародышевое развитие сводится к росту вполне сформированного зародыша уже предсуществующего в яйце или сперматозоидах». Эпигенетики доказы- вали: «органы не преформированы в зародыше, а развиваются в процессе его формирования»1. В модернизированном виде данная дискуссия продол- жается до сих пор.
В XVIII в. Карл Линней, разрабатывает развернутую искусственную классификацию растительного и животного мира. В труде «Система при- роды» (1735 г.) он предлагает конструкцию соподчиненных категорий: класс, отряд, род, вид, разновидность. Задачу систематики живых организмов, которые не подвержены изменениям, он видел в раскрытии порядка, установ- ленного Богом. Ж. Бюффон в своей «Естественной истории» (1749–1788) выдвигает идеи об изменяемости видов и единстве органической природы. Эту мысль разделяет И. Жоффруа Сент-Илер. Он предложил теорию изменчивости, ограниченной пределами вида и гипотезу инволюции. Будучи приверженцем трансформизма (упрощенный вариант эволюционистской парадигмы), Сент-Илер потерпел поражение в дискуссии (1830) с Ж. Кювье – сторонником концепции неизменности вида. Еще в конце XVIII в. Кювье заложил основы палеонтологии, сформулировал теорию катастроф, согласно которой смена фаун происходит по причине стихийных
бедствий.
Ж. Б. Ламарк создает первую концепцию эволюции органического мира (1809). Он отрицает существование видов, указывает на роль среды в возник- новении разнообразных форм живых существ, отстаивает идею о постепен- ном усложнении организации организмов и их строения. Им сформулиро- ваны, весьма спорные «законы» «упражнения и неупражнения органов» и
«наследования приобретенных признаков».
В первой половине XIX в. разрабатываются теоретические проблемы естественной систематики живых организмов (Ж. Кювье, Ж. Б. Ламарк, К. М. Бэр), развиваются сравнительная анатомия и морфология животных, морфология и анатомия растений; О. Декандоль разрабатывает естественную
1 История биологии с древнейших времен до начала ХХ века / Под ред. С. Р. Мику- линского. М., 1972. С. 95–97.
систематику растений. Формируются эмбриология и физиология растений, появляются бактериология, экологические и зоогеографические направления исследований, развивается эмбриология животных. Русский естествоиспы- татель К. М. Бэр впервые описывает яйцеклетку млекопитающих (1827). В 1839 г. Т. Шванн заканчивает разработку клеточной теории (автор термина
«клетка» – Р. Гук). Экспериментально процесс деления клеток был зафикси- рован в 1882 г. В. Флемингом, которого называет также первооткрывателем хромосомы.
В 1859 г. Ч. Дарвин публикует работу «Происхождение видов...», кото- рая произвела переворот не только в биологии. Она заложила основы эволюционизма как эпистемологической парадигмы, отразившей фундамен- тальные объективные процессы, нанесла сокрушительный удар по основа- ниям религиозной картины мира. Дарвин привел неопровержимые (в том числе, палеонтологические) доказательства в пользу тезиса: существующие виды сформировались в процессе эволюции под влиянием взаимосвязанных факторов – изменчивости, естественного
отбора, наследственности. Ес- тественный отбор есть нелинейный процесс улучшения адаптированности вида, следовательно, его выживаемости (и, разумеется, возможность оставить потомство). Результат борьбы за существование – не предопределен. Не исключено влияние случайных факторов. Ламаркизм, в отличие от дарви- низма, предполагает наличие направленной изменчивости, это, по словам Р. Докинза, «инструктивная теория», дарвинизм – теория «селективная», в ней огромную роль играют неопределенные наследственные изменения. Это рецепт, по которому природа может приготовить разные «блюда», в дарвинизме нет места телеологии.
Учение Дарвина дискредитировало катастрофизм Кювье. Оно демон- стрировало, что изменения в органическом мире – постепенны (эту точку зрения отстаивал ранее в отношении неорганической природы Ч. Лайель).
«Для Дарвина вымирание вида – всего лишь уход проигравшего с эволю- ционной сцены. Это не массовое бегство; это лишь тонкий ручеек»1. В работе
«Происхождение человека и половой отбор» приведены аргументы в пользу животного происхождения человека.
Работы Дарвина задали новый вектор развития палеонтологии, эмбрио- логии, филогенетической систематике (Э. Геккель), физиологии, биогеогра- фии, биоценологии и т. д. Они оказали влияние на формирование нового стиля мышления, нашли отражение в философии науки (эволюционная эпистемология). Нельзя не упомянуть о талантливом популяризаторов эволюционной теории Т. Гексли, которого называли «Бульдогом Дарвина».
Опыты по гибридизации (1854–1865) вплотную подвели Ш. Нодена к пониманию закономерностей наследственности и мутационной теории.